[ΕΕΤ ΙΙ]Απορίες στις Ασκήσεις 2012/13

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Marmotakos]

OXI!

[magic.ece]

Στην πρωτη σειρα ασκησεων στη 2η ασκηση ρωταει αν ειναι ποτε δυνατον αν ο cosφ=1, το μετρο της τασης στην αρχη της γραμμης να ειναι  ισο με το μετρο της τασης στο τελος της.

η απαντηση ειναι ναι οταν δεν εχουμε απωλειες R=0;

Kαι επισης στην ιδια ασκηση (1-2) οταν μιλαει για ισχυ, γιατι χρησιμοποιει το cosφ του φορτιου?

χμμ για το πρωτο που ρωτησα μου ειπαν οτι δεν γινεται να τα εχεις και τα δυο

βασικα θα την αλλαξω λιγο την ερωτηση:

φορτιο οταν δεν εχουμε αντισταθμιση προφανως ειναι ο καταναλωτης.
στην περιπτωση που εχουμε αντισταθμιση φορτιο θεωρειται ο καταναλωτης μαζι με την αντισταθμιση ή η εννοια καταναλωτης συμπιπτει με το φορτιο?

Για την πρώτη σου ερώτηση:Αφού έχεις συντελεστή ισχύος cosφ=1, αυτό σημαίνει ότι το ρεύμα είναι συμφασικό με την τάση.Άρα η πτώση τάσης είναι σχεδόν κάθετη πάνω στο διάνυσμα V_R (σχεδόν κάθετη λόγω του επαγωγικού χαρακτήρα της γραμμής,αφού έχει μεγάλη γωνία το διάνυσμα Z ενώ τάση και ρεύμα θεωρείς ότι έχουν όρισμα 0).Κατασκευάζοντας το διανυσματικό διάγραμμα της γραμμής για μία τέτοια περίπτωση βλέπεις ότι το διάνυσμα V_S είναι υποτείνουσα του τριγώνου αυτού που δημιουργείται.Φυσικά δεν μπορεί η υποτείνουσα να είναι ίση με την κάθετη πλευρά του ορθογωνίου αυτού τριγώνου.Άρα, όχι δεν είναι δυνατόν να συμβεί αυτό.

Ναι,αλλά αν οι απώλειες πάνω στη γραμμή είναι μηδέν??Τότε τι γίνεται??Τότε δεν θα έχω πτώση τάσης στη γραμμή??Αυτή είναι και η απορία της ναταλίας νομίζω.

Πως γίνεται οι απώλειες στη γραμμή να είναι μηδέν;Μπορεί να έχεις προσέγγιση με ΓΜΧΑ (Γραμμή Μεταφοράς Χωρίς Απώλειες) αλλά πάντα θα έχεις κάποιες απώλειες ενεργού ισχύος στη γραμμή.Μπορείς να έχεις ελάχιστες απώλειες με cosφ=1.Ελάχιστες απώλειες σημαίνει να μεταφέρεις μηδενική άεργο ισχυ στο σημείο παραλαβής (η άεργος ισχύς που "φεύγει" από το S στην περίπτωση αυτή είναι για να καλύψει τις απαιτήσεις της γραμμής για άεργο).Μηδενικές απώλειες σημαίνει όση ενεργό ισχύ στέλνει το άκρο S να την παραλαμβάνει όλη το άκρο R.

[teslaaaa]

OXI!

άλλος?

[varvoutis]

Στην πρωτη σειρα ασκησεων στη 2η ασκηση ρωταει αν ειναι ποτε δυνατον αν ο cosφ=1, το μετρο της τασης στην αρχη της γραμμης να ειναι  ισο με το μετρο της τασης στο τελος της.

η απαντηση ειναι ναι οταν δεν εχουμε απωλειες R=0;

Kαι επισης στην ιδια ασκηση (1-2) οταν μιλαει για ισχυ, γιατι χρησιμοποιει το cosφ του φορτιου?

χμμ για το πρωτο που ρωτησα μου ειπαν οτι δεν γινεται να τα εχεις και τα δυο

βασικα θα την αλλαξω λιγο την ερωτηση:

φορτιο οταν δεν εχουμε αντισταθμιση προφανως ειναι ο καταναλωτης.
στην περιπτωση που εχουμε αντισταθμιση φορτιο θεωρειται ο καταναλωτης μαζι με την αντισταθμιση ή η εννοια καταναλωτης συμπιπτει με το φορτιο?

Για την πρώτη σου ερώτηση:Αφού έχεις συντελεστή ισχύος cosφ=1, αυτό σημαίνει ότι το ρεύμα είναι συμφασικό με την τάση.Άρα η πτώση τάσης είναι σχεδόν κάθετη πάνω στο διάνυσμα V_R (σχεδόν κάθετη λόγω του επαγωγικού χαρακτήρα της γραμμής,αφού έχει μεγάλη γωνία το διάνυσμα Z ενώ τάση και ρεύμα θεωρείς ότι έχουν όρισμα 0).Κατασκευάζοντας το διανυσματικό διάγραμμα της γραμμής για μία τέτοια περίπτωση βλέπεις ότι το διάνυσμα V_S είναι υποτείνουσα του τριγώνου αυτού που δημιουργείται.Φυσικά δεν μπορεί η υποτείνουσα να είναι ίση με την κάθετη πλευρά του ορθογωνίου αυτού τριγώνου.Άρα, όχι δεν είναι δυνατόν να συμβεί αυτό.

Ναι,αλλά αν οι απώλειες πάνω στη γραμμή είναι μηδέν??Τότε τι γίνεται??Τότε δεν θα έχω πτώση τάσης στη γραμμή??Αυτή είναι και η απορία της ναταλίας νομίζω.

Έ, άμα ο αγωγός είναι τέλειος (αυτή η γραμμούλα με την οποία συνδέαμε τα στοιχεία του κυκλώματος στα Κυκλώματα και στις Ηλεκτρονικές) τότε δεν έχουμε καθόλου απώλειες και τα σημεία S και R έχουν ίδιο δυναμικό (και ανάμεσά τους η πτώση τάσης είναι μηδενική)

Αλλά επειδή δεν κάνουμε Κυκλώματα ή Ηλεκτρονικές λίγο δύσκολο 

[Ναταλία]

Στην πρωτη σειρα ασκησεων στη 2η ασκηση ρωταει αν ειναι ποτε δυνατον αν ο cosφ=1, το μετρο της τασης στην αρχη της γραμμης να ειναι  ισο με το μετρο της τασης στο τελος της.

η απαντηση ειναι ναι οταν δεν εχουμε απωλειες R=0;

Kαι επισης στην ιδια ασκηση (1-2) οταν μιλαει για ισχυ, γιατι χρησιμοποιει το cosφ του φορτιου?

χμμ για το πρωτο που ρωτησα μου ειπαν οτι δεν γινεται να τα εχεις και τα δυο

βασικα θα την αλλαξω λιγο την ερωτηση:

φορτιο οταν δεν εχουμε αντισταθμιση προφανως ειναι ο καταναλωτης.
στην περιπτωση που εχουμε αντισταθμιση φορτιο θεωρειται ο καταναλωτης μαζι με την αντισταθμιση ή η εννοια καταναλωτης συμπιπτει με το φορτιο?

Για την πρώτη σου ερώτηση:Αφού έχεις συντελεστή ισχύος cosφ=1, αυτό σημαίνει ότι το ρεύμα είναι συμφασικό με την τάση.Άρα η πτώση τάσης είναι σχεδόν κάθετη πάνω στο διάνυσμα V_R (σχεδόν κάθετη λόγω του επαγωγικού χαρακτήρα της γραμμής,αφού έχει μεγάλη γωνία το διάνυσμα Z ενώ τάση και ρεύμα θεωρείς ότι έχουν όρισμα 0).Κατασκευάζοντας το διανυσματικό διάγραμμα της γραμμής για μία τέτοια περίπτωση βλέπεις ότι το διάνυσμα V_S είναι υποτείνουσα του τριγώνου αυτού που δημιουργείται.Φυσικά δεν μπορεί η υποτείνουσα να είναι ίση με την κάθετη πλευρά του ορθογωνίου αυτού τριγώνου.Άρα, όχι δεν είναι δυνατόν να συμβεί αυτό.
Για τη δεύτερη σου ερώτηση:Αυτό που καταλαβαίνω ότι σε προβληματίζει,είναι ποιον συντελεστή ισχύος cosφ θα πάρεις σε περίπτωση που θέλεις π.χ. ελάχιστες απώλειες με αντιστάθμιση.Τότε θα χρησιμοποιήσεις τον συντελεστή ισχύος αντιστάθμισης μαζί με καταναλωτή,αφού αυτός είναι και ο λόγος που κάνεις αντιστάθμιση,βελτίωση του cosφ (πέραν της περίπτωσης όπου θέλεις να στηρίξεις την τάση σου στο R).Όσον αφορά το να υπολογίζεις στοιχεία του φορτίου, π.χ. ρεύμα,άεργη ισχύ κλπ θα χρησιμοποιείς το συντελεστή ισχύος του φορτίου.

ευχαριστω πολυ!!

για το 2ο ως φορτιο δηλαδη εννοεις τον καταναλωτη μαζι με την αντισταθμιση σωστα? (με bold)
τα 2 cosφ που λες ειναι τα ιδια? (το cosφ και το συντελεστη ισχυος φορτιοΥ)

[magic.ece]

Στην πρωτη σειρα ασκησεων στη 2η ασκηση ρωταει αν ειναι ποτε δυνατον αν ο cosφ=1, το μετρο της τασης στην αρχη της γραμμης να ειναι  ισο με το μετρο της τασης στο τελος της.

η απαντηση ειναι ναι οταν δεν εχουμε απωλειες R=0;

Kαι επισης στην ιδια ασκηση (1-2) οταν μιλαει για ισχυ, γιατι χρησιμοποιει το cosφ του φορτιου?

χμμ για το πρωτο που ρωτησα μου ειπαν οτι δεν γινεται να τα εχεις και τα δυο

βασικα θα την αλλαξω λιγο την ερωτηση:

φορτιο οταν δεν εχουμε αντισταθμιση προφανως ειναι ο καταναλωτης.
στην περιπτωση που εχουμε αντισταθμιση φορτιο θεωρειται ο καταναλωτης μαζι με την αντισταθμιση ή η εννοια καταναλωτης συμπιπτει με το φορτιο?

Για την πρώτη σου ερώτηση:Αφού έχεις συντελεστή ισχύος cosφ=1, αυτό σημαίνει ότι το ρεύμα είναι συμφασικό με την τάση.Άρα η πτώση τάσης είναι σχεδόν κάθετη πάνω στο διάνυσμα V_R (σχεδόν κάθετη λόγω του επαγωγικού χαρακτήρα της γραμμής,αφού έχει μεγάλη γωνία το διάνυσμα Z ενώ τάση και ρεύμα θεωρείς ότι έχουν όρισμα 0).Κατασκευάζοντας το διανυσματικό διάγραμμα της γραμμής για μία τέτοια περίπτωση βλέπεις ότι το διάνυσμα V_S είναι υποτείνουσα του τριγώνου αυτού που δημιουργείται.Φυσικά δεν μπορεί η υποτείνουσα να είναι ίση με την κάθετη πλευρά του ορθογωνίου αυτού τριγώνου.Άρα, όχι δεν είναι δυνατόν να συμβεί αυτό.
Για τη δεύτερη σου ερώτηση:Αυτό που καταλαβαίνω ότι σε προβληματίζει,είναι ποιον συντελεστή ισχύος cosφ θα πάρεις σε περίπτωση που θέλεις π.χ. ελάχιστες απώλειες με αντιστάθμιση.Τότε θα χρησιμοποιήσεις τον συντελεστή ισχύος αντιστάθμισης μαζί με καταναλωτή,αφού αυτός είναι και ο λόγος που κάνεις αντιστάθμιση,βελτίωση του cosφ (πέραν της περίπτωσης όπου θέλεις να στηρίξεις την τάση σου στο R).Όσον αφορά το να υπολογίζεις στοιχεία του φορτίου, π.χ. ρεύμα,άεργη ισχύ κλπ θα χρησιμοποιείς το συντελεστή ισχύος του φορτίου.

ευχαριστω πολυ!!

για το 2ο ως φορτιο δηλαδη εννοεις τον καταναλωτη μαζι με την αντισταθμιση σωστα? (με bold)
τα 2 cosφ που λες ειναι τα ιδια?

όχι εννοώ τον καταναλωτή σου.δηλαδή το εργοστασίο κλπ που εξετάζεις.τότε προφανώς για να βρεις στοιχεια του χρησιμοποιεις τα δικα του δεδομένα.
αλλά γενικά το ίδιο ισχύει για όποιο σημείο του  "κυκλώματος" σε ενδιαφέρει.
όχι γενικά λέω ως cosφ το συντελεστή ισχύος...διαφορετικό σε κάθε περίπτωση.

[Δον]

εχει να προτεινει κανεις κανα σοσ για επαναληψη θεωριας?

Βασικά αν δεις τα παλιά θέματα, τα περισσότερα πράματα είναι μέσα από το Άσπρο και το φυλλάδιο του εργαστηρίου, οπότε... :|

Eπίσης φέτος με τις ΑΠΕ ίσως μας βάλουν αιολική ( ο τυπάς που παρέδιδε τη θεωρία την αγαπούσε την αιολική )

[Ναταλία]

χμ, δηλαδη για να το ξεκαθαρισω..
φορτιο εννοουμε το εργοστασιο ή το εργοστασιο και την αντισταθμιση??

[Marmotakos]

χμ, δηλαδη για να το ξεκαθαρισω..
φορτιο εννοουμε το εργοστασιο ή το εργοστασιο και την αντισταθμιση??

friendly trolling

εσυ οταν στεγνωνεις τα μαλλια σου με εκεινο το φυσερο μπιστολακι
κρατας και κανα πυκνωτη στα χερια
?


σοβαρη απαντηση

φορτιο εννοουμε μονο τον καταναλωτη
οχι και τα μεσα αντισταθμισης

[magic.ece]

χμ, δηλαδη για να το ξεκαθαρισω..
φορτιο εννοουμε το εργοστασιο ή το εργοστασιο και την αντισταθμιση??

friendly trolling

εσυ οταν στεγνωνεις τα μαλλια σου με εκεινο το φυσερο μπιστολακι
κρατας και κανα πυκνωτη στα χερια
?


σοβαρη απαντηση

φορτιο εννοουμε μονο τον καταναλωτη
οχι και τα μεσα αντισταθμισης

νομίζω πως και η natalia μας τρολλαρει ασχημα τώρα.. 

[Ναταλία]

χμ, δηλαδη για να το ξεκαθαρισω..
φορτιο εννοουμε το εργοστασιο ή το εργοστασιο και την αντισταθμιση??

friendly trolling

εσυ οταν στεγνωνεις τα μαλλια σου με εκεινο το φυσερο μπιστολακι
κρατας και κανα πυκνωτη στα χερια
?


σοβαρη απαντηση

φορτιο εννοουμε μονο τον καταναλωτη
οχι και τα μεσα αντισταθμισης

νομίζω πως και η natalia μας τρολλαρει ασχημα τώρα.. 

χαχαχαχαχα πεθανα..

οχι οχι αληθεια δεν τρολαρω.. απλα μπερδευτηκα ασχημα!

ευχαριστω πολυυυυυυυυ 

[Randall Flagg]

Στις ασκήσεις οικονομίας μπορούμε να παίρνουμε κατευθείαν τους τύπους για δόσεις/ΠΑ ή πρέπει να κάνουμε πρώτα τη μίνι-απόδειξη για το πως βγαίνουν;

[teslaaaa]

λογικα κατεθειαν,οπως και στις περιπτωσεις ασκησεων με κοντες γραμμες χρησιμοποιουσαμε  απευθειας τους τυπους μεταφερομενη ισχυς συναρτησει της συνθετης αντιστασης της γμ κλπ...

[Randall Flagg]

Οκ θενξ!

[teslaaaa]

Μία τριφασική γραμμή μεταφοράς SR χωρίς απώλειες SR συνδέει τον υποσταθμό ενός
σταθμού παραγωγής S με ένα κέντρο κατανάλωσης R. Η γραμμή τροφοδοτεί ένα
τριφασικό φορτίο Α στο άκρο R. Η τάση στο άκρο R είναι μικρότερη της αντίστοιχης στο
άκρο S. Πώς μπορεί να αυξηθεί η τάση στο άκρο R. Πώς θα αλλάξουν οι απώλειες στην
γραμμή στην περίπτωση αυτή; Να αιτιολογηθεί η απάντηση.