[Κυκλώματα Ι] Απορίες στις ασκήσεις 11-12

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Δον]

Γεια σας παιδια μια απορια τα ε1 και ε3 πως προκυπτουν σε αυτην.τν ασκηση ??

Mε μια γρήγορη ματιά φαίνεται πολύ απλό.
Και στις 2 περιπτώσεις χρησιμοποιεί διαιρέτη τάσης. :S
Το χεις ?

[RaiDeR]

Διαιρετη τασης το ξερω οτι περνει που βρισκει το μ στον αριθμιτη και το 2(1-μ)ρ3 στον παρονομαστη

[L]

Δεν ξέρω αν το ρώτησε κανείς ήδη, but here I go:

σελ . 111 στων ασκήσεων, στο 6.15:

Αν υποθέσουμε ότι δε χρησιμοποιώ τον τύπο και αρχίζω να κάνω από δεξιά αντικατάσταση των σύνθετων αντιστάσεων έχω: 2+j4 (είναι σε σειρά) το οποίο είναι // με το -j4, άρα (1/2+j4)+(1/-j4), το οποίο όταν το αντικαταστήσουμε είναι σε σειρά με το άλλο -j4, άρα [(1/2+j4)+(1/-j4)] -j4. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από αυτό που βγάζει (κάνει μία επιπλέον αντιστροφή). Πού είναι το λάθος;   


Υ.Γ.: Όμοια και στο 6.14, κάπου χάνεται...

[Jim D. Ace]

Δεν ξέρω αν το ρώτησε κανείς ήδη, but here I go:

σελ . 111 στων ασκήσεων, στο 6.15:

Αν υποθέσουμε ότι δε χρησιμοποιώ τον τύπο και αρχίζω να κάνω από δεξιά αντικατάσταση των σύνθετων αντιστάσεων έχω: 2+j4 (είναι σε σειρά) το οποίο είναι // με το -j4, άρα (1/2+j4)+(1/-j4), το οποίο όταν το αντικαταστήσουμε είναι σε σειρά με το άλλο -j4, άρα [(1/2+j4)+(1/-j4)] -j4. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από αυτό που βγάζει (κάνει μία επιπλέον αντιστροφή). Πού είναι το λάθος;   


Υ.Γ.: Όμοια και στο 6.14, κάπου χάνεται...

+1

[Exomag]

Δεν ξέρω αν το ρώτησε κανείς ήδη, but here I go:

σελ . 111 στων ασκήσεων, στο 6.15:

Αν υποθέσουμε ότι δε χρησιμοποιώ τον τύπο και αρχίζω να κάνω από δεξιά αντικατάσταση των σύνθετων αντιστάσεων έχω: 2+j4 (είναι σε σειρά) το οποίο είναι // με το -j4, άρα (1/2+j4)+(1/-j4), το οποίο όταν το αντικαταστήσουμε είναι σε σειρά με το άλλο -j4, άρα [(1/2+j4)+(1/-j4)] -j4. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από αυτό που βγάζει (κάνει μία επιπλέον αντιστροφή). Πού είναι το λάθος;   


Υ.Γ.: Όμοια και στο 6.14, κάπου χάνεται...

+1

Στα .pdf που επισυνάπτω, που θα πρέπει να είναι ολόιδια με το βιβλίο των ασκήσεων, οι λύσεις φαίνονται σωστές. Αν έχει κάποια διαφορά το βιβλίο των ασκήσεων, λογικά, είναι τυπογραφικό λάθος...

Αυτό που κάνεις λάθος Jim, είναι ότι όντως πρέπει να αντιστρέψεις την τιμή (1/(2+j4))+(1/-j4) που βρήκες, προκειμένου να βρεις την ισοδύναμη σύνθετη αντίσταση των παράλληλων σύνθετων ανιστάσεων 2+j4 και j4...

[Eragon]

Δεν ξέρω αν το ρώτησε κανείς ήδη, but here I go:

σελ . 111 στων ασκήσεων, στο 6.15:

Αν υποθέσουμε ότι δε χρησιμοποιώ τον τύπο και αρχίζω να κάνω από δεξιά αντικατάσταση των σύνθετων αντιστάσεων έχω: 2+j4 (είναι σε σειρά) το οποίο είναι // με το -j4, άρα (1/2+j4)+(1/-j4), το οποίο όταν το αντικαταστήσουμε είναι σε σειρά με το άλλο -j4, άρα [(1/2+j4)+(1/-j4)] -j4. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από αυτό που βγάζει (κάνει μία επιπλέον αντιστροφή). Πού είναι το λάθος;  


Υ.Γ.: Όμοια και στο 6.14, κάπου χάνεται...

+1

Στα .pdf που επισυνάπτω, που θα πρέπει να είναι ολόιδια με το βιβλίο των ασκήσεων, οι λύσεις φαίνονται σωστές. Αν έχει κάποιο διαφορά το βιβλίο των ασκήσεων, λογικά, είναι τυπογραφικό λάθος...

(1/(2+j4))+(1/-j4)=1/Req => 1/Req=1/(8-4j) => Req=8-4j , άρα Rολ=Req-4j=8-8j

[Jim D. Ace]

θενκς τελικα εγω εκανα τη βλακεια (ενα λαθος προσημο )

[L]

Επειδή συνεχίζω να μην καταλαβαίνω, στην 6.15 (που είναι το pdf που ανέβασες Kira), το βήμα στο οποίο κολλάω είναι αυτό ακριβώς που λέω και παραπάνω, το γιατί δηλαδή γίνεται η τελευταία αντιστροφή (ουσιαστικά με αυτό που κάνω εγώ λέω ότι το αριστερό -j4 είναι σε σειρά με την ισοδύναμη Z όλων  των υπόλοιπων, ενώ ο τύπος είναι σαν να λέει ότι είναι παράλληλα..).  


έδιτ: δεν είναι ότι δεν καταλαβαίνω τη λογική του τύπου. απλά κανονικά δε θα έπρεπε να βγει και έτσι;

[Exomag]

Επειδή συνεχίζω να μην καταλαβαίνω, στην 6.15 (που είναι το pdf που ανέβασες Kira), το βήμα στο οποίο κολλάω είναι αυτό ακριβώς που λέω και παραπάνω, το γιατί δηλαδή γίνεται η τελευταία αντιστροφή (ουσιαστικά με αυτό που κάνω εγώ λέω ότι το αριστερό -j4 είναι σε σειρά με την ισοδύναμη Z όλων  των υπόλοιπων, ενώ ο τύπος είναι σαν να λέει ότι είναι παράλληλα..).  

έδιτ: δεν είναι ότι δεν καταλαβαίνω τη λογική του τύπου. απλά κανονικά δε θα έπρεπε να βγει και έτσι;

Και ο τύπος στο .pdf είναι σωστός, αλλά και η σκέψη σου είναι σχεδόν σωστή (απλά θα κάνεις κάποιο λάθος/απροσεξία).

Για να το κάνω όσο πιο απλά γίνεται:
  Η αντίσταση 2 με την j4 είναι σε σειρά οπότε η ισοδύναμη είναι 2+j4
  Η αντίσταση 2+j4 είναι παράλληλα με την -j4 οπότε η ισοδύναμη είναι (-j4*(2+j4))/(-j4+2+j4) = (16-8j)/2 = 8-4j
  Όλη αυτή η αντίσταση είναι σε σειρά με την -j4 οπότε η ισοδύναμη είναι 8-j4-j4=8-j8


ΥΣ: Νομίζω πως δεν χρησιμοποιείς σωστά τον τύπο για την ισοδύναμη αντίσταση παράλληλων αντιστάσεων...

[L]

Καταρχήν δε βλέπω αντίσταση 4 ά το διόρθωσες
Αnyway.Θα το ξαναγράψω.
Στα δεξιά, οι j4 και 2 είναι σε σειρά, άρα τις αντικαθιστούμε με (έστω) R1=2+j4.
H R1 αυτή είναι παράλληλα με τον "κάθετο" πυκνωτή -j4, επειδή έχουν κοινά άκρα, οπότε R2=(1/-j4)+(1/R1).
Τώρα μας έχουν μείνει η R2 και ο "οριζόντιος" πυκνωτής -j4, με ένα κοινό άκρο (σε σειρά), οπότε τελικά Zeq=-j4+R2.

Το βιβλίο λέει Zeq=-j4+1/R2.

[Exomag]

Καταρχήν δε βλέπω αντίσταση 4 ά το διόρθωσες
Αnyway.Θα το ξαναγράψω.
Στα δεξιά, οι j4 και 2 είναι σε σειρά, άρα τις αντικαθιστούμε με (έστω) R1=2+j4.
H R1 αυτή είναι παράλληλα με τον "κάθετο" πυκνωτή -j4, επειδή έχουν κοινά άκρα, οπότε R2=(1/-j4)+(1/R1).
Τώρα μας έχουν μείνει η R2 και ο "οριζόντιος" πυκνωτής -j4, με ένα κοινό άκρο (σε σειρά), οπότε τελικά Zeq=-j4+R2.

Το βιβλίο λέει Zeq=-j4+1/R2.

1/R2=(1/-j4)+(1/R1) θα έπρεπε να είναι

[Jim D. Ace]

H R1 αυτή είναι παράλληλα με τον "κάθετο" πυκνωτή -j4, επειδή έχουν κοινά άκρα, οπότε R2=(1/-j4)+(1/R1).

να το λαθος το σωστο ειναι 1/R2=(1/-j4)+(1/R1)

edit με προλαβε ο exomag

[L]

Γεπ. Επισήμως, δεν την παλεύω. Thx guys.