[ΨΕΣ] Λύσεις παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[SilentLightning]

Αν μας ζηταει να βρουμε απο το H(z) το H(f) και οχι το H(ω) υπάρχει διαφορετική μεθοδολογια? Γιατι λεει στο Β θεμα του σεπτεμβριου, να βρειτε αποκριση συχνοτητας |H(f)| και οχι |H(ω)|.

Νομίζω αντικαθιστάς στην Η(z) όπου z = e^(j * 2π * f / fs)

[nilatos]

exei lusei kaneis oloklhro to 2o thema tou septemvrh?


έχει λύσει κανείς ολόκληρο το 2ο θέμα του Σεπτέμβρη;


edit: no greeklish

[nilatos]

Αν εχω x[n]=sin(π/2n) για να βρω το y[n] στη μονιμη κατασταση μπορώ να το κάνω απευθέιας με αποκριση συχνοτητας μετρο φαση κτλ η πρεπει να το μετασχηματισω σε μορφη cos[n]?

[manek]

Αν εχω x[n]=sin(π/2n) για να βρω το y[n] στη μονιμη κατασταση μπορώ να το κάνω απευθέιας με αποκριση συχνοτητας μετρο φαση κτλ η πρεπει να το μετασχηματισω σε μορφη cos[n]?

Νομίζω απευθείας γίνεται,δε χρειάζεται να το κάνεις συνημίτονο.

[SilentLightning]

έχει λύσει κανείς ολόκληρο το 2ο θέμα του Σεπτέμβρη;

Επισυνάπτω, με επιφύλαξη για λάθη.

[nilatos]

Και γω τοσο το βγαλα..

[nilatos]

Θεμα 1 Φεβ 22 με κυκλικη συνελιξη κανεις;

[SilentLightning]

Θεμα 1 Φεβ 22 με κυκλικη συνελιξη κανεις;

Σορρυ, είναι λίγο κακογραμμένη κι αυτή, η λογική είναι ότι η γραμμική συνέλιξη θα έχει ακριβώς 8 όρους, δηλ μη μηδενικοί όροι της y[n] μπορούν να είναι μόνο oι y[0],...,y[7]
Γενικά ισχύει ότι αν το χ αρχίζει από κάποιο n1 και τελειώνει σε κάποιο n2
και το h αρχίζει από κάποιο m1 και τελειώνει σε κάποιο m2
η γραμμική συνέλιξη των x,h θα αρχίζει από το n = n1+m1 και θα τελειώνει στο n = n2+m2
αν δεν κάνω λάθος.
Εδωπέρα έχεις n1 = 0 , n2 = 3, m1 = 0 , m2 = 4.
Λόγω αυτών των μηδενισμών της y[n] έξω από το σύνολο {0,1,...,7}, στο απειρο αθροισμα που σου δίνει επιβιώνουν λίγοι όροι και έτσι λύνεις το απλό σύστημα.

[kathrin_p]

Θεμα 2 Φεβρ 2022 καμια ιδεα?

[manek]

Στο Θεμα 1 Σεπτεμβριου 2022 σας βγηκε x[n]=0 για n>0?

[manek]

Θεμα 2 Φεβρ 2022 καμια ιδεα?

Σε αυτό πρώτα βρίσκεις το x[n] από το τύπο που δίνει και μετά για τον DTFT λες ότι το επιμέρους γινόμενο των 2 sinc στον χρόνο που έχεις γίνεται συνέλιξη των επιμέρους DTFT τους,που ο ο DTFT της κάθε μιας προκύπτει ένας ορθογώνιος παλμός με διαφορετική διάρκεια.Μετά κάνεις συνέλιξη αυτών των 2 παλμών και προκύπτει ένα σχήμα σαν υπερυψωμένο τραπέζιο.

[SilentLightning]

Θεμα 2 Φεβρ 2022 καμια ιδεα?

Ναι, από το βιβλίο μπερμπερίδη στα σήματα η σχέση 5.54. Είχε κάνει κι ο Κίτσας μια άσκηση μέσα στο εξάμηνο που την χρησιμοποίησε.
Η λογική είναι όπως είπε και o manek

Στο Θεμα 1 Σεπτεμβριου 2022 σας βγηκε x(n)=0 για n>0?

για ν<0 ξέρεις ότι είναι 0 από εκφώνηση.
Εμένα μου βγήκε x[n] = δ(n) - 3δ(n-2) + 2δ(n-3)
(μπορεί να ναι λάθος)
από σχέσεις kramers-kronig σημειώσεις σελ 62
https://helit.org/ece-notes/dsp.pdf
Edit: βάζω και την λύση στο θ1 σεπτ 22

[manek]

Kαι εγω σχεσεις Kramer Kronig πηρα,απλα μετα στο ολοκληρωμα που βγαινει μετα απο πραξεις μου εβγαιναν κατι sin((3-n)π) και sin((3+n )π) οπου επειδη το n ειναι ακεραιο θα βγαινουν μηδεν.Μπορει να εκανα λαθος στις πραξεις.

[odysseass]

Και μένα 0 βγήκε για τους ίδιους λόγους

[manek]

Και μένα 0 βγήκε για τους ίδιους λόγους

Η λυση του silent ligthning πρεπει να ειναι η σωστη παντως.
Καταλαβα τι εκανα λαθος.
Για τα ημιτονο που ειπα βγαινει συγκεκριμενα (1/(n+3))*sin[(n+3)π] οπου σε ολες τις τιμες εκτος n=-3 μηδενιζεται.Στο n=-3 ομως γινεται 0/0 και μετα πρεπει να παρεις το οριο στο n=-3,κανεις delopital και βγαινει το οριο 1,οποτε ολο αυτο παλι καταληγει σε δ(n+3).Το ιδιο και με τα αλλα παρομοια ημιτονα για να βγουν οι αλλες δ.Απιστευτο πως μια λεπτομερεια αλλαζει ολο το αποτελεσμα.