[Αρχιτεκτονική Υπ.] Απορίες στις ασκησεις 10/11

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[john-john]

Ναι οντως το πρωτο ετσι υπολογιζεται τωρα που το ξαναβλεπω.

[nikos912000]

Δε σας πιάνω...Από τη στιγμή που λέει σελ. 394,ότι η διοχέτευση αυξάνει τη διεκπεραιωτική ικανότητα σε εντολές ,όμως δε μειώνει το χρόνο εκτέλεσης μιας μεμονομένης εντολής,για ποιο λόγο ουσιαστικά λέμε το αντίθετο (και το βιβλίο με μπέρδευε σε αυτό το σημείο);
Και για το 2ο...εφόσον λες ότι για μεγάλο πλήθος εντολών πιο γρήγορος είναι ο 2ος δε θα είναι σωστή η πρόταση και ο λόγος θα είναι μικρότερος της μονάδας;

[evi_pl]

Ναι στον δεύτερο έχεις μεγαλύτερη διοχέτευση (12 στάδια),οπότε θα εκτελεί περισσότερες εντολές ταυτόχρονα γι αυτό θα είναι πιο γρήγορος απ τον πρώτο.Αν είχαμε μια μόνο εντολή όντως πιο γρήγορα θα την εκτελούσε ο πρώτος.Το βιβλίο λέει ότι για έναν συγκεκριμένο επεξεργαστή το να τον κάνεις να λειτουργεί με διοχέτευση δεν μειώνει τον χρόνο που εκτελεί την εντολή αλλά επειδή εκτελεί τις εντολές παράλληλα τελειώνει πιο γρήγορα ένα πρόγραμμα.Για το 2ο έτσι όπως το λες για τον λόγο μικρότερο της μονάδας
t20=(2/3)t30<t30 βγαίνει ο Cs-20 πιο γρήγορος.

[sok]

το 2ο θέμα της ομάδας Δ του Σεπτεμβρίου 2010 πώς γίνεται; 

+1

[maya_the_bee]

να ρωτήσω κάτι; αυτό το κλασικό θέμα με την μικροεντολή υπάρχει κάπου λυμένο; γιατί δεν το βρήκα στα παλιά θέματα και είμαι σε δίλημμα τώρα αν πρέπει να τρέξω στο Α4 για να αγοράσω τις σημειώσεις μήπως και είναι εκεί μέσα..

[Burlitsa]

ποια εντολή? εξάλλου φέτος κάναμε mips ενώ πέρυσι κάνανε mic...

[maya_the_bee]

εννοούσα το θέμα που σου δίνει μια μικροεντολή και πρέπει να γράψεις το περιεχόμενο του mir. Όπως το θέμα 7 το περσινό... Δηλαδή αυτό το θέμα πέθανε;
Γενικά το Α4 έχει καθόλου λυμένα θέματα μέσα;

[sok]

Η άσκηση 5 Σεπτεμβριος 2010 πως λύνεται?

[john-john]

Η άσκηση 5 Σεπτεμβριος 2010 πως λύνεται?

Ρε φιλαρακι κοιτα και κανα 2 σελιδες πιο πισω στο topic.....

[assis]

ιουλιος 2009 Ασκ 4

Ποιος ειναι ο πραγματικος αριθμος που μπορει να αναπαρασταθει επακριβως στο δεκαδικο συστημα και οχι στο ΙΕΕΕ 754???

[nikos912000]

ιουλιος 2009 Ασκ 4

Ποιος ειναι ο πραγματικος αριθμος που μπορει να αναπαρασταθει επακριβως στο δεκαδικο συστημα και οχι στο ΙΕΕΕ 754???

Ίσως το 0.Γιατί στο ΙΕΕΕ 754 έχεις γενικά: αριθμός=((-1)^S)*(1+m)*2^(e-127) που δε μηδενίζεται σε καμία περίπτωση (το 1+m ουσιαστικά είναι 1.m γιατί το m συμβολίζει το κλασματικό μέρος)!

[john-john]

ιουλιος 2009 Ασκ 4

Ποιος ειναι ο πραγματικος αριθμος που μπορει να αναπαρασταθει επακριβως στο δεκαδικο συστημα και οχι στο ΙΕΕΕ 754???

Ίσως το 0.Γιατί στο ΙΕΕΕ 754 έχεις γενικά: αριθμός=((-1)^S)*(1+m)*2^(e-127) που δε μηδενίζεται σε καμία περίπτωση (το 1+m ουσιαστικά είναι 1.m γιατί το m συμβολίζει το κλασματικό μέρος)!

Το 0 εχει αναπαρασταση στο IEEE 754 αν και το κλασμα και ο εκθετης ειναι 0. Δες σελιδα 299 στο πινακακι.
Ειναι πολλοι αριθμοι που δεν εχουν επακριβη αναπαρασταση στο IEEE 754 ενω εχουν στο δεκαδικο. Για παραδειγμα το 0,1.

[nikos912000]

aha...Δεν το ήξερα ομολογώ... thanx!

[Lampros]

στην άσκηση 4.1.1,στις απαντήσεις,στον πίνακα στο ALUop έχει και για τις δύο εντολές 0010...

Ο πίνακας όμως που δίνει απο κάτω λέει πως για εντολή lw είναι 00 και για R-type 10...

Το ίδιο επίσης γράφει και στις σελίδες 382 και 423 του βιβλίου,στους πίνακες..

Τι πρέπει να βάζουμε στο ALUop τελικά??

[john-john]

στην άσκηση 4.1.1,στις απαντήσεις,στον πίνακα στο ALUop έχει και για τις δύο εντολές 0010...

Ο πίνακας όμως που δίνει απο κάτω λέει πως για εντολή lw είναι 00 και για R-type 10...

Το ίδιο επίσης γράφει και στις σελίδες 382 και 423 του βιβλίου,στους πίνακες..

Τι πρέπει να βάζουμε στο ALUop τελικά??

Το ALUop ειναι 2bit. Αυτα περναν απο τον ελεγχο της ALU και παραγωνται τα 4bit που λες τα οποια περνει και σαν εισοσο ελεγχου η ALU. Δες σελιδα 375 κατω κατω