ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΟΧΙ ΤΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[gate4]

ξερω οτι στη σουηδια οταν το δημοσιο και ο τομεας υπηρεσιων εφτασαν στο κοκκινο το κρατος παγωσε τις εισαγωγες στα πανεπιστημια και τις προσληψεις για μια δεκαετια.Συγκρινε με τη ελλαδα και βγαλε συμπερασμα...

[Karaμazoβ]

το κοινωνικο κρατος δεν εχει σχεση με το να τα κανω ολα δημοσια.Το κρατος ισα ισα μπορει να ειναι πιο κοινωνικο γιατι δεν θα συντηρει εκατονταδες χιλιαδες εργαζομενους και επιχειρησεις και θα εχει περισσοτερα λεφτα.Η μια οψη του νομισματος του κοινωνικου κρατους πασοκ νδ κκε ηταν μπαινω και γω δημοσιο με το μισθουλακο,παιρνω δεκα αντιβιοτικα ετσι γιατι ειναι τζαμπα,κλεβω οσο μπορω γιατι ειμαι μονιμος και ολοι το κανουν,δεν πληρωνω το προστιμο της εφοριας γιατι αυτοι τρωνε δις τα 500 τα δικα μου τους πειραξαν?? Η αλλη οψη του κοινωνικου κρατους αφου χρεωκοπησε ειναι να δινει μισθους τριτοκοσμικης χωρας,να μην δινει τα απολυτως απαραιτητα σε βαρια ασθενεις λογω οικονομιας,να βαζει περαιωσεις και εκτατες εισφορες...Δεν φερουν ευθυνη μονοι οι πολιτικοι αλλα απο συνδικαλιστες και πανω και βεβαιως αυτοι που τους ψηφιζαν.Αυριο θα βγει ο εργατοπατερας της δεη να τσαμπουναει οτι η δεη ειναι κοινωνικο αγαθο και λαικη περιουσια.Ρε καραγκιοζη για οτι πηγαινε να γινει απο δοικητικη αλλαγη μεχρι μικρη αυξηση στους μισθους τα ιδια ελεγες!Με την ιδια τακτικη κατεστρεψες το δημοσιο πριν χρονια και το εφτασες σαυτη το χαλι! 
το κοινωνικο αγαθο και το κοινωνικος κρατος ειναι πολυ 'φορεμενες' εννοιες..
η πολιτικη πχ που λεει ο εμπορος βιοτεχνων αφορα το κοινωνικο κρατος αν υπολογισουμε τους χιλιαδες ανεργους τα επομενα χρονια...

ποτε γίναν όλα δημόσια? οι τηλεπικοινωνίες, σιδηρόδρομοι, ενεργεια κτλ, σε όλη την Ευρώπη (μεχρι προσφατα-αρχες '90) ήταν δημόσια γιατι ήταν πολιτική επιλογή (για κάμψη των αντιδράσεων), αλλα και πρακτικη (σε καμια περίπτωση ιδιώτης δεν κανει τοσο μεγάλης κλίμακας έργα).

μήπως ήταν η Diana, με τα χαρτια, δημόσια? Τα μαγαζιά στην Τσιμισκή? Οι εταιρίες κινητής τηλεφωνίας? Τα μεταλλεια ηταν μηπως δημόσια? μπορούμε να συνεχίσουμε επ απειρον...



Αμα θες να κανεις κριτική σε ένα σοσιαλιστικό μοντέλο, κάνε στην Τσεχοσλοβακία πχ , η Ελλαδα ήταν και παραμένει καπιταλιστική. Αναιμική και με διαρθρωτικά προβληματα, αλλα καπιταλιστική.

[Turambar]

ξερω οτι στη σουηδια οταν το δημοσιο και ο τομεας υπηρεσιων εφτασαν στο κοκκινο το κρατος παγωσε τις εισαγωγες στα πανεπιστημια και τις προσληψεις για μια δεκαετια.Συγκρινε με τη ελλαδα και βγαλε συμπερασμα...

α τα ξέρεις όλα. ΟΚ!

[EAJ]

ασχετο, αλλα ποιο "οικονομικό μοντέλο του κκε". Ήταν ποτέ η Ελλαδα κομμουνιστική ή έχασα επεισόδια?

ήταν ποτέ καπιταλιστική?...μόνο πριν το 81....πριν εκλεγεί το ΠΑΣΟΚ για πρώτη φορά δλδ μπορούμε να πούμε ότι είχαμε ένα κάπως καπιταλιστικό κράτος με την έννοια ότι υπήρχαν ιδιωτικές επενδύσεις από το εξωτερικό...μετά το '81 και αυτές οι επενδύσεις άρχισαν να φεύγουν μιας και η τότε κυβέρνηση αποφάσισε να αυξήσει τη φορολογία...
Σε μία χώρα που έχει δαιμονοποιηθεί η επιχειρηματικότητα και που το δημόσιο είναι η πρώτη επιλογή στους νέους μπορείς όντως να πεις ότι είναι σοσιαλιστική σε ποσοστό μεγαλύτερο του 50%...τουλάχιστον από άποψη νοοτροπίας των ανθρώπων....παλιότερα ήταν και πρακτικό το θέμα μιας και η τομείς της ενέργειας, των τηλεπικοινωνιών, της παιδείας κλπ ήταν σχεδόν αποκλειστικά κρατικά μονοπώλια...

καπιταλιστική ηταν...αναιμική οικονομία είχε παντα, και σίγουρα ξεκίνησε την αναπτυξή της απο τότε που δημιουργήθηκε με handicap (παγκοσμιοι πολεμοι, εμφυλιοι κτλ), αλλα ποτέ στην Ελλάδα η ατομικη ιδιοκτησία των μεσων παραγωγης δεν αμφισβητήθηκε στην πράξη. Και εξηγούμαι:

[...]

Δεν αμφισβητήθηκε θεωρητικά εννοείς (αν και σε κάποιους τομείς όπως η παραγωγή ενέργειας δεν υπήρχε καν τέτοιο θέμα)...στην πράξη υπήρχε ένα είδος αμφισβήτησης (όχι 100%) αν αναλογιστούμε τη γραφειοκρατία και τους φόρους...γτ καπιταλισμός δε σημαίνει να έχεις απλώς τη δυνατότητα να χρησιμοποιείς μέσα παραγωγής, αλλά και να τα χρησιμοποιείς χωρίς εμπόδια...άσε που όπως προέγραψα δεν ήταν ανοικτοί για τους ιδιώτες όλοι οι τομείς της οικονομίας...
Ανάμεσα στον καπιταλισμό που αντιστοιχεί ας πούμε στο 1 (δυνατότητα απόκτησης και αξιοποίησης χωρίς εμπόδια μέσων παραγωγής από τους ιδιώτες) και στο σοσιαλισμό 0 (καμία τέτοια δυνατότητα για τους ιδιώτες-όλα κρατικά), έχουμε ένα σωρό καταστάσεις όπως η θέση 0.22 , η  0.666 κλπ αλλά και πάλι δε θα έχουμε πάρει την αντικειμενική κατάσταση της οικονομίας γτ πρέπει να λάβουμε υπόψιν και τον ανθρώπινο παράγοντα και εξηγούμαι: ακόμα και στη θέση 1 να βρισκόμαστε δλδ στον πλήρη καπιταλισμό, αν το ποσοστό των ανθρώπων που επιλέγει να εργάζεται για το κράτος είναι 100% , έχουμε σοσιαλιστική οικονομία...στην Ελλάδα δεν είμαστε στο 100% αλλά >60% των νέων θέλουν να εργαστούν στο δημόσιο και πολλές επιχειρήσεις είναι κρατικοδίαιτες με αποτέλεσμα να πρέπει να συμπεριληφθούν, εν μέρει τουλάχιστον, στο δημόσιο...αν αναλογιστείς ότι είμαστε κάπου στο 0.5 λόγω γραφειοκρατίας και φόρων προς τις επιχειρήσεις νομίζω ότι στο τέλος θα συμφωνήσεις μαζί μου ότι ζούμε σε μία χώρα περισσότερο σοσιαλιστική παρά καπιταλιστική...η πλάκα είναι ότι τώρα στα χρόνια που έρχονται θα γίνουμε πραγματικά μία χώρα που θα έχει πιο έντονο το καπιταλιστικό στοιχείο και αυτό θα είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής ενός σοσιαλιστικού (τουλάχιστον κατ' επωνυμία) κόμματος  

[Turambar]

Ανάμεσα στον καπιταλισμό που αντιστοιχεί ας πούμε στο 1 (δυνατότητα απόκτησης και αξιοποίησης χωρίς εμπόδια μέσων παραγωγής από τους ιδιώτες) και στο σοσιαλισμό 0 (καμία τέτοια δυνατότητα για τους ιδιώτες-όλα κρατικά), έχουμε ένα σωρό καταστάσεις όπως η θέση 0.22 , η  0.666 κλπ αλλά και πάλι δε θα έχουμε πάρει την αντικειμενική κατάσταση της οικονομίας γτ πρέπει να λάβουμε υπόψιν και τον ανθρώπινο παράγοντα και εξηγούμαι: ακόμα και στη θέση 1 να βρισκόμαστε δλδ στον πλήρη καπιταλισμό, αν το ποσοστό των ανθρώπων που επιλέγει να εργάζεται για το κράτος είναι 100% , έχουμε σοσιαλιστική οικονομία...στην Ελλάδα δεν είμαστε στο 100% αλλά >60% των νέων θέλουν να εργαστούν στο δημόσιο και πολλές επιχειρήσεις είναι κρατικοδίαιτες με αποτέλεσμα να πρέπει να συμπεριληφθούν, εν μέρει τουλάχιστον, στο δημόσιο...αν αναλογιστείς ότι είμαστε κάπου στο 0.5 λόγω γραφειοκρατίας και φόρων προς τις επιχειρήσεις νομίζω ότι στο τέλος θα συμφωνήσεις μαζί μου ότι ζούμε σε μία χώρα περισσότερο σοσιαλιστική παρά καπιταλιστική...η πλάκα είναι ότι τώρα στα χρόνια που έρχονται θα γίνουμε πραγματικά μία χώρα που θα έχει πιο έντονο το καπιταλιστικό στοιχείο και αυτό θα είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής ενός σοσιαλιστικού (τουλάχιστον κατ' επωνυμία) κόμματος 

Τι σχέση έχει το τι θέλουν να κάνουν οι άνθρωποι, με το πώς εν τέλη λειτουργεί το σύστημα?
Προφανώς και τα εμπόδια για την επιχειρηματικότητα είναι μεγάλα, λόγω γραφειοκρατίας. Και να σου πω? Ακόμα και φορολόγησης. Όλα αυτά όμως έχουν προκύψει κατά πολύ, λόγω της παραβατικότητας των επιχειρήσεων στον τομέα της φοροδιαφυγής και εισφοροδιαφυγής.

Δεν κατηγορώ τους επιχειρηματίες εδώ. Προφανώς και όταν ο ανταγωνιστής κλέβει, θα κλέψεις και εσύ. Και προφανώς αν μπορείς να γλιτώσεις κάτι, θα κάνεις ότι μπορείς για να το γλιτώσεις. Το κράτος απέτυχε στο να επιβάλλει τους κανόνες του, με συνέπεια να θέτει νέους ελεγκτικούς μηχανισμούς, που προσθέτουν γραφειοκρατία, που όμως η αποτυχία του να επιβάλει και τους νέους αυτόυς κανόνες, οδηγούσαν σε μηδενικά αποτελέσματα.
Όταν ξεκινάει κάποιος λοιπόν με σωστή νοοτροπία, και θέλει να είναι σωστός με όλα, καλείτε να εξυπηρετήσει ένα θηρίο γραφειοκρατίας που στην πράξη, δεν ελέγχει και δε μπορεί να επιβάλει τίποτα.


Τώρα το ότι οι άνθρωποι επιλέγουν (ή θα ήθελαν) να δουλέψουν στο δημόσιο, είναι ακριβώς αποτέλεσμα της αποτυχίας του επιχειρηματικού κόσμου να εξασφαλίσει τα στοιχειώδη στους εργαζόμενους του.
Όταν τόσοι πολλοί δουλεύουν μαύρα.
Ή με μπλοκάκι, ενώ έχουν εξαρτημένη σχέση εργασίας.
Ή δεν τους αναγνωρίζουν μεταπτυχιακά/διδακτορικά.
Ή τους κάνουν ολιγόμηνες συμβάσεις για να διατηρείτε χαμηλά ο μισθός.
Ή γιατί τους προσλαμβάνουν και τους απολύουν ανάλογα με την παραγωγή που απαιτείτε ανά ημέρα.

Για ποιο λόγο να θέλει κάποιος να δουλέψει σε μια εταιρία όταν συντρέχουν κάποιοι από τους παραπάνω λόγους?



Τις προτάσεις του ΣΕΒ για την απελευθέρωση της επιχειρηματικότητας, τις είδες?

[EAJ]

Τι σχέση έχει το τι θέλουν να κάνουν οι άνθρωποι, με το πώς εν τέλη λειτουργεί το σύστημα?

Παίζει το σημαντικότερο ρόλο γιατί οι άνθρωποι θα εφαρμόσουν το σύστημα...εσύ δλδ νομίζεις ότι το σύστημα κάνει μία ομάδα να κερδίζει και όχι οι ποδοσφαιριστές? νομίζω είναι προφανής η απάντηση και την έχω απαντήσει ήδη στο προηγούμενο ποστ μου

Τώρα το ότι οι άνθρωποι επιλέγουν (ή θα ήθελαν) να δουλέψουν στο δημόσιο, είναι ακριβώς αποτέλεσμα της αποτυχίας του επιχειρηματικού κόσμου να εξασφαλίσει τα στοιχειώδη στους εργαζόμενους του.
Όταν τόσοι πολλοί δουλεύουν μαύρα.
Ή με μπλοκάκι, ενώ έχουν εξαρτημένη σχέση εργασίας.
Ή δεν τους αναγνωρίζουν μεταπτυχιακά/διδακτορικά.
Ή τους κάνουν ολιγόμηνες συμβάσεις για να διατηρείτε χαμηλά ο μισθός.
Ή γιατί τους προσλαμβάνουν και τους απολύουν ανάλογα με την παραγωγή που απαιτείτε ανά ημέρα.

Για ποιο λόγο να θέλει κάποιος να δουλέψει σε μια εταιρία όταν συντρέχουν κάποιοι από τους παραπάνω λόγους?



Τις προτάσεις του ΣΕΒ για την απελευθέρωση της επιχειρηματικότητας, τις είδες?

Ο επιχειρηματικός κόσμος κάνει αυτό που του επιτρέπει το κράτος να κάνει και κοιτάει να κάνει τη δουλειά του...εγώ περιγράφω μία κατάσταση της οποίας οι αιτίες είναι και αυτές που περιγράφεις. Η κατάσταση όμως δεν αλλάζει και το αποτέλεσμα είναι ότι η νοοτροπια των περισσότερων νέων ως προς την απασχόληση τους είναι η νοοτροπία που θα ταίριαζε στην ΕΣΣΔ και όχι σε μία καπιταλιστική χώρα και για αυτό δεν έχουμε τον καπιταλισμό που θα μπορούσαμε από τους νόμους του κράτους να έχουμε

[Turambar]

Χωρίς περιστροφές. Στο φιλελεύθερο μοντέλο που περιγράφεις υπάρχει κατώτατος μισθός ή είναι και αυτό αποτέλεσμα της προσφοράς και της ζήτησης?
Θα πρέπει να υπάρχουν νόμοι που να ορίζουν τις ελάχιστες υποχρεώσεις μιας εταιρίας απέναντι στους εργαζόμενους (πχ ασφάλιση)?
Ή αυτά θα είναι ζητήματα που θα διαχειρίζεται το εκάστωτε συνδικαλιστικό/συνεταιριστικό όργανο των εργαζομένων?


Από εκεί και πέρα, ακόμα και αν η νοοτροπία των περισσότερων νέων είναι όπως την λες (που διαφωνώ αλλά δεν έχει και τόση σημασία) αυτό είναι δικαίωμα τους. Το θέμα στο τέλος είναι το τι γίνεται. Αν εγώ θέλω να πάω σε μια εταιρία και θέλω ισόβια σύμβαση είτε δουλεύω είτε όχι, δεν επηρεάζει το αν το σύστημα είναι φιλελεύθερο ή όχι, αφού και αυτοί με την σειρά τους έχουν δικαίωμα να με πετάξουν κλωτσηδόν.

[EAJ]

Χωρίς περιστροφές. Στο φιλελεύθερο μοντέλο που περιγράφεις υπάρχει κατώτατος μισθός ή είναι και αυτό αποτέλεσμα της προσφοράς και της ζήτησης?
Θα πρέπει να υπάρχουν νόμοι που να ορίζουν τις ελάχιστες υποχρεώσεις μιας εταιρίας απέναντι στους εργαζόμενους (πχ ασφάλιση)?
Ή αυτά θα είναι ζητήματα που θα διαχειρίζεται το εκάστωτε συνδικαλιστικό/συνεταιριστικό όργανο των εργαζομένων?

Για την ασφάλιση πρέπει να υπάρχει ελάχιστη υποχρέωση αλλά για το μισθό η μόνη ελάχιστη υποχρέωση που θα έπρεπε να υπάρχει είναι το κατώτερο ημερομίσθιο για τον ανειδίκευτο εργάτη και τπτ περισσότερο...νομίζεις ότι οι αγρότες, οι κτηνοτρόφοι, οι αρτοποιοί, οι επιπλοποιοί, οι σιδεράδες κλπ έχουν ελάχιστο κατώτατο μισθό? όχι δεν έχουν... όταν μπήκε ένα είδος κατώτατου μισθού με τις επιδοτήσεις πχ το μόνο που κατάφερε η ΕΕ είναι να αλλοιώσει τη σχέση παραγωγής και κατανάλωσης και να έχει χαλάσει τη δομή της οικονομίας...θα έπρεπε να δοθεί με διαφορετικό feedback αλγόριθμο αυτό που ονομάζουμε επιδότηση...

[Turambar]

Βγάλε τις τράπεζες και την ιδιοκτησία  και είμαι μαζί σου EAJ!!!

[EAJ]

Οι τράπεζες είναι κάτι σαν το youtube τουράμ...η μόνη δύναμη τους πηγάζει από τους χρήστες τους. Δεν είναι μακρυά ο καιρός που οι άνθρωποι θα μπορούν ,με τη βοήθεια της τεχνολογίας (ίντερνετ πχ), να υποκαταστήσουν τις τράπεζες με συνεταιρισμούς πολιτών όπως και τις υπόλοιπες επιχειρήσεις. Για την ιδιοκτησία το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δέχομαι να υπάρχει ένα ανώτατο όριο σε αυτήν (πχ 5 εκατομμύρια ευρώ) έτσι ώστε να μη μπορούν οι πολίτες να επηρεάσουν τους πολιτικούς και για να διαχέεται ο πλούτος πιο εύκολα και πιο ισοδύναμα στον κόσμο. Δεν προτείνω να καταργηθεί τελειώς γτ τη θεωρώ ως το πιο αποδοτικό κίνητρο για εργασία και με μεγάλη κάλυψη για τον ανθρώπινο πληθυσμό.

Ο Απέθαντος

[Turambar]

Η κληρονομικότητα?
Τι άποψη έχεις για αυτήν? Που μαζί με την δυνατότητα συγκέντρωσης πλούτου, ουσιαστικά εκμηδενίζει κάθε έννοια ισότητας στην έναρξη της επαγγελματικής σταδιοδρομίας.

[fugiFOX]

Οι τράπεζες είναι κάτι σαν το youtube τουράμ...η μόνη δύναμη τους πηγάζει από τους χρήστες τους. Δεν είναι μακρυά ο καιρός που οι άνθρωποι θα μπορούν ,με τη βοήθεια της τεχνολογίας (ίντερνετ πχ), να υποκαταστήσουν τις τράπεζες με συνεταιρισμούς πολιτών όπως και τις υπόλοιπες επιχειρήσεις.

Στο πρώτο συμφωνούμε. Στο δεύτερο όμως εγώ θα έλεγα πάλι ότι ο καιρός αυτός είναι πιο μακριά από ποτε.
Επιπλέον, οι συνεταιρισμοί από που θα βρουν τα χρήματα;
Από τα μέλη του συνεταιρισμού προφανως. Επομένως θα πρέπει τα μέλη, δηλαδή οι πολίτες
να διαθέτουν χρήματα. Διαθέτουν;

Για την ιδιοκτησία το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δέχομαι να υπάρχει ένα ανώτατο όριο σε αυτήν (πχ 5 εκατομμύρια ευρώ) έτσι ώστε να μη μπορούν οι πολίτες να επηρεάσουν τους πολιτικούς και για να διαχέεται ο πλούτος πιο εύκολα και πιο ισοδύναμα στον κόσμο. Δεν προτείνω να καταργηθεί τελειώς γτ τη θεωρώ ως το πιο αποδοτικό κίνητρο για εργασία και με μεγάλη κάλυψη για τον ανθρώπινο πληθυσμό.

Και μόλις πιάσει το ανώτατο όριο τι; Θα μηδενίζει το κοντέρ και ξανά από την αρχή;
Ή αποσύρεται από την εργασία, αφού μετά θα πρέπει να εργάζεται αφιλοκερδώς;
Όπως καταλαβαίνεις, το ανώτατο όριο που θέτεις αντιτίθεται στο περί αποδοτικού κίνητρου που αναφέρεις.
Και αυτός που κληρονομεί από τους γονείς του το ανώτατο όριο; Δεν θα εργαστεί ποτέ;
Επομένως ούτε και τα παιδιά του και τα παιδιά των παιδιών του.

[EAJ]

Η κληρονομικότητα είναι και αυτό ένα κίνητρο για εργασία...και εγώ από μία ηλικία και μετά θα δουλεύω για τα παιδιά μου και όχι για τα παιδιά των άλλων. Ακούγεται λίγο ρατσιστικό αλλά έτσι έχουν τα πράγματα και έτσι λειτουργούν οι άνθρωποι προς το παρόν τουλάχιστον.

Οι τράπεζες είναι κάτι σαν το youtube τουράμ...η μόνη δύναμη τους πηγάζει από τους χρήστες τους. Δεν είναι μακρυά ο καιρός που οι άνθρωποι θα μπορούν ,με τη βοήθεια της τεχνολογίας (ίντερνετ πχ), να υποκαταστήσουν τις τράπεζες με συνεταιρισμούς πολιτών όπως και τις υπόλοιπες επιχειρήσεις.

Στο πρώτο συμφωνούμε. Στο δεύτερο όμως εγώ θα έλεγα πάλι ότι ο καιρός αυτός είναι πιο μακριά από ποτε.
Επιπλέον, οι συνεταιρισμοί από που θα βρουν τα χρήματα;
Από τα μέλη του συνεταιρισμού προφανως. Επομένως θα πρέπει τα μέλη, δηλαδή οι πολίτες
να διαθέτουν χρήματα. Διαθέτουν;

Οι συνεταιρισμοί βασίζονται στην αρχή κυρίως στην εργασία των συνέταιρων για την οποία δεν αποζητούν αμοιβή και είναι επένδυση. Επιπλέον δε ξέρω πώς γίνεται ο κόσμος να μην έχει λεφτά...γτ κάτι τέτοιο υπονοείς. Τόσα αυτοκίνητα και τόσα σπίτια όλα με δανεικά είναι; Μια χαρά λεφτά έχει ο κόσμος αλλά δεν τα επενδύει σε κάτι που θα προσφέρει στην κοινωνία και στον ίδιο...
Για το 2ο που λες στις ΗΠΑ και στο Ηνωμένο Βασίλειο τρέχουν κυβερνητικά προγράμματα για τα Linked Data, το πρώιμο στάδιο του semantic web, και ήδη τα αποτελέσματα είναι απτά. Επιπλέον το www μέσα σε 18 χρόνια ύπαρξης κατάφερε να αλλάξει την κονωνία και τον κόσμο όλο όπως κανείς δεν το περίμενε...ποτέ μη λες ποτέ με άλλα λόγια...

 

Για την ιδιοκτησία το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δέχομαι να υπάρχει ένα ανώτατο όριο σε αυτήν (πχ 5 εκατομμύρια ευρώ) έτσι ώστε να μη μπορούν οι πολίτες να επηρεάσουν τους πολιτικούς και για να διαχέεται ο πλούτος πιο εύκολα και πιο ισοδύναμα στον κόσμο. Δεν προτείνω να καταργηθεί τελειώς γτ τη θεωρώ ως το πιο αποδοτικό κίνητρο για εργασία και με μεγάλη κάλυψη για τον ανθρώπινο πληθυσμό.

Και μόλις πιάσει το ανώτατο όριο τι; Θα μηδενίζει το κοντέρ και ξανά από την αρχή;
Ή αποσύρεται από την εργασία, αφού μετά θα πρέπει να εργάζεται αφιλοκερδώς;
Όπως καταλαβαίνεις, το ανώτατο όριο που θέτεις αντιτίθεται στο περί αποδοτικού κίνητρου που αναφέρεις.
Και αυτός που κληρονομεί από τους γονείς του το ανώτατο όριο; Δεν θα εργαστεί ποτέ;
Επομένως ούτε και τα παιδιά του και τα παιδιά των παιδιών του.

Μόλις πιάσει το όριο θα μπορεί είτε να δωρίζει τα επιπλέον που έχει σε συγγενείς και φίλους, είτε να τα δίνει στο κράτος. Στην εργασία θα μπορεί να παραμένει αν το γουστάρει και αν δεν το επιθυμεί δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα...θα βρεθεί άλλος που να κάνει τη συγκεκριμένη δουλειά. Έχουμε πολλούς ανέργους μην ανησυχείς. Άλλωστε όταν κάποιος έχει 5 εκατομμύρια δεν εργάζεται συνήθως με την κλασσική έννοια αλλά διευθύνει την περιουσία του. Αν τα 4 εκατομμύρια τα έχει στην τράπεζα πχ με 3% επιτόκιο θα παίρνει 120,000 ευρώ το χρόνο μόνο από τους τόκους οπότε δεν έχει και τόσο κίνητρο να εργαστεί ούτως ή άλλως εκτός και αν είναι κανένας μανιακός με τα λεφτά...
Αυτός που το κληρονομεί το ανώτατο όριο, ναι δε θα εργαστεί ποτέ αν το επιλέξει. Έτσι και αλλιώς εσύ πιστεύεις ότι εργάζονταν μέχρι σήμερα αυτοί που είχαν 5 εκατομμύρια ευρώ; Χαβαλετζίδικα πράγματα κάνανε και τα λεφτά αυξάνονταν σχεδόν από μόνα τους γτ είχαν περάσει το οριακό σημείο.
Τώρα για τα παιδιά του δε ξέρω τι θα γίνει μιας και αν κάνει 5 παιδιά θα πρέπει να μοιράσει τα 10 εκατομμύρια (ανδρογυνο) στα 5 οπότε πέφτει στα 2 και ακόμα και αν βάζει λεφτά στο όνομα των παιδιών του μέχρι να μεγαλώσουν δε θα μπορεί να φτάσει το όριο αυτό εύκολα.
Το πρόβλημα σήμερα είναι ότι το χρήμα δεν κινείται και στέκεται στις τράπεζες οι οποίες από την άλλη φοβούνται να το δανείσουν και είναι ένας φαύλος κύκλος ο οποίος διακόπτεται με τη θέσπιση ανώτατου ορίου ατομικής περιουσίας.