[ΣΗΕ I] Εργασία NEPLAN - 2010

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[kostasd]

δηλαδή σε εμάς στη γεννήτρια πρέπει να βγάζει θετικά P και Q?

[oMpixlas]

στο 3 ερώτημα μου φαίνεται πιο λογικό να ειναι το πρωτο σκελος επαγωγικο το δευτετερο χωρητικο και το τριτο χωρητικο πάλι δλδ στην 3η περίπτωση να το έχει κάνει λάθος

δλδ τα leading kai lagging που εχει βαλει αυτος στην εκφωνηση ειναι ολα λαθος??

Η εκφωνηση λεει:
1)P=3MW και cosφ=0,96 leading (επαγωγικο)
2)P=3MW και cosφ=0,9   lagging (χωρητικο)
3)P=7MW και cosφ=0,9   lagging (επαγωγικο)

ενω πρεπει(?) να ειναι:

1)P=3MW και cosφ=0,96 lagging (επαγωγικο)
2)P=3MW και cosφ=0,9   leading (χωρητικο)
3)P=7MW και cosφ=0,9   leading (χωρητικο)

Παίζει να χω φάει 2 μέρες με αυτή την μαλακία. Εγώ προσωπικά θα το κάνω ως εξής κι όποιος θέλει ακολουθεί: στο α) θα βάλω cos(φ) = 0.96 και θα έχω ΞΕ-τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια leading. Στο β) θα βάλω cos(φ)=0.9 και θα έχω τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια lagging. Στο γ) θα βάλω cos(φ)=0.9 και θα έχω τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια lagging. Κι έχω και λογική γι αυτό το πράγμα.

Λοιπόν: η γεννήτρια όπως και να χει έχει πάντα P > 0 απο "γεννησημιού" της διότι αλλιώς θα ήταν κινητήρας. Αρα γεννήτρια ΠΑΝΤΑ P>0. Τα φορτία επίσης ειναι ΕΠΑΓΩΓΙΚΑ (το λέει στην αρχή αρχή). Αλλά και να θέλαμε να τα κάνουμε χωρητικά, εγώ προσωπικά δεν βρήκα κανένα σημείο στα Loads που να μπορούμε να τα αλλάξουμε απο επαγωγικά σε χωρητικά. Αν το βρείτε εσείς "σφυρίξτε". Αρα μένει το Q. Η άεργος ισχύς της γεννήτριας. Αυτή ΔΥΟ μόνο καταστάσεις έχει. Αν ειναι Q>0 τοτε η γεννήτρια είναι lagging. Αν ειναι Q<0 τότε η γεννήτρια είναι leading. Δεν έχει τίποτα άλλο. Σας λεώ, αν υπάρχει μόνο τρόπος να αλλάξουμε τα φορτία, τότε οκ. Τα "χωρητικό", "¨επαγωγικό", κτλ. έχουν νόημα. Αλλιώς ΔΕΝ έχουν νόημα και άρα έχει λάθος η εκφώνηση. Ακούω παρατηρήσεις..............

[antaris]

Συμφωνω απόλυτα με τον oMpixlas  πάντως είναι εντέλως μπάχαλο εκφώνηση λες και πήραν ιδέες από τον Κορτέση πως να μπερδέψεις τους φοιτητές σου σε εργασία.Με τον κωλοπυκνωτη τι κάνουμε όμως τον ξυλώνουμε μετα και με ποια τιμή τον αφήνουμε?

[kakarot89]

παιδιά μπορεί κάποιος που ξέρει,αν υπάρχει κανείς, να μου εξηγήσει τι σημαίνει η εντολή tap και τι κάνουμε ακριβώς όταν αλλάζουμε το tap στην άσκηση?

[antaris]

παιδιά μπορεί κάποιος που ξέρει,αν υπάρχει κανείς, να μου εξηγήσει τι σημαίνει η εντολή tap και τι κάνουμε ακριβώς όταν αλλάζουμε το tap στην άσκηση?

+100000000000000000

[paokseleo]

Είναι κάτι σαν λόγος μετασχηματισμού στον μετασχηματιστή.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tap_%28transformer%29

[kakarot89]

Με τον κωλοπυκνωτη τι κάνουμε όμως τον ξυλώνουμε μετα και με ποια τιμή τον αφήνουμε?

εγώ κατάλαβα ότι στο δεύτερο ερώτημα επαναλαμβάνουμε ΟΛΟ το πρώτο, αλλάζοντας το tap...αλλά με τέτοια εκφώνηση μόνο υποθέσεις μπορώ να κάνω

[kakarot89]

Είναι κάτι σαν λόγος μετασχηματισμού στον μετασχηματιστή.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tap_%28transformer%29

THNX!!!!

[antaris]

Inductive reactance produces a lagging power factor. Από wikipedia άρα μήπως επαγωγικο = lagging και χωρητικο= leading.Δεν ξέρω και εγώ μετα από 2 μέρες έχω κάψει τα τελευταία μου εγκεφαλικά κύτταρα

[kostasd]

Ρε παιδιά το leading και το lagging δεν δείχνουν κατά πόσο τάση προηγείται ή όχι του ρεύματος?Επομένως αν ειναι leading,δηλαδή η τάση της γεννήτριας προηγείται του ρεύματος, η γεννήτρια  συμπεριφέρεται σαν πηνίο και απορροφά άεργο ενώ αν ειναι lagging συμπεριφέρεται σαν πυκνωτής και δίνει άεργο ισχύ.
Τα παραπάνω είναι σωστά ή λάθος?

[panos13]

στο 3 ερώτημα μου φαίνεται πιο λογικό να ειναι το πρωτο σκελος επαγωγικο το δευτετερο χωρητικο και το τριτο χωρητικο πάλι δλδ στην 3η περίπτωση να το έχει κάνει λάθος

δλδ τα leading kai lagging που εχει βαλει αυτος στην εκφωνηση ειναι ολα λαθος??

Η εκφωνηση λεει:
1)P=3MW και cosφ=0,96 leading (επαγωγικο)
2)P=3MW και cosφ=0,9   lagging (χωρητικο)
3)P=7MW και cosφ=0,9   lagging (επαγωγικο)

ενω πρεπει(?) να ειναι:

1)P=3MW και cosφ=0,96 lagging (επαγωγικο)
2)P=3MW και cosφ=0,9   leading (χωρητικο)
3)P=7MW και cosφ=0,9   leading (χωρητικο)

Παίζει να χω φάει 2 μέρες με αυτή την μαλακία. Εγώ προσωπικά θα το κάνω ως εξής κι όποιος θέλει ακολουθεί: στο α) θα βάλω cos(φ) = 0.96 και θα έχω ΞΕ-τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια leading. Στο β) θα βάλω cos(φ)=0.9 και θα έχω τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια lagging. Στο γ) θα βάλω cos(φ)=0.9 και θα έχω τσεκαρισμένο το capacitive. Δηλαδή η γεννήτρια lagging. Κι έχω και λογική γι αυτό το πράγμα.

Για το αν θα τσεκαρεις ή οχι το capacitive...To capacitive σημαινει χωρητικος οπότε μήπως τα εννοείς ανάποδα??

[kostasd]

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ότι όταν η γεννήτρια παράγει άεργο ισχύ είναι lagging και τσεκάρω το capacitive.Ετσι?

[antaris]

Βλέπωντας την περσινη άσκηση
1. P=1.5 MW και cosφ=0.87 lagging (επαγωγικό) βγάζουμε το τικ απο το capacitive
2. P=1.5 MW και cosφ=0.87 leading (χωρητικό) βάζουμε το τικ στο capacitive
3. P=2.5 MW και cosφ=0.87 lagging (επαγωγικό) βγάζουμε το τικ απο το capacitive
Άρα lagging=επαγωγικό και leading=χωρητικό

[sΚονταριτσα]

για να συννενοηθουμε....

το μειον που φαινεται στην ταμπελα για την γεννητρια δεν σημαινει οτι ΔΙΝΕΙ ΑΕΡΓΟ??
λαθος ειναι αυτο δλδ?

[FireStarter]

To Help παιδια βοηθάει πολυ. Έτσι αν αναζητησετε το synchronous motor parameters στην βοηθεια θα δειτε πως η παραμετρος Capacitive καθοριζει αν η μηχανη συμπεριφέρεται χωρητικά η επαγωγικά (inductive, για ξετσεκαρισμενο το Capacitive). Aν κάνετε τωρα κανα 2 αναλύσεις αλλάζοντας το κουτάκι αυτό θα δείτε ότι για το Capacitive η άεργος γίνεται αρνητική δηλαδή η γεννήτρια συμπεριφέρεται χωρητικά.
Οσον αφορά την εκφώνηση είναι προφανώς λάθος. Αλλα μόνο και μόνο κρίνοντας ότι είναι πιο πιθανό να κάνει κανείς λάθος από κεκτημένη ταχύτητα κατά το γράψιμο στα αγγλικά παρά στα ελληνικά, πιστέυω πως για τα ερωτήματα η συμπεριφορα της γεννήτριας θα παρθεί επαγωγικη - χωρητικη - επαγωγική.
Αυτή είναι η εκφώνηση, θα καταλάβουν και οι ίδιοι ότι είναι παραπλανητική και λογικά θα βαθμολογήσουν πιο "φιλικα" προς τις διαφορες εκδοχές που έχει ο καθένας.