[Κυκλώματα Ι] Απορίες στις ασκήσεις 09/10

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[provataki]

αν εχεις μια πηγη ρευματος σε σειρα με ομικη αντισταση πως την κανεις πηγη τασης?

η αντισταση παραλειπεται αφου ειναι σε σειρα με την πηγη ρευματος.
στη συνεχεια κανεις θεωρημα αντικαταστασης.

αν ενθυμουμαι καλώς...  

ΟΣΟΙ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΟΜΙΚΟΣ ΝΑ ΦΥΓΕΤΕ, ΝΑ ΠΑΤΕ ΑΛΛΟΥ!!!!!

[proud_metalhead]

αν εχεις μια πηγη ρευματος σε σειρα με ομικη αντισταση πως την κανεις πηγη τασης?

η αντισταση παραλειπεται αφου ειναι σε σειρα με την πηγη ρευματος.
στη συνεχεια κανεις θεωρημα αντικαταστασης.

αν ενθυμουμαι καλώς... 

ευχαριστω

[Argirios]

όταν απλοποιούμε, όταν κάτι βρίσκετε παράλληλα με ιδανική πηγή τάσης και όταν κάτι βρίσκεται σε σειρά με ιδανική πηγή ρεύματος απλοποιούνται ή το αντίθετο?

[provataki]

όταν απλοποιούμε, όταν κάτι βρίσκετε παράλληλα με ιδανική πηγή τάσης και όταν κάτι βρίσκεται σε σειρά με ιδανική πηγή ρεύματος απλοποιούνται ή το αντίθετο?

το συμβολο της πηγης τασης αντιπροσωπευει την ΗΕΔ.
ιδανικη πηγη τασης σημαινει οτι υπαρχει μονο το συμβολο και καμία αντισταση εν σειρά μαυτη.

αν μια αντισταση ειναι παραλληλα με την ΗΕΔ(δλδ με το συμβολο της πηγης τασης), τοτε παραλειπεται. Ομοια, παραλειπονται αντιστασεις εν σειρα με το συμβολο της πηγης εντασης, ενω η εκφραση της "μη-ιδανικοτητας" σαυτη την περιπτωση ειναι η αντισταση παραλληλη στο συμβολο της πηγης εντασης.

[galileo]

ρε παιδια για να κανουμε cramer με μιγαδικους πρεπει να μπλεξω με τοσες κωλοπραξεις?υπαρχει αλλος τροπος? :'(

[ant]

αν εχεις μια πηγη ρευματος σε σειρα με ομικη αντισταση πως την κανεις πηγη τασης?

η αντισταση παραλειπεται αφου ειναι σε σειρα με την πηγη ρευματος.
στη συνεχεια κανεις θεωρημα αντικαταστασης.

αν ενθυμουμαι καλώς...  

Παραλειπεται με την εννοια οτι περναει απο την αντισταση ρευμα ισο με αυτο που παραγεται απο την ιδανικη πηγη ρευματος με την οποια βρισκεται εν σειρα. Διαφορα δυναμικου ωστοσο δημιουργειται στα ακρα της... Αυτο που θελω να πω δηλαδη ειναι μην κανεις καμια μαλακια αυριο στην εξεταση και διαγραψεις απο το κυκλωμα σου καμια εν σειρα αντισταση με ιδανικη πηγη ρευματος και μετα σου ζητησει την ισχυ που παραγει/καταναλωνει καθε στοιχειο του κυκλωματος και συ ψαχνεσαι...

Γιατι τα ισοδυναμα κυκλωματα δεν ειναι και ενεργεια ισοδυναμα...

Οσο γι αυτο τωρα:

ΟΣΟΙ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΟΜΙΚΟΣ ΝΑ ΦΥΓΕΤΕ, ΝΑ ΠΑΤΕ ΑΛΛΟΥ!!!!!

Και μενα μ αρεσει να βλεπω ωμικος κι ετσι ( old skool shit ) η ορθοτερη γραφη ωστοσο ειναι με ομικρον... (  :'( )

την εχουμε πηδηξει την καημενη τη γλωσσα μας με τοσες απλοποιησεις...

[galileo]

ρε παιδια για να κανουμε cramer με μιγαδικους πρεπει να μπλεξω με τοσες κωλοπραξεις?υπαρχει αλλος τροπος? :'(

εκτος απο matlab

[provataki]

Παραλειπεται με την εννοια οτι περναει απο την αντισταση ρευμα ισο με αυτο που παραγεται απο την ιδανικη πηγη ρευματος με την οποια βρισκεται εν σειρα. Διαφορα δυναμικου ωστοσο δημιουργειται στα ακρα της... Αυτο που θελω να πω δηλαδη ειναι μην κανεις καμια μαλακια αυριο στην εξεταση και διαγραψεις απο το κυκλωμα σου καμια εν σειρα αντισταση με ιδανικη πηγη ρευματος και μετα σου ζητησει την ισχυ που παραγει/καταναλωνει καθε στοιχειο του κυκλωματος και συ ψαχνεσαι...

Γιατι τα ισοδυναμα κυκλωματα δεν ειναι και ενεργειακα ισοδυναμα...

προφανως αλλα μπορει να σε βοηθησει να απλοποιησεις διαφορα. τιποτα δε φευγει... 

[ant]

Παραλειπεται με την εννοια οτι περναει απο την αντισταση ρευμα ισο με αυτο που παραγεται απο την ιδανικη πηγη ρευματος με την οποια βρισκεται εν σειρα. Διαφορα δυναμικου ωστοσο δημιουργειται στα ακρα της... Αυτο που θελω να πω δηλαδη ειναι μην κανεις καμια μαλακια αυριο στην εξεταση και διαγραψεις απο το κυκλωμα σου καμια εν σειρα αντισταση με ιδανικη πηγη ρευματος και μετα σου ζητησει την ισχυ που παραγει/καταναλωνει καθε στοιχειο του κυκλωματος και συ ψαχνεσαι...

Γιατι τα ισοδυναμα κυκλωματα δεν ειναι και ενεργειακα ισοδυναμα...

προφανως αλλα μπορει να σε βοηθησει να απλοποιησεις διαφορα. τιποτα δε φευγει... 

true, true...

[The Stig]

Βοήθεια!! Έχει κανείς την διάθεση μέσα στο κατακαλόκαιρο να μου εξηγήσει γιατί στο πρόβλημα 6.3 για να βρει το διανυσμα ρεύματος διαίρει την τάση με το -jXc αντί να διαιρέσει με το 1/jωC;;; Μου έχει σπάσει το κεφάλι!! Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!

[billakos]

χωρις να δω το προβλημα υποθετω οτι το ιδιο βγαζετε.... γιατι το Χc=1/wc αν θυμαμαι καλα και το j αν το πας πανω θα γινει -j ...

[The Stig]

Ναι ρε!! Αυτό είναι! Βασικά είχα μπερδευτεί γιατί έπαιρνα το διανυσμα της αντίδρασης ενώ αυτός έλεγε το μέτρο πολλαπλασιασμενο με -j. Ευχαριστώ!

[adianohtos]

Στο βιβλιο ασκησεων, στην ασκηση 9,23 οι εξισωσεις βροχων να υποθεσω εχουν λαθος? Το 1F στο πεδιο της συχνοτητας το κανει -j1 το ω που πηγε? Στις τασεις το 2Ι το κανει J1-J2 το 2 που πηγε οεο?    Και κατι ακομα, στην ασκηση 9,25 απο που προκυπτουν οι σχεσεις 2 και 3? 

[magic.ece]

Στην 9.23 υποθετικά και αυθαίρετα παίρνει το ω=1 απ'ότι κατάλαβα..........
Στην 9.25 η σχέση (2) προκύπτει από τη σχέση I=V/R............
Στην 9.25 η σχέση (3) υποθέτω ότι ήρθε διαστημικά......... 

[nikos912000]

Λοιπόν...Επειδή και γω είχα μπερδευτεί με αυτές τις σχέσεις...Έχουμε ως εξής...:
Από το σχήμα προκύπτουν οι σχέσεις v1=μv1-2Rj και v2=μv2+2Rj...Αντικαθιστάς το 2Rj από τη σχέση 2 και προκύπτει η σχέση 3!Κάπως έτσι νομίζω βγαίνει...