[Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙ] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Jim D. Ace]

Για το θέμα 1 , Σεπτέμβριος 2013 αν πούμε ότι πάμε με βρόχους, είναι σωστή η φωτογραφία που επισυνάπτω?

σωστη ειναι απλα αν κανεις τεβενιν στιςς δυο πηγες στην αρχη με τις αντιστασεις τους (δλδ πριν το πηνιο) θα γλυτωσεςι τον 3χ3 πινακα

[vasilis94]

Γιατί να τον βάλω ως αντίστροφο??

Γιατί έχεις αλλάξει την είσοδο με την έξοδο.. Η περιγραφή που δίνει είναι προφανώς από αριστερά προς δεξιά. Δεν είναι συμμετρικό απαραίτητα, άρα δεν είναι το ίδιο

Εκτός αν το βρεις το συνολικό τετράπολο από αριστερά προς δεξιά και το αντιστρέψεις ολόκληρο, κι αυτό θα γινόταν λογικά...

[JakeLaMotta]

Γιατί να τον βάλω ως αντίστροφο??

Γιατί έχεις αλλάξει την είσοδο με την έξοδο.. Η περιγραφή που δίνει είναι προφανώς από αριστερά προς δεξιά. Δεν είναι συμμετρικό απαραίτητα, άρα δεν είναι το ίδιο

Εκτός αν το βρεις το συνολικό τετράπολο από αριστερά προς δεξιά και το αντιστρέψεις ολόκληρο, κι αυτό θα γινόταν λογικά...

Ναι,οκ,τώρα το κατάλαβα.Το θέμα είναι ότι έτσι όπως δίνει την άσκηση,εδώ ζητάει Thevenin ουσιαστικά στην είσοδο του τετραπόλου,και όχι στην έξοδο,σωστά??

[vasilis94]

Γιατί να τον βάλω ως αντίστροφο??

Γιατί έχεις αλλάξει την είσοδο με την έξοδο.. Η περιγραφή που δίνει είναι προφανώς από αριστερά προς δεξιά. Δεν είναι συμμετρικό απαραίτητα, άρα δεν είναι το ίδιο

Εκτός αν το βρεις το συνολικό τετράπολο από αριστερά προς δεξιά και το αντιστρέψεις ολόκληρο, κι αυτό θα γινόταν λογικά...

Ναι,οκ,τώρα το κατάλαβα.Το θέμα είναι ότι έτσι όπως δίνει την άσκηση,εδώ ζητάει Thevenin ουσιαστικά στην είσοδο του τετραπόλου,και όχι στην έξοδο,σωστά??

Ναι αν το πάρεις φυσιολογικά θέλει στην είσοδο... Αν ήταν ακριβώς το ίδιο σχήμα με τα άκρα α,β στην άλλη πλευρά δε θα κολλούσα κάπου, απλώς τώρα να πάρεις τι? Καμιά συνάρτηση μεταφοράς ας πούμε ρεύματος και να την λύσεις ως προς το Ι της εισόδου γιο το Ιn ή κάτι τέτοιο..

Για αυτό για να μη μπερδευόμαστε αν το δεις ανάποδα είναι πιο κατανοητό πιστεύω (αν σόι και καλά θες να κάνεις τετράπολα και όχι κάτι σαν αυτό του Αλντεμπαράν)

[JakeLaMotta]

Γιατί να τον βάλω ως αντίστροφο??

Γιατί έχεις αλλάξει την είσοδο με την έξοδο.. Η περιγραφή που δίνει είναι προφανώς από αριστερά προς δεξιά. Δεν είναι συμμετρικό απαραίτητα, άρα δεν είναι το ίδιο

Εκτός αν το βρεις το συνολικό τετράπολο από αριστερά προς δεξιά και το αντιστρέψεις ολόκληρο, κι αυτό θα γινόταν λογικά...

Ναι,οκ,τώρα το κατάλαβα.Το θέμα είναι ότι έτσι όπως δίνει την άσκηση,εδώ ζητάει Thevenin ουσιαστικά στην είσοδο του τετραπόλου,και όχι στην έξοδο,σωστά??

Ναι αν το πάρεις φυσιολογικά θέλει στην είσοδο... Αν ήταν ακριβώς το ίδιο σχήμα με τα άκρα α,β στην άλλη πλευρά δε θα κολλούσα κάπου, απλώς τώρα να πάρεις τι? Καμιά συνάρτηση μεταφοράς ας πούμε ρεύματος και να την λύσεις ως προς το Ι της εισόδου γιο το Ιn ή κάτι τέτοιο..

Για αυτό για να μη μπερδευόμαστε αν το δεις ανάποδα είναι πιο κατανοητό πιστεύω (αν σόι και καλά θες να κάνεις τετράπολα και όχι κάτι σαν αυτό του Αλντεμπαράν)

Ναι,απλά μου φάνηκε πιο φυσιολογικό έτσι όπως είδα τις τρεις αντιστάσεις(Ζ1,Ζ2,Ζ3) να πάρω τετράπολα εκεί και όχι Thevenin....Αλλά μπερδεύτηκα χειρότερα τελικά.Νομίζω πάντως ότι το ξεκαθάρισα σχετικά τώρα.

[Halfpenny]

Καποιος να μας διαφωτησει πως λυνεται το θεμα 2 σεπτεμβρης 2013......

+1

Pz=Vo*I2*cosφ=>I2=400/(0.85*120<0)=3.92A
V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36
V1=V2/2=75.68
I1=-2*I2=-7.84
Vs=2*(-I1)+V1=60<0V

Σωστόστ;

Χμμ, δεν ξέρω αν είναι V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36 ή V2=V0-Vr (δηλαδή 120<0 μείον την πτώση τάσης στην αντίσταση). Κάπως όπως στην συνημμένη φωτογραφία το έκανα εγώ, αλλά με έβαλες σε σκέψεις. Ξέρει κανείς σίγουρα?

[Eilex]

Καποιος να μας διαφωτησει πως λυνεται το θεμα 2 σεπτεμβρης 2013......

+1

Pz=Vo*I2*cosφ=>I2=400/(0.85*120<0)=3.92A
V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36
V1=V2/2=75.68
I1=-2*I2=-7.84
Vs=2*(-I1)+V1=60<0V

Σωστόστ;

Χμμ, δεν ξέρω αν είναι V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36 ή V2=V0-Vr (δηλαδή 120<0 μείον την πτώση τάσης στην αντίσταση). Κάπως όπως στην συνημμένη φωτογραφία το έκανα εγώ, αλλά με έβαλες σε σκέψεις. Ξέρει κανείς σίγουρα?

Νομίζω πως αυτό σωστό είναι επειδή για να πάρεις την ισχύ πάνω στην αντίσταση πρέπει να έχεις συζευγμένες φορές.Στο σχήμα σου δηλαδή το Ι2 πρέπει να έχει αντίθετη φορά.Έτσι πρέπει να αλλάξει το πρόσημο σύζευξης και να γίνει V1=-2V2 και το ίδιο για τα I.Όποιος ξέρει ας με διορθώσει αν κάνω κάποιο λάθος!

[Salvation]

Καποιος να μας διαφωτησει πως λυνεται το θεμα 2 σεπτεμβρης 2013......

+1

Pz=Vo*I2*cosφ=>I2=400/(0.85*120<0)=3.92A
V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36
V1=V2/2=75.68
I1=-2*I2=-7.84
Vs=2*(-I1)+V1=60<0V

Σωστόστ;

Χμμ, δεν ξέρω αν είναι V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36 ή V2=V0-Vr (δηλαδή 120<0 μείον την πτώση τάσης στην αντίσταση). Κάπως όπως στην συνημμένη φωτογραφία το έκανα εγώ, αλλά με έβαλες σε σκέψεις. Ξέρει κανείς σίγουρα?

Νομίζω πως αυτό σωστό είναι επειδή για να πάρεις την ισχύ πάνω στην αντίσταση πρέπει να έχεις συζευγμένες φορές.Στο σχήμα σου δηλαδή το Ι2 πρέπει να έχει αντίθετη φορά.Έτσι πρέπει να αλλάξει το πρόσημο σύζευξης και να γίνει V1=-2V2 και το ίδιο για τα I.Όποιος ξέρει ας με διορθώσει αν κάνω κάποιο λάθος!

αυτό ειναι το σωστό. στο σχήμα που ανέβασες ισχυέι οτι η μιγαδική ισχύ που καταναλώνει το φορτίο είναι S=V0(-J2)^*

Να τα προσεχετε κάτι τετοια. Από κατι τετοιες μαλακιες χανετε μοναδες.

[JakeLaMotta]

Στο 3ο θέμα του Σεπτέμβρη 2013.

Για να βρω την Zth στα α,β ,νεκρώνω την Vs, και βάζω μια τάση Vo στα άκρα α-β.

Μετά,αφού κάνω παραλληλίσω τις δύο αντιστάσεις που έχει στη μέση(-j//j5),κάνω μέθοδο βρόχων.Το ρεύμα 5I(I=J1 στους βρόχους) που δίνει η εξαρτημένη πηγή ρεύματος,το αφαιρώ στο βρόχο από το J2,δηλαδή βάζω J2-5J1 για ρεύμα του μεσαίου βρόχου.Οπότε βρίσκω Vo/J3=Zth.

Παίζει να είναι σωστό αυτό,ή κάνω καμιά μαλακία με την εξαρτημένη πηγή ρεύματος??

(ακόμα δεν έχω καταλάβει άμα δίναμε κ2 ή κ1 το σεπτέμβρη.... )

[pap-x]

Καποιος να μας διαφωτησει πως λυνεται το θεμα 2 σεπτεμβρης 2013......

+1

Pz=Vo*I2*cosφ=>I2=400/(0.85*120<0)=3.92A
V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36
V1=V2/2=75.68
I1=-2*I2=-7.84
Vs=2*(-I1)+V1=60<0V

Σωστόστ;

Χμμ, δεν ξέρω αν είναι V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36 ή V2=V0-Vr (δηλαδή 120<0 μείον την πτώση τάσης στην αντίσταση). Κάπως όπως στην συνημμένη φωτογραφία το έκανα εγώ, αλλά με έβαλες σε σκέψεις. Ξέρει κανείς σίγουρα?

Νομίζω πως αυτό σωστό είναι επειδή για να πάρεις την ισχύ πάνω στην αντίσταση πρέπει να έχεις συζευγμένες φορές.Στο σχήμα σου δηλαδή το Ι2 πρέπει να έχει αντίθετη φορά.Έτσι πρέπει να αλλάξει το πρόσημο σύζευξης και να γίνει V1=-2V2 και το ίδιο για τα I.Όποιος ξέρει ας με διορθώσει αν κάνω κάποιο λάθος!

αυτό ειναι το σωστό. στο σχήμα που ανέβασες ισχυέι οτι η μιγαδική ισχύ που καταναλώνει το φορτίο είναι S=V0(-J2)^*

Να τα προσεχετε κάτι τετοια. Από κατι τετοιες μαλακιες χανετε μοναδες.

Τελικά πώς λύνεται το θέμα? Αλλάζει το πρόσημο σύζευξης με  V1=-2V2?

[johnnykost]

Καποιος να μας διαφωτησει πως λυνεται το θεμα 2 σεπτεμβρης 2013......

+1

Pz=Vo*I2*cosφ=>I2=400/(0.85*120<0)=3.92A
V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36
V1=V2/2=75.68
I1=-2*I2=-7.84
Vs=2*(-I1)+V1=60<0V

Σωστόστ;

Χμμ, δεν ξέρω αν είναι V2=Vr+Vo=4*I2+120<0=151.36 ή V2=V0-Vr (δηλαδή 120<0 μείον την πτώση τάσης στην αντίσταση). Κάπως όπως στην συνημμένη φωτογραφία το έκανα εγώ, αλλά με έβαλες σε σκέψεις. Ξέρει κανείς σίγουρα?

Νομίζω πως αυτό σωστό είναι επειδή για να πάρεις την ισχύ πάνω στην αντίσταση πρέπει να έχεις συζευγμένες φορές.Στο σχήμα σου δηλαδή το Ι2 πρέπει να έχει αντίθετη φορά.Έτσι πρέπει να αλλάξει το πρόσημο σύζευξης και να γίνει V1=-2V2 και το ίδιο για τα I.Όποιος ξέρει ας με διορθώσει αν κάνω κάποιο λάθος!

αυτό ειναι το σωστό. στο σχήμα που ανέβασες ισχυέι οτι η μιγαδική ισχύ που καταναλώνει το φορτίο είναι S=V0(-J2)^*

Να τα προσεχετε κάτι τετοια. Από κατι τετοιες μαλακιες χανετε μοναδες.

Τελικά πώς λύνεται το θέμα? Αλλάζει το πρόσημο σύζευξης με  V1=-2V2?

V1 = -2V2 ισχύει όταν ορίσεις το ρεύμα J2 να ρέει προς το φορτίο. Εγώ θα το λυνα έτσι:

P=V*I2*cosφ=> I2=P/Vcosφ (βρήκα το μέτρο I2 )
Επειδή το cosφ είναι χωρητικό φ = -31.78
Άρα I2=I2<-φ=I2<31.78
V2 = -I2*4+120<0
Και V1 = -2V2 , Ι1=Ι2/2

[Give_Life_Back]

Ιούνιος 2014
https://www.dropbox.com/s/kbyo0ww4j5je8f3/2014-06-27%2014.41.09.jpg

[Silvo the Beautiful]

Πέος φάγατε από ότι είδα με τα θέματα πάλι... Καλά κρασιά με αυτό το μάθημα

[πρεζ]

μπορει να με βοηθησει καποιος με το 3ο ερωτημα απο  2ο θεμα σεπτεμβριου του '12 ?
ειχα βρει μια λυση σε παλιοτερο τοπικ αλλα δεν το πολυκαταλαβα

[Fcoriolis]

Δεν έχει κάτι τύπους το βιβλίο για τη μέθοδο των δύο βαττομέτρων σε συμμετρική πηγή; (Δεν θυμάμαι πολύ καλά)