[Ηλεκτρονική ΙΙ]Απορίες σε ασκήσεις 2009/10

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[vamos_89]

Στο θέμα 1 του 2006 δεν παίρνει τα Ie ίσα γιατί τα 2 bjt δεν έχουν ίδια τάση στην βάση(το Τ1 ,για την DC ανάλυση, έχει 0V ενώ το Τ2 0.2V)

Στο θέμα 1Α του Φλεβάρη του 2009 παίρνεις Ιe1=Ie2 ανετότατα.

Σε ευχαριστω πολυ..!!δλδ ουσιαστικα κοιταμε και τη DC πηγη στη  DC αναλυση...

[Merlin]

Εχει καταλαβει κανεις με ποια λογικη παιρνει το Α=-gmRd/(1+gmRs) σαν τυπο για το ενισχυτικο σταδιο με jfet?Τον παραγοντα 1+gmRs ποτε τον παιρνουμε?Δειτε τα παραδειγματα 4-2 και 4-3.Και στα 2 εχει πυκνωτες διαρροης 100μF και ενω στην 4-2 οταν αγνοει αυτον τον πυκνωτη παιρνει -gmRd/(1+gmRs) και οταν τον συνυπολογιζει παιρνει -gmRd ,στην 4-3 που τον συνυπολογιζει παιρνει τον τυπο -gmRd.Τι δεν εχω καταλαβει?

Γενικώς τον παράγοντα αυτόν που λες , τον βάζουμε όταν υπάρχει αντίσταση στο source. αν εχει πυκνωτη , τότε η αντίσταση αυτή πραλείπεται!


να ρωτήσω με τη σειρά μου...στην ανάδραση παράλληλη τάσης , πότε δουλεύουμε όπως στο παράδειγμα 5.3 , και πότε όπως στο 5.1 στο οποιο προχωράει με την σχέση 5.50 ... ? ξέρει κανείς?

βασικα παρατηρησα οτι με τη σχεση 5.50 παμε οταν εχουμε ενα τρανζιστορ , ενω με την αλλη μεθοδο όταν έχουμε πολλα.παιζει να είναι αυτός ο λόγος?

Γιατι εχω την εντυπωση οτι τελικα το 1+gmRs ειναι ο παραγοντας αναδρασης?(1+Αβ,Α ειναι το ορθο κερδος του jfet,δλδ gm και το Rs ειναι το β?)

[Εσύ]

Να ρωτήσω κάτι βασικό που δεν έχω καταλάβει καλά,όταν το σήμα εξόδου μειώνεται το τρανζιστορ οδηγείται στην αποκοπή και είναι σαν ανοιχτό κυκλωμα,ενώ όταν αυξάνεται οδηγείται στον κόρο σωστά; Επίσης έστω ότι έχουμε πολυβάθμιο και στην τελευταία βαθμίδα στον εκπομπό έχουμ επηγή συνεχους ρεύματος,πώς βρίσκουμε το δυναμικό που επιβάλει η πηγή στον εκπομπό που είναι συνδεδεμένη για να εξετάσουμε την περίπτωση του κόρου; Πάμε μέσα από το ρεύμα που επιβάλει;

[Merlin]

Δεν νομιζω να εχει σχεση με το πλατος του σηματος εξοδου(μαλλον αυτο θελεις να πεις?)Το τρανζιστορ πηγαινει στην αποκοπη η στον κορο οταν αλλαζουν οι σχεσεις της ενωσης pn,δλδ αν το δυναμικο του εκπομπου ας πουμε υπερβει το δυναμικο της βασης σε npn , τοτε πηγαινει στην αποκοπη.Νομιζω αν κανεις τις πραξεις σου και βρεις ρευμα συλλεκτη αρνητικο τοτε σημαινει οτι ειναι στην αποκοπη ενω αν βρεις δυναμικο συλλεκτη αρνητικο τοτε ειναι στον κορο,πρεπει να το λεει καπου στο βιβλιο αυτο...

[Εσύ]

ΩΩ ευχαρτιστώ το πιασα,απλά το μυαλό ήρθε στον κόρο λόγω μεγάλου όγκου πληροφορίας...

[Εσύ]

Να ρωτήσω κάτι λίγο πιο άμμεσο,έχετε δοκιμάσει να κάνετε καμιά φορά εκείνη την ωραία εξίσωση για τα fets  που συνδέει Vgs-Id με νούμερα;; Κάτι δεν πάει καλά...όλο κάτι τετραγωνικές με μυστήριους συντελεστές βγαίνουν και παρόλο που έχω κομπιουτεράκι που λύνει δευτεροβάθμιες τα νούμερα μου δε συμφώνουν ποτέ με του κοντολέωντα-ποτέ όμως... Υπάρχει περίπτωση να κάνω κάπου μ@λ@κια η είναι όντως τόσο μυστήρια τα πράγματα;

Αν εκεί που ανιτκαθιστάς Vgs=Id*Rs ( αν η Vg είναι 0 κλπ κλπ) αν βάλεις την Rs  σε kΩ βγαίνει άκυρο μάλλον ε;(αν το Idss είναι σε mA..)
 

[N3ikoN]

Να ρωτήσω κάτι λίγο πιο άμμεσο,έχετε δοκιμάσει να κάνετε καμιά φορά εκείνη την ωραία εξίσωση για τα fets  που συνδέει Vgs-Id με νούμερα;; Κάτι δεν πάει καλά...όλο κάτι τετραγωνικές με μυστήριους συντελεστές βγαίνουν και παρόλο που έχω κομπιουτεράκι που λύνει δευτεροβάθμιες τα νούμερα μου δε συμφώνουν ποτέ με του κοντολέωντα-ποτέ όμως... Υπάρχει περίπτωση να κάνω κάπου μ@λ@κια η είναι όντως τόσο μυστήρια τα πράγματα;

Αν εκεί που ανιτκαθιστάς Vgs=Id*Rs ( αν η Vg είναι 0 κλπ κλπ) αν βάλεις την Rs  σε kΩ βγαίνει άκυρο μάλλον ε;(αν το Idss είναι σε mA..)
 

τι θα γινει ρε αισχαρτ , θα μας πρηξεις κ αλλοο με τις ερωτησεις σ?  κρασαρε το κεφαλι μ  ψησου για διζζυ αυριο τ βραδυ

[~GiA~]

διαφορικό ενισχυτής -> μεγάλες ενισχύσεις -> μεγάλη τάση -> επίπτωση στην ενίσχυση του ρεύματος

γενικά υπάρχει η REE=rd+(rbb'+Rs)/(β+1) που είναι συνήθως 50 ή 100 Ω

και είναι // με την R

Tη R την θέλουμε μεγάλη

αλλά πόσο μεγάλη αυτό είναι σχετικό, ανάλογα με την REE ώστε με την // σύνδεσή τους η R να φεύγει

γενικά η πτώση τάσης στην R είναι VEE άρα θέλω μεγάλο τροφοδοτικό στο άκρο της για να είναι μεγάλη η αντίσταση----> μεγάλο τροφοδοτικό------> δεν συμφέρει

για να απαλλαγούμε από αυτό αντικαθιστούμε την αντίσταση R με το Τ3 το γνωστό κυκλωματάκι
έτσι μπορώ να μν έχω μεγάλο τροφοδτικό πλέον , έχω μια πηγή σταθερού ρεύματος και από αυτό το κύκλωμα βγαίνει η Ro που είναι πραγματικά μεγάλη αντίσταση και έτσι πλέον το κύκλωμα μπορεί να αντέξει το ρεύμα που δημιουργείται

τελειοποίηση γίνεται με την προσθήκη των αντιστάσεων Re1 Re2  στους εκπομπούς για αντιστάθμιση των ρευμάτων


**
όταν η είσοδος και η έξοδος δίνονται στο ίδιο τρανζίστορ το πρόσημο είναι αρνητικό στο κέρδος
αυτό συμβαίνει γιατί έχω έναν δ.ε με αναστροφή βάσης κοινού εκπομπού

όταν η είσοδος είναι στο ένα και η έξοδος στο άλλο το πρόσημο είναι θετικό και αυτό συμβαίνει γιατί το κύκλωμα με την R αντιστέκεται


καδη σπικινγκ

[blanco]

μήπως ξέρει κάποιος τη λύση απ τον τελεστικό που έχει διόδους στην ανάδραση???(02/2009)