Η κλιματική αλλαγή ΔΕΝ οφείλεται στον άνθρωπο αλλά στον ήλιο

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[alphadyn]

Παραθετοντας ενα ακομα σημειο των σημειωσεων :

Η Διακυβερνητικη Επιτροπη για την Αλλαγη Κλίματος (IPPC) σε εκθεση του 2002 δηλώνει οτι: "υπαρχουν νεες και ισχυρες ενδειξεις οτι η αυξηση της θερμοκρασιας που παρατηρειται τα τελευταια 50 χρονια αποδιδεται στις ανθρωπινες δραστηριοτητες και στο φαινομενο του θερμοκηπιου".

Στην τεταρτη παρουσιαζεται η συσχετιση συγκεντρωσεων CΟ2 (υπολογιστηκαν απο μετρησεις παγιδευμενου CO2 σε κοματια παγου) με την θερμοκρασια (υπολογιστηκε απο ισοτοπα οργανικων ουσιων στα ιζηματα των ωκεανων τα τελευταια 160.000 χρονια.

Παρατηρώντας όμως τις φώτο 1 και 2
εξάγουμε ακριβώς το συμπέρασμα του τίτλου αυτού του ποστ.

Ότι δηλαδή η αύξηση οτυ CO2
ΔΕΝ παρουσιάζει εμφανή συσχέτιση με την αύξηση της θερμοκρασίας.

Εγω από την πλευρα μου διακρινω μια ισχυρη ανοδικη ταση και στο πρωτο μισο στης πρωτης φωτο αλλα κυριως στο δευτερο μισο της, στην οποια φαινεται καθαρα από το 1920 περιπου και εντευθεν μια συνεχης αυξηση της θερμοκρασιας. Δεν ξερω αν θεωρεις παροδικο το φαινομενο της αυξησης της θερμοκρασιας, αλλα με αυτά τα στοιχεια εδώ συμφωνω με το συμπερασμα της IPPC, ότι δηλαδη υπαρχει ΕΝΔΕΙΞΗ και μαλιστα σαφης από την πλευρα μου.

[Nessa NetMonster]

Η τέταρτη φώτο δυστυχώς δεν μπορει να χρησιμοποιηθεί για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για τα τελευταία χρόνια λόγω της μεγάλης κλίμακας που χρησιμοποιεί (20,000 χρόνια)

Τι σχέση έχει αυτό; Υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων του CO2 και της θερμοκρασίας ή δεν υπάρχει;

Και γιατί να κοιτάξουμε τις δεκαετίες 40-70; Αυτές μπορεί να είναι η εξαίρεση (υπάρχει και μια τυχαιότητα όταν μιλάμε για κλίμα).

[fugiFOX]

Η τέταρτη φώτο δυστυχώς δεν μπορει να χρησιμοποιηθεί για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για τα τελευταία χρόνια λόγω της μεγάλης κλίμακας που χρησιμοποιεί (20,000 χρόνια)

Τι σχέση έχει αυτό; Υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων του CO2 και της θερμοκρασίας ή δεν υπάρχει;

Και γιατί να κοιτάξουμε τις δεκαετίες 40-70; Αυτές μπορεί να είναι η εξαίρεση (υπάρχει και μια τυχαιότητα όταν μιλάμε για κλίμα).

Προφανώς κι έχει σχέση, αλλά δεν είναι της παρούσης να εξηγήσουμε το πώς μελετάμε διαγράμματα.

Εγω από την πλευρα μου διακρινω μια ισχυρη ανοδικη ταση και στο πρωτο μισο στης πρωτης φωτο αλλα κυριως στο δευτερο μισο της, στην οποια φαινεται καθαρα από το 1920 περιπου και εντευθεν μια συνεχης αυξηση της θερμοκρασιας. Δεν ξερω αν θεωρεις παροδικο το φαινομενο της αυξησης της θερμοκρασιας, αλλα με αυτά τα στοιχεια εδώ συμφωνω με το συμπερασμα της IPPC, ότι δηλαδη υπαρχει ΕΝΔΕΙΞΗ και μαλιστα σαφης από την πλευρα μου.

Χμ, εγώ βλέπω μια σταθερότητα στα ~100 χρόνια 1860-1940
μια δεύτερη σταθερότητα στα 1940-1980 σε ηψηλότερο επίπεδο
και μια σχεδόν γραμμική άνοδο από το 80 μέχρι σήμερα.
Διαφωνείς σε αυτό;

[Καλλισθένης]

Η Διακυβερνητικη Επιτροπη για την Αλλαγη Κλίματος (IPPC) σε εκθεση του 2002 δηλώνει οτι: "υπαρχουν νεες και ισχυρες ενδειξεις οτι η αυξηση της θερμοκρασιας που παρατηρειται τα τελευταια 50 χρονια αποδιδεται στις ανθρωπινες δραστηριοτητες και στο φαινομενο του θερμοκηπιου".

H Διακυβερνητικη Επιτροπη για την Αλλαγη Κλίματος λέγεται IPCC, και εάν δεις το παραπάνω ντοκιμαντερ, θα διαπιστώσεις ότι δέχεται ισχυρή κριτική για τα μέλη της και τον τρόπο λειτουργίας της   

Από εκεί ξεκίνησε η όλη συζήτηση...

[alphadyn]

Χμ, εγώ βλέπω μια σταθερότητα στα ~100 χρόνια 1860-1940
μια δεύτερη σταθερότητα στα 1940-1980 σε ηψηλότερο επίπεδο
και μια σχεδόν γραμμική άνοδο από το 80 μέχρι σήμερα.
Διαφωνείς σε αυτό;

Φανταζομαι εννοεις στο πρωτο μισο της πρωτης φωτο. Εγω αναφερομαι στο δευτερο, που αφορα στο βορειο ημισφαιριο, Εχω την εντυπωση οτι καθως οι περισσοτερες βιομηχανικες και γενικα ανθρωπινες δραστηριοτητες εντοπιζονται εκει, εχει μεγαλυτερη αξια. Φυσικα θα μου πεις η γη ειναι σχεδον κλειστο συστημα. Συμφωνω, αλλα εικαζω οτι καποιο ρολο θα παιζει και αυτο. Σε καθε περιπτωση ομως εγω παρατηρω ανοδικη πορεια της θερμοκρασιας που δειχνει να ακολουθει "κοινη" πορεια με την αυξηση της συγκεντρωσης του CO2.

@Καλλισθενης
Το quote προερχεται απο τις σημειωσεις που αναφερω παραπανω. Δεν εχω μελετησει την πορεια της Επιτροπης ποσω μαλλον την βασιμοτητα των ισχυρισμων αυτων που την κατακρινουν. Αλλωστε οι γνωσεις και τα δεδομενα που απαιτουνται για τετοιου ειδους αξιολογησεις δεν μου ειναι διαθεσιμα.

Δεν μπορω ομως να μην εχω στην ακρη του μυαλου μου αυτο το αρθρο που δημοσιευσα πιο πανω σχετικα με τον Μπους και τους λογους που τον οδηγησαν να το κανει αυτο..Δειτε και ακομα ενα διαγραμμα με βαση καποια σεναρια οικονομικης ετησιας αναπτυξης και την προκαλουμενη αυξηση συγκεντρωσης CO2 . Βεβαια, λογω της οικονομικης κρισης καθισταται καπως ακαιρο, αλλα η ανθρωπινη δραστηριοτητα σιγουρα θα αυξηθει σταδιακα και παλι.

[Megawatt]

Η Γη θα «φλέγεται» μετά το 2011
Μία δεκαετία με ιδιαίτερα υψηλές θερμοκρασίες στον πλανήτη προβλέπει έρευνα της ΝΑSΑ
Πέμπτη 30 Ιουλίου 2009
πηγη: ΤΟ ΒΗΜΑ Online

ΛΟΝΔΙΝΟ Ανησυχία προκαλεί έρευνα που πραγματοποίησαν επιστήμονες της ΝΑSΑ σύμφωνα με την οποία η θερμοκρασία της Γης αυξάνεται με πολύ ταχύτερο ρυθμό απ΄ όσο πιστεύαμε ως σήμερα. Το 1998 θεωρείται έτος-ορόσημο για το παγκόσμιο κλίμα, αφού τότε ο πλανήτης βίωσε τις υψηλότερες θερμοκρασίες του 20ού αιώνα. Η μέση παγκόσμια θερμοκρασία το 1998 άγγιξε τους 15 βαθμούς Κελσίου.

Εν τούτοις τα αμέσως επόμενα χρόνια οι τιμές της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας μειώθηκαν σε σχέση με τα επίπεδα του 1998, γεγονός που εκμεταλλεύθηκαν όσοι έθεταν σε αμφισβήτηση το «φαινόμενο του θερμοκηπίου» για να υποστηρίξουν ότι αέρια όπως το διοξείδιο του άνθρακα που βρίσκονται σε αυξημένα επίπεδα στην ατμόσφαιρα τις τελευταίες δεκαετίες δεν συμβάλλουν στην αύξηση της θερμοκρασίας. Η έρευνα που δημοσιοποίησε τώρα η ΝΑSΑ ανατρέπει αυτά που γνωρίζαμε. Σύμφωνα με τους ερευνητές, η θερμοκρασία μετά το 1998 μειώθηκε για δύο λόγους: Πρώτον, επειδή εκείνη την εποχή η ηλιακή δραστηριότητα πέρασε μια φάση ύφεσης και, δεύτερον, επειδή το φαινόμενο Ελ Νίνιο ψύχρανε τον Ειρηνικό ωκεανό.

Οπως όμως αναφέρεται στη νέα έρευνα της Αμερικανικής Υπηρεσίας Διαστήματος, από εφέτος και η ύφεση της ηλιακής δραστηριότητας σταματά και οι επιπτώσεις του φαινομένου Ελ Νίνιο αντιστρέφονται, καθώς εκτιμάται ότι, εν αντιθέσει προς ό,τι συνέβαινε παλαιότερα, η «δράση» του θα προκαλεί ακόμη και καύσωνες.

Οι ερευνητές εκτιμούν ότι μετά το 2011 και για την επόμενη δεκαετία σχεδόν κάθε χρόνο η θερμοκρασία του πλανήτη θα είναι πιο υψηλή από εκείνη του 1998. Επισημαίνουν μάλιστα ότι σε περίπτωση που κάποια χρονιά η θερμοκρασία θα είναι μικρότερη από εκείνη του 1998 θα θεωρείται «ασυνήθιστο» μετεωρολογικό γεγονός. «Το μέγεθος της αύξησης της θερμοκρασίας εξαιτίας της ανθρώπινης δραστηριότητας τα επόμενα χρόνια θα είναι τόσο μεγάλο ώστε κανένα φυσικό φαινόμενο δεν θα μπορεί να την αναστρέψει σε βάθος χρόνου, αλλά μόνο περιστασιακά» δήλωσε στην «Daily Τelegraph» στέλεχος της Μετεωρολογικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ.

[Megawatt]

03/12/09 15:49
Κορυφαίος ειδικός εκτιμά
«Οποιαδήποτε συμφωνία στην Κοπεγχάγη θα ήταν καταστροφικός συμβιβασμός»

Λονδίνο

Ο Τζέιμς Χάνσεν, ο ερευνητής της NASA που βοήθησε να πειστεί η αμερικανική κυβέρνηση για την απειλή της κλιματικής αλλαγής, εκτιμά σε πρωτοσέλιδο άρθρο του Guardian ότι η φετινή διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα είναι καλύτερα να αποτύχει.

Κατά την άποψη του ερευνητή, το θέμα της κλιματικής αλλαγής δεν αφήνει περιθώριο για τους συμβιβασμούς στους οποίους συχνά αρέσκεται η πολιτική, αλλά όχι η επιστήμη:

Το ζήτημα «είναι ανάλογο με το θέμα της δουλείας που αντιμετώπιζε ο Αβραάμ Λίνκολν ή το θέμα του ναζισμού που αντιμετώπισε ο Ουίνστον Τσώρτσιλ» δηλώνει στη βρετανική εφημερίδα ο Χάνσεν, διευθυντής του Ινστιτούτου Διαστημικών Μελετών Goddard της NASA, καθηγητής Περιβαλλοντικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια και ακτιβιστής κατά του λιθάνθρακα.

«Σε αυτού του είδους τα θέματα δεν μπορεί κανείς να συμβιβαστεί. Δεν μπορεί κάποιος να πει 'ας μειώσουμε τη δουλεία, ας βρούμε ένα συμβιβασμό και ας τη μειώσουμε κατά 50% ή κατά 40%.

«Θα προτιμούσα να μη συμβεί να αποδεχθούν  οι άνθρωποι ότι αυτός [η Κοπεγχάγη] είναι ο σωστός δρόμος, αφού είναι ο δρόμος για την καταστροφή» «Η όλη προσέγγιση είναι τόσο θεμελιωδώς λανθασμένη ώστε θα ήταν καλύτερο να επανεκτιμήσουμε την κατάσταση» υποστηρίζει.

Οι ανησυχητικές αυτές δηλώσεις έρχονται την ώρα που οι διαπραγματεύσεις ενόψει της Συνόδου της Κοπεγχάγης δίνουν θετικές εξελίξεις: Υπό τις πιέσεις της ΕΕ, οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Ινδία ανακοίνωσαν στόχους για τη μείωση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου, και το σημαντικότερο θέμα που εκκρεμεί είναι τώρα η οικονομική βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες.

Ο Χάνσεν, που έχει παρουσιαστεί πολλές φορές ενώπιον του αμερικανικού Κογκρέσου από το 1989, καταθέτοντας πειστήρια για την απειλή της παγκόσμιας θέρμανσης,  διαφωνεί ιδιαίτερα με τη λεγόμενη αγορά άνθρακα, στην οποία αγοράζονται και πωλούνται δικαιώματα εκπομπής ρύπων.

«Αυτό είναι ανάλογο με τα συγχωροχάρτια που πουλούσε η Καθολική Εκκλησία το μεσαίωνα. Οι επίσκοποι κέρδιζαν πολλά χρήματα και οι αμαρτωλοί κέρδιζαν τη λύτρωση. Η συμφωνία άρεσε και στις δύο πλευρές παρά τον παραλογισμό της. Αυτό ακριβώς συμβαίνει και τώρα» σχολιάζει.

Newsroom ΔΟΛ

01/12/09 17:44 
Διόρθωση προς το χειρότερο
Δυσοίωνα τα νέα στοιχεία για την άνοδο της στάθμης των ωκεανών

Ουάσινγκτον

Η επιβεβαίωση της υποψίας για εκτεταμένη απώλεια πάγου στην Ανταρκτική σημαίνει ότι η άνοδος της στάθμης των ωκεανών έως το τέλος του αιώνα θα είναι 2 με 9 φορές μεγαλύτερη από ό,τι προέβλεπε ο ΟΗΕ, δείχνει μια νέα, σημαντική έκθεση ειδικών.
Οι νέες μετρήσεις οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η τήξη του πάγου στη Δυτική Ανταρκτική θα προσθέσει «δεκάδες εκατοστά» στην προβλεπόμενη άνοδο της στάθμης, καταλήγουν οι 100 ειδικοί της Επιστημονικής Επιτροπής Ανταρκτικής Έρευνας.

Μέχρι πριν από λίγα χρόνια, οι επιστήμονες πίστευαν ότι η παγκόσμια θέρμανση επηρεάζει τη λευκή ήπειρο λιγότερο από ό,τι τον υπόλοιπο πλανήτη. Δορυφορικά δεδομένα αποκαλύπτουν όμως ότι η Ανταρκτική Χερσόνησος χάνει μάζα, ενώ ενδείξεις υποχώρησης καταγράφονται ακόμα και στην Ανατολική Ανταρκτική, που θεωρούνταν μέχρι πρόσφατα ανέπαφη από τη θέρμανση.

Οι εξελίξεις είναι δυσοίωνες, δεδομένου ότι η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) ήδη προέβλεπε στην τελευταία έκθεσή της καταστροφική άνοδο της στάθμης κατά 18 έως 59 εκατοστά.

Η ειρωνία είναι ότι η κατάσταση στην Ανταρκτική επιδεινώνεται λόγω της σταδιακής επίλυσης ενός άλλου μεγάλου περιβαλλοντικού προβλήματος, αναφέρει το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Η τρύπα του όζοντος πάνω από την ήπειρο περιορίζει μέχρι σήμερα την άνοδο της θερμοκρασίας, ωστόσο αναμένεται να έχει «επουλωθεί» πλήρως τα επόμενα 50-60 χρόνια, έπειτα από τη διεθνή συμφωνία για την κατάργηση των αερίων που καταστρέφουν το όζον.

Η επούλωση της τρύπας θα προσθέσει ακόμα 3,0 βαθμούς Κελσίου στην άνοδο της θερμοκρασίας έως το 2100, προειδοποιεί η έκθεση των 550 σελίδων.

Οι συντάκτες επισημαίνουν ότι η σταδιακή απόψυξη δημιουργεί νέα οικοσυστήματα στα εδάφη Ανταρκτική, ωστόσο στις περισσότερες περιοχές της ξηράς και της γύρω θάλασσας η βιοποικιλότητα ήδη μειώνεται.

Newsroom ΔΟΛ

[Megawatt]

1 Φεβρουαρίου 2012, 09:59 | Εμφανίσεις: 715
Κλιματική Αλλαγή: «φταίει ο άνθρωπος όχι ο ήλιος» λέει η NASA

Τα ανθρωπογενή αίτια της υπερθέρμανσης του πλανήτη επιβεβαιώνει νέα έρευνα της NASA, η οποία απαντά στους σκεπτικιστές που αποδίδουν το φαινόμενο σε αλλαγές της ηλιακής δραστηριότητας.

Η έρευνα βασίζεται σε αναθεωρημένους υπολογισμούς του ενεργειακού ισοζυγίου της Γης, δηλαδή της διαφοράς ανάμεσα στην ποσότητα ηλιακής ενέργειας που απορροφάται από την επιφάνεια του πλανήτη και εκείνης που αντανακλάται στο διάστημα ως θερμότητα.

Οι υπολογισμοί δείχνουν πως, παρά την ασυνήθιστα χαμηλή ηλιακή δραστηριότητα κατά την περίοδο 2005-2010, ο πλανήτης συνέχισε να απορροφά περισσότερη ενέργεια από εκείνη που “επέστρεφε” στο διάστημα.

Ειδικότερα, το πιο πρόσφατο “χαμηλό” ηλιακής δραστηριότητας διήρκεσε δύο χρόνια περισσότερο σε σύγκριση με το κανονικό.

Η ενεργειακή ανισορροπία της Γης θεωρείται θεμελιώδης παράγοντας στις έρευνες για το Κλίμα, ενώ χρησιμοποιείται ως μετρητής στις προβολές των μελλοντικών κλιματικών συνθηκών.

Όταν η ανισορροπία είναι θετική, δηλαδή εισέρχεται στο σύστημα μεγαλύτερη ποσότητα ενέργειας απ’ ότι εξέρχεται η Γη θερμαίνεται. Στην αντίθετη περίπτωση ψύχεται.

Η ερευνητική ομάδα του Goddard Institute for Space Studies της NASA στη Νέα Υόρκη, εξήγαγε το συμπέρασμα ότι το πλεόνασμα ενέργειας που η Γη απορρόφησε κατά την εξαετή διάρκεια της έρευνας ξεπέρασε το μισό Βατ ανά τετραγωνικό μέτρο. Η ποσότητα αυτή είναι μεγαλύτερη από τη μείωση κατά 0,25 Βατ ανά τετραγωνικό μέτρο που επήλθε μεταξύ του υψηλού και του χαμηλού της ηλιακής δραστηριότητας.

“Το γεγονός ότι το ενεργειακό ισοζύγιο της Γης είναι θετικό ακόμα και σε μια μακρά περίοδο χαμηλής ηλιακής δραστηριότητας δεν αποτελεί έκπληξη, αλλά απόδειξη ότι ο ήλιος δεν είναι ο κύριος υπεύθυνος της κλιματικής αλλαγής”, δηλώνει ο επικεφαλής της έρευνας Τζέημς Χάνσεν.
|