Κιτρινόμαυρος Δικέφαλος

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[CyberCaesar]

θα συμφωνησω με τον aurelius. κ για τις 2 περιπτωσεις υπαρχει/υπηρχε κανονισμος κ πρεπει/επρεπε να εφαρμοστει. ναι η αεκ αξιζε το πρωταθλημα ναι ο παιχτης π μπηκε δεν αλλαξε τη ροη του αγωνα αλλα τη σημασια εχει? ο κανονισμος ειναι σαφης? ετσι κ τωρα υπαρχει ασυμβιβαστο αναμεσα στις ιδιοτητες του προεδρου-μανατζερ. αυτο αρκει για να τιμωρηθει ο ηλυσιακος αλλα κανεις δεν μπορει να αποδειξει αν στηθηκε καποιο παιχνιδι.

το βασικο ερωτημα ειναι πως η ομοσπονδια δεχτηκε εξ αρχης τον ηλυσιακο στο πρωταθλημα κ γτ κανεις τοτε δεν εκανε μηνυση?

[The Stig]

Να θυμίσω στα παπαγαλάκια ότι η ποδοσφαιρική ΑΕΚ σε θέμα ΕΝΣΤΑΣΗΣ και όχι καταγγελίας όπως τώρα, μπορούσε να κάνει δύο φορές.

Μία το 2008 στο Τρίπολη-ΑΕΚ 2-1 γιατί δεν έπρεπε να παίξει ο Φυτανίδης και μία φέτος στο Κέρκυρα-ΑΕΚ 2-1 με έναν βαψομαλλιά που είχε πάρει κόκκινη σε φιλικό και δεν έπρεπε να παίξει.

Αλλά δεν έκανε. Τώρα αν κάνουμε την υπόθεση Βάλνερ ίδια με αυτή ηθικά τότε δεν έχει η ΑΕΚ το πρόβλημα.

Αυτό που έγινε στο μπάσκετ είναι σκάνδαλο. Και μπράβο στην ΑΕΚ που το ξεσκέπασε. (Βέβαια με όσα είπε ο Καραμανλής φαίνεται ότι το ήξεραν αλλά δεν μίλαγαν τόσο καιρό.)

[Smaug]

Τι σχεση εχει αυτο; Η μια παρανομια ειναι καλη και η αλλη οχι;

Ακομα περισσοτερο, το θεμα δεν ειναι τι ειδους ηταν η παρανομια, αν υπηρχε, αλλα η συμπεριφορα. Οταν καποιος υποστηριζει οτι εγινε μια παρανομια, το λεει απο την αρχη. Αν επισης λεει οτι τα πρωταθληματα στο γηπεδο, υποτιθεται οτι πρεπει να φερεται και αναλογως. Οχι οταν μας συμφερει, να αρχιζουμε τις εξαιρσεις.

Και οχι, δεν διαβαζω εφημεριδες, αυτα που λεω ειναι, θεωρω, κοινη λογικη

Αν δεν μπορείς να ξεχωρίσεις την παράνομη (χωρίς να το γνωρίζει η Καλαμαριά εφόσον είχε εκδώσει το δελτίο η ΕΠΟ) συμμετοχή ενός παίχτη με την μειωμένη απόδοση μισής ομάδας σε συγκεκριμένο παιχνίδι δεν μπορώ να κάνω κάτι. Στα μάτια μου το νόμιμο δεν είναι πάντα και το ηθικό και το ξεχωρίζω.

[Social_waste]

παντως αυτη ολη η ηθικη προεκυψε μετα τον υποβιβασμο.
δε σε βαζει σε υποψιες?

[bjork]

παντως αυτη ολη η ηθικη προεκυψε μετα τον υποβιβασμο.
δε σε βαζει σε υποψιες?

καλά όσο γι' αυτό ναι

[Smaug]

παντως αυτη ολη η ηθικη προεκυψε μετα τον υποβιβασμο.
δε σε βαζει σε υποψιες?

Σε υποψίες με έβαλε το 18-3 που έκανε ο Ηλυσιακός στο τελευταίο κομμάτι του παιχνιδιού του με τον Κολοσσό ενώ μέχρι τότε έχανε με 6 πόντους. Τις ενέργειες που έκανε τώρα η Α.Ε.Κ. για να προασπίσει τα συμφέροντα της θα έπρεπε νατ τις είχε κάνει η ΕΣΑΚΕ πριν ξεκινήσει καν το πρωτάθλημα καθώς η κατάσταση αυτή δεν είναι χθεσινή.

Τώρα αν εννοείς ότι σε άσχετο χρόνο η Α.Ε.Κ. θα έπρεπε να καταγγείλει τις πρακτικές του προέδρου του Ηλυσιακού, νομίζω ότι δεν είναι η ίδια αρμόδια να το κάνει.

[Aurelius]

Και η Ελλαδα γυρισε σε 1 λεπτο παιχνιδι με την Γαλλια, οταν εχανε 11 ποντους. Προφανως δεν ειναι ιδια τα μεγεθη, αλλα εχει γινει. Αρα, υπαρχουν αποδειξεις ή εικασιες οτι το παιχνιδι ηταν στημενο; Γιατι αν ειναι απλα εικασιες, ο καθενας μπορει να σου βρει ενα τονο απο δαυτες για οποιοδηποτε ζητημα.

[Smaug]

Και η Ελλαδα γυρισε σε 1 λεπτο παιχνιδι με την Γαλλια, οταν εχανε 11 ποντους. Προφανως δεν ειναι ιδια τα μεγεθη, αλλα εχει γινει. Αρα, υπαρχουν αποδειξεις ή εικασιες οτι το παιχνιδι ηταν στημενο; Γιατι αν ειναι απλα εικασιες, ο καθενας μπορει να σου βρει ενα τονο απο δαυτες για οποιοδηποτε ζητημα.

Aν έβλεπες πως συμπεριφέρονταν συγκεκριμένοι παίχτες στον αγωνιστικό χώρο σε αυτά τα λεπτά είμαι σίγουρος πως θα το καταλάβαινες και μόνος σου, κατά τα άλλα δεν μπορώ να σου αποδείξω πως δεν είμαι ελέφαντας.
Και στο βατοπέδι δεν υπήρχαν αποδείξεις, στη siemens, με τον κοσκωτά και την παράγκα του κόκκαλη στη μπάλα κ.ο.κ.

[CyberCaesar]

Τι σχεση εχει αυτο; Η μια παρανομια ειναι καλη και η αλλη οχι;

Ακομα περισσοτερο, το θεμα δεν ειναι τι ειδους ηταν η παρανομια, αν υπηρχε, αλλα η συμπεριφορα. Οταν καποιος υποστηριζει οτι εγινε μια παρανομια, το λεει απο την αρχη. Αν επισης λεει οτι τα πρωταθληματα στο γηπεδο, υποτιθεται οτι πρεπει να φερεται και αναλογως. Οχι οταν μας συμφερει, να αρχιζουμε τις εξαιρσεις.

Και οχι, δεν διαβαζω εφημεριδες, αυτα που λεω ειναι, θεωρω, κοινη λογικη

Αν δεν μπορείς να ξεχωρίσεις την παράνομη (χωρίς να το γνωρίζει η Καλαμαριά εφόσον είχε εκδώσει το δελτίο η ΕΠΟ) συμμετοχή ενός παίχτη με την μειωμένη απόδοση μισής ομάδας σε συγκεκριμένο παιχνίδι δεν μπορώ να κάνω κάτι. Στα μάτια μου το νόμιμο δεν είναι πάντα και το ηθικό και το ξεχωρίζω.

και τα 2 γεγονοτα ειναι παρανομα κ προβλεπεται συγκεκριμενη τιμωρια. προφανως πρεπει να τιμωρηθει ο ηλυσιακος αν και θεωρητικα οι μετοχες ανηκουν σε αλλα ατομα κ οχι στον μανατζερ.σωστα? αν δεν συμφωνεις με τον κανονισμο που υπαρχει ( να κατοχυρωθει το παιχνιδι στην αλλη ομαδα εφοσον υπαρχει παρανομη συμμετοχη ) και τον οποιο οι δικηγοροι της ομαδας σου πρεπει να γνωριζουν τοτε πριν αρχισει το πρωταθλημα κανε οτι διαδικασιες χρειαζονται. εφοσον συμμετεχεις κανονικα αρα τους αποδεχεσαι οπως ειναι.

γτ οπως αποδειχτηκε αλλη η ηθικη του δικαστη κ αλλη η δικη σου.
τουλαχιστον μην ωρυεσαι οτι τα πρωταθληματα πρεπει να κρινονται μονο στα γηπεδα.

[The Stig]

τουλαχιστον μην ωρυεσαι οτι τα πρωταθληματα πρεπει να κρινονται μονο στα γηπεδα.

Δηλαδή με την λογική σου, αν αφαιρούνταν από τον γαύρο 3 πρωταθλήματα επειδή αποκαλύφθηκε η παράγκα, θα ήταν μεν δίκαιο να αφαιρεθούν αλλά θα ήταν ανήθικοι αυτοί που την αποκάλυψαν?
Και αν αυτά τα έπαιρνε η ΑΕΚ ή εσείς, θα θεωρούνταν χάρτινοι πρωταθλητές όπως ο γαύρος το 2008?

Edit: Όπως πιστεύω ότι πρέπει να αφαιρεθεί και ένα cl από τη Μαρσείγ επειδή ήταν ντοπέ. Δηλαδή αν το έπαιρνε η Μίλαν θα ήταν ανήθικο ή δεν θα το άξιζε?

[CyberCaesar]

δεν καταλαβα πως εβγαλες αυτο το συμπερασμα απο τη λογικη μου(οτι θα ηταν ανηθικοι δλδ). απλα σου λεω οτι περα απο οτι γινεται στο γηπεδο υπαρχουν κ καποιοι κανονες που πρεπει να ακολουθουνται. το 2008 ενας κανονας που υπηρχε δεν τηρηθηκε. εσυ τι πιστευεις οτι επρεπε να γινει δλδ? να πουμε οτι ναι οι κανονισμοι λενε να παρει το παιχνιδι ο ολυμπιακος αλλα εμας δν μας νοιαζει δεν χρειαζεται να τους τηρουμε? γτ αυτο γινεται τοσα χρονια κ ολοι διαμαρτυρομαστε παλι.

κ τελικα με βαση το τι εγινε στο γηπεδο στην Α1 η ομαδα που θα αξιζε να μεινει κατηγορια θα ηταν ο ηλυσιακος γτ βλεποντας τα παιχνιδια επαιξε πιο καλα σε ολη τη χρονια.

γενικα εγω σου λεω οτι καλα εγινε κ τιμωρηθηκε ο ηλυσιακος αλλα δεν καταλαβαινω με πιο σκεπτικο δεν επρεπε να παρει το πρωταθλημα ο γαβρος. αν εβαζε γκολ ο βαγνκερ (ετσι δν λεγοταν?) σε εκεινο το ματς κ κερδιζε για ενα γκολ η καλαμαρια τοτε θα ηταν δικαιο που μηδενιστηκε τλκ η καλαμαρια η οχι?

[The Stig]

ΜΠΡΑΒΟ ΡΕ ΑΕΚΑΡΑ!
Τώρα αρχίζω να ξεθυμαίνω από την ηδονή οπότε πρέπει να γράψω μερικά πράγματα για το ματς.

Καταρχήν το κύπελλο ήταν ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΟ. Μπορεί να μην έπιασε τρομερά στάνταρ απόδοσης η ΑΕΚ αλλά κέρδισε τον Ατρόμητο όπως κάθε μεγαλύτερη ομάδα θα κέρδιζε μια ομάδα ασανσέρ. Το πρώτο γκολ είναι οριακό από ότι φαίνεται και στην φωτογραφία. Δεν πρέπει να κοιτάμε κάθετα την ευθεία μιας και η κάμερα δεν είναι στην ίδια ευθεία με τους παίχτες αλλά πρέπει να κοιτάμε τη θέση τους σχετικά με μία παράλληλη γραμμή προς το γκαζον. Εκεί φαίνεται ότι και ο επόπτης είναι στη θέση του και ότι ο Λύμπε είναι σε οριακή θέση. Και πάλι και λίγο πιο μπροστά να είναι, αυτό δεν σημαίνει ότι το κύπελλο είναι κάλπικο, μιας και το 3-0 και οι 13 τελικές δεν δίνουν δικαίωμα αμφισβήτησης.

Ο πιο υπερεκτιμημένος Έλληνας προπονητής, αυτός που βγάζει χολή όποτε βρίσκει την ομάδα που τον απέλυσε και από την οποία πήρε 1000000 ευρώ, αναφέρει ότι το ματς ήταν κάλπικο, αλλά δεν λέει τίποτα για το 3-1 επί του ΟΣΦΠ την τελευταία αγωνιστική. Δηλαδή εκείνο ήταν καθαρότατο και δεν έχει ουδεμία σχέση με την ψήφο του προεδράκου του υπέρ του χοντρού του λιμανιού.

Όσον αφορά τα επεισόδια τώρα. Πρώτα από όλα ουδεμία σχέση έχουν με το αγωνιστικό κομμάτι. Καλά έκαναν και έκαψαν σύνδεσμο του βάζελου. Στο γήπεδο τώρα. Όσοι παρακολουθήσατε το ματς από την τηλεόραση και διαβάζετε τα άρθρα, βρίσκεστε υπό την επήρεια προπαγάνδας. Πρώτη φορά πειράζουν τον έλληνα τα καπνογόνα και οι φωτοβολίδες. Που μέχρι και ο ΟΦΗ καίει το γήπεδό του στα μεγάλα ματς. Σε όλη τη διάρκεια του ματς όσοι μπήκαν μέσα, μπήκαν για να πανηγυρίσουν. Τόσο στα γκολ πόσο μάλλον στο τέλος. Ειδικά εκεί που μπήκαν στο ταρτάν και καθόταν στους χορηγούς, αυτό γινόταν πάντα στη Φιλαδέλφεια στις φιέστες. Όταν ο Κάκος έληξε το ματς, και καλά έκανε γιατί 9 λεπτά ήταν άσκοπα, μπήκαν μέσα για να πάνε να πανηγυρίσουν με τους παίχτες. Ανάμεσα στους 400 που μπήκαν η πλειοψηφία δεν ήταν χούλιγκανς, αλλά και παιδιά και έφηβοι. Όταν όμως μερικοί πήγαν προς το πέταλο των ατρομηταίων να κόψουν τα δίχτυα, προκάλεσαν και δέχτηκαν επίθεση με φωτοβολίδες. Τότε είναι που μια ομάδα 20 ατόμων πήγε εκεί, και έπαιξε ξύλο με αστυνομία, περιστεριώτες, παίχτες. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογεί την καθυστερημένη ανάμειξη της αστυνομίας η οποία για να σώσει την κατάσταση έριχνε δακρυγόνα. Ότι έγινε με αυτοσκοπό τη βία μέσα στο γήπεδο είναι κατακριτέο.

Αλλά μην ξεχνάμε:
-Το ΟΣΦΠ-ΠΑΟ (καπνογόνα και ξύλο σε παίχτες με συμμετοχή χοντρού παράγοντα)
-Το ΠΑΟ-Βόλος (ξύλο και κυνηγητό σε παίχτες)
-Το ΠΑΟΚ-ΑΕΚ (καπνογόνα, κυνηγητό και φωτοβολίδες σε παίχτες και πέτρες στους φιλάθλους της ίδιας της ομάδας).

Μετά από τα παραπάνω κύριοι, τώρα θυμηθήκατε να βγείτε στα κανάλια και να λέτε ότι γύρισε το ποδόσφαιρο 100 χρόνια πίσω?? Τόσο πολύ σας πείραξε η ΑΕΚ και η μάγκικη κατάκτηση του κυπέλλου?? Γιατί ΤΩΡΑ τόσος ντόρος?? Αντί να πάτε τον Δώνη και τα σπυριά του φυλακή, που αποκαλεί δημόσια το κράτος μπουρδέλο (όχι ότι δεν είναι) βγάζετε μένος εναντίον του πιο ιστορικού σωματείου της ελλάδας. Μάλλον καλομάθατε και σας έλειψε η Φιλαδέλφεια.

ΥΓ: Ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ και ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ στον τεράστιο ποδοσφαιριστή και άνθρωπο που λέγεται Νίκος Λυμπερόπουλος. Χρόνια έχουμε να δούμε τέτοιο υπόδειγμα αθλητή στα γήπεδα όλου του κόσμου. Είναι τιμή μου που αγωνίζεται με τα χρώματα της ομάδας μου.

Edit: Η μόνη ζημιά που έγινε στο ΟΑΚΑ ήταν το κόψιμο των διχτύων και το σπάσιμο των χορηγών.

Edit 2: Δείτε εδώ και αν δείτε οπαδό της ΑΕΚ να σηκώνει το χέρι του σε παίχτη της συνοικιακής ομάδας να με διαγράψετε από το φόρουμ (να μου το δείξετε πρώτα όμως). Οι κωλόμπατσοι και οι παίχτες του ατρόμητου είναι αυτοί που δέρνουν και οι μουτζαχεντίν από πάνω που πετάνε φωτοβολίδες.
http://www.sport-fm.gr/article/473160

[Smaug]

ΧΥΣΑΜΕ
δάκρυα χαράς.

[panos13]

stig, πιο στοκος πεθαινεις..

[Karaμazoβ]

ρε Stig , τα επεισόδια μεχρι και ο Λύμπε τα έκραξε τι προσπαθείς να δικαιολογήσεις