[ΔΣΗΕ] Παροράματα

Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη)

THMMY.gr > Forum > Μαθήματα Ενεργειακού Κύκλου > 8ο Εξάμηνο > Διαχείριση Συστημάτων Ηλεκτρικής Ενέργειας (Moderators: Mr Watson, Nikos_313) > [ΔΣΗΕ] Παροράματα

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Pages: [1]

Author

Topic: [ΔΣΗΕ] Παροράματα (Read 4043 times)

cecs

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3560

Είμαι ΠΑΟΚΙ,υπάρχει πρόβλημα;

[ΔΣΗΕ] Παροράματα

« on: May 16, 2008, 11:05:44 am »

Ξεκινάω εδώ να σημειώνω λίγο τα λάθη στις σημειώσεις (και όπου αλλού βρω,αν υπάρχουν):

1.Σελ. 2-27: θfp2/θU2=10sinθ2 (χωρίς το U2)


« Last Edit: February 17, 2019, 23:45:16 pm by Solarian »	Logged

Να κοιμηθούμε αγκαλιά...
να μπερδευτούν τα όνειρά μας..
και στων φιλιών τη μουσική..
ρυθμό να δίνει η καρδιά μας..!!

cecs

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3560

Είμαι ΠΑΟΚΙ,υπάρχει πρόβλημα;

Re: [Διαχείριση Σ.Η.Ε] Παροράματα

« Reply #1 on: May 23, 2008, 17:46:19 pm »

2.Σελ. 2-37:Το βελάκι του "φορτίου" κάτω από το ζυγό 2 δεν χρειάζεται,γιατί όπως φαίνεται δεν έχουμε φορτίο


« Last Edit: May 23, 2008, 20:26:02 pm by cecs »	Logged

cecs

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3560

Είμαι ΠΑΟΚΙ,υπάρχει πρόβλημα;

Re: [Διαχείριση Σ.Η.Ε] Παροράματα

« Reply #2 on: May 23, 2008, 20:27:04 pm »

3.Σελ. 2-38:Κάτω κάτω το U3 πρέπει να υψωθεί στο τετράγωνο και στους 2 όρους μέσα στην αγκύλη!


	Logged

cecs

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3560

Είμαι ΠΑΟΚΙ,υπάρχει πρόβλημα;

Re: [Διαχείριση Σ.Η.Ε] Παροράματα

« Reply #3 on: May 23, 2008, 22:08:06 pm »

4.Σελ. 2-39: Εκεί που υπολογίζει τη U3(1) το 0,08334 πολλαπλασιάζεται με το (-0,353) και όχι με το 0,053

ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΥΜΕ ΤΑ ΑΚΤΙΝΙΑ ΣΕ ΜΟΙΡΕΣ!!!!!!!!


	Logged

frau

Νεούλης/Νεούλα

Gender:

Posts: 16

Στην εντατική ...

Re: [Διαχείριση Σ.Η.Ε] Παροράματα

« Reply #4 on: September 18, 2008, 20:16:56 pm »

Έχω διαβάσει μέχρι το παραπάνω σημείο (σελ.174 του βιβλίου ΑΣΗΕ ΙΙ (2-39 της Διαχείρησης)) και νομίζω ότι έχει δύο λάθη στους υπολογισμούς των αντίστροφων(είναι τελείως ανάποδα,έκτος κι αν έχω ξεχάσει να τους υπολογίζω):

1)στη σελ.173 κάτω(2-38 Διαχείρησης) στον υπολογισμό του Β'
2)στη σελ.163-164(2-28) στον J.

Αν μπορέσει κάποιος να επιβεβαιώσει...

Για οποιοδήποτε άλλο λάθος (ελπίζω όχι) θα επανέλθω.