[Γραφική με υπολογιστές] Εργασίες γραφική - 2008

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Nessa NetMonster]

Εγώ στην τελική το κατάλαβα, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο μπορώ να το εξηγήσω... σε πρώτη φάση πρέπει να αγνοήσεις τελείως τα σημεία ελέγχου (μόνο το size παίζει ρόλο, που είναι το n των σημειώσεων +1), που θα μπουν μόνο στην τελική εξίσωση. Μετά θέτεις τον πίνακα t_k όπως φαίνεται στη σελίδα 88 των σημειώσεων. Μετά υπολογίζεις ποια t θα πάρεις (τα t_k και κάποια ενδιάμεσα, τα ενδιάμεσα να είναι Np-1 στον αριθμό). Για καθένα από αυτά θα υπολογίσεις ένα Φ. Προσωπικά τη Φ την έκανα συνάρτηση σε ξεχωριστό αρχείο. Στο τέλος τα συνδυάζεις όλα στην τελική εξίσωση. Δεν ξέρω αν βοήθησα...

[Tsihiro]

Να πάρουμε ως δεδομένο ότι οι δεσμοί t είναι αυτοί που εχει στη σελ. 88? αν ναι, τότε όπως κατάλαβα δεν έχουμε uniform b-spline, σωστά?

[Nessa NetMonster]

Από την ερώτησή σου συμπεραίνω ότι μπλέχτηκες με τη wikipedia

Εγώ θα σε συμβούλευα να μη διαβάσεις από τη wikipedia, εγώ όσο τα διάβαζα τόσο μπερδευόμουνα. Πρέπει να έχει αρκετές παραπάνω πληροφορίες από όσες μας χρειάζονται. Έχει και το m και το n ανάποδα συν τοις άλλοις, και σε μπερδεύει ακόμα περισσότερο. Ίσως να υπάρχει κάποιο site πιο εξειδικευμένο που να τα λέει καλύτερα... το mathworld ίσως(?)

Πάντως προσωπικά ό,τι κατάλαβα το κατάλαβα διαβάζοντας ξανά και ξανά τις σημειώσεις... και τελικά μου βγήκε (το α1 τουλάχιστον, με τα άλλα δεν ασχολήθηκα ακόμα).

[Tsihiro]

δηλαδή πήρες τους δεσμούς που λέει στη σελ. 88? δηλαδή [0 0 0 0 1 2 ...Ν-3 Ν-2 Ν-2 Ν-2 Ν-2]?

Αν ναι, το Νp είναι το διάστημα που θα χωρίσουμε το tk+1 -  tk? 8)

[Nessa NetMonster]

Ναι, έτσι μου βγήκε. Αλλά μη με ρωτήσεις γιατί πήρα αυτούς, δεν έχω ιδέα

[Tsihiro]

Thanx  

[Nessa NetMonster]

Διευκρινίσεις (επειδή το edit έγινε μετά την απάντησή μου): Επειδή Ν=n+1, πρέπει να πάρουμε μέχρι το Ν-3 και όχι το Ν-2. Επίσης, Np είναι ο αριθμός των σημείων σε κάθε διάστημα.

[Tsihiro]

έστειλα στον Παπαχρίστου
"Καλημέρα!

Στο Μέρος Α, στο Α.1  το t = [0 0 0 0 1:N-4 N-3 N-3 N-3 N-3] είναι οι δεσμοί σύμφωνα με τη σελίδα 88 των σημειώσεων.Αυτο σημαίνει ότι προκύπτουν (N-3)*Νp +1 σημεία στην έξοδο της συνάρτησης ,δηλαδή αριθμός διάφορος του (N-1)*Np+1 που είναι ο αριθμός των σημείων που προκύπτουν, σύμφωνα με την εκφώνηση.Έχω κάποιο λάθος στο συλλογισμό?

Ευχαριστώ πολύ"
και απάντησε

"Άλλο οι δεσμοί και άλλο τα σημεία ελέγχου. Κοίτα το λίγο καλύτερα. Και επίσης μην ξεχνάς ότι η τελική καμπύλη είναι συνεχής (με άπειρα σημεία), εμείς απλά διαλέγουμε πεπερασμένο αριθμό σημείων κατά βούληση πάνω της για να την δειγματοληπτήσουμε"



 :(τι να πω δεν ξέρω...αν δεν είναι έτσι όπως κατάλαβα, και από το βιβλίο κ από τη Nessa είμαι πολύ μπερδεμένη.. 

[Nessa NetMonster]

Ανάμεσα στους τελευταίους 3 δεσμούς δε θα πάρεις σημεία, αφού θέλεις να βρεις (N-1)*Np+1 σημεία. Αυτό είναι λογικό γιατί αν έπαιρνες σημεία εκεί, τότε κάπου μέσα στον υπολογισμό θα σου έβγαζε index out of bounds γιατί για τους υπολογισμούς χρειάζεται 3 παραπάνω διαστήματα από αυτά που εξετάζεις. Πχ αν θέλω να μου βρει τους τύπους για t μεταξύ t1 και t2, πρέπει να του δώσω tk τα [t1 t2 t3 t4 t5], με τρία διαστήματα παραπάνω δηλαδή.

[Tsihiro]

 "Αν κοιτάξεις στο σχήμα 7.2, θα δεις ότι κάθε ένα από τα πολυώνυμα βάσης έχει ένα μέγιστο (περίπου στα t=0,0.5,1.2,2,3,4,5,5.8,6.5,7.  Για τα ενδιάμεσα σημεία είναι σταθερή η απόσταση, ενώ στα ακριανά μικραίνει). Αν τα σημεία ελέγχου είναι συγγραμμικά, το σημείο της καμπύλης  S(t) για τις τιμές του t όπου παρουσιάζεται κάθε μέγιστο θα συμπίπτει με το σημείο ελέγχου  που πολλαπλασιάζεται με το συγκεκριμένο πολυώνυμο βάσης. Στη γενική περίπτωση, όπου η καμπύλη δεν περνάει από τα σημείο ελέγχου, τα μέγιστα των συναρτήσεων βάσης αντιστοιχούν στα κοντινότερα προς αυτά  σημεία της καμπύλης. Διατρέχοντας το t μεταξύ δύο μεγίστων και δειγματοληπτώντας την καμπύλη, βρίσκουμε με κάποια έννοια τα σημεία μεταξύ δύο σημείων ελέγχου. Με αυτό τον τρόπο το Δt είναι μικρότερο στην αρχή και στο τέλος του διαστήματος και μεγαλύτερο στη μέση, αλλά τα σημεία S(t) πάνω στην καμπύλη βγαίνουν πιο ομοιόμορφα.

Εναλλακτικά μπορείς να χωρίσεις απλά το διάστημα του t σε (Ν-1)*Νp+1 ομοιόμορφα τμήματα και να πάρεις την S(t) πάνω σε αυτά. Όπως και να' χει το διάστημα δειγματοληψίας δεν σε νοιάζει ιδιαίτερα. Έτσι κι αλλιώς πρέπει να υλοποιήσεις τον υπολογισμό της S(t), που είναι ανεξάρτητος από τα παραπάνω. Μετά μπορείς πολύ απλά να το δοκιμάσεις με διαφορετικά σύνολα διαστημάτων για το t και να δεις τι ταιριάζει καλύτερα στην εφαρμογή σου (στην περίπτωσή μας το οπτικό αποτέλεσμα). Ό'τι δικαιολογείτε ως επιλογή στην υλοποίησή σας βαθμολογείται θετικά, αρκεί να μην ξεφεύγει μακροσκοπικά από τα ζητούμενα της άσκησης (πχ αριθμός και μέγεθος ορισμάτων) και να δίνει καλύτερα αποτελέσματα από την τη μέθοδο που υποδεικνύουν οι εκφωνήσεις και οι σημειώσεις."

λέει ο chpap!

[Tsihiro]

Γιατί δεν υπάρχει κίνηση στο τόπικ?
γράψτε κάτι να μη νιώθω μόνη μου σε αυτή την εργασία :'(               



 

[l0v3null]

Οκ λοιπον.....κι εγω προσπαθω,θα σου πω....σημερα συμφωνησε ο Νατσο για 5 χρονια, οπως και ο Κοκε υπεγραψε και την εκανε....ο Ροναλντο βεβαια τον κοβω να φευγει γιατι τελευταια σταση θα κανει οπου του δωσουν περισσοτερο χρημα....

Στο δια ταυτα....τι ακριβως εννοει ο ποιητης με το Indices στο Γ1.....?!?!?

Και γιατι νιωθω καπως περιργα που δε μπορω να κανω σωστα ενα εξωτερικο γινομενο στο matlab να βρω την 3η διασταση?...

Πως θα κανω το xc=yc*zc?......προσπαθω xc=yc' * zc, αλλα προφανως κατι δε κολλαει....

Νταξει ακυρο,καταλαβα με το indices......

[Tsihiro]

ανοιξε το πεδίο κ θα βρεις τον τύπο του εξωτερικού γινομένου ή δες τον εδώ http://www.math.aegean.gr/Courses/ap3/Al3k3/k3.htm.
δεν ξέρω βέβαια αν υπάρχει κ έτοιμη εντολή για εξωτερικό γινόμενο στο matlab..

[l0v3null]

Ναι μπακαλικα εχω υποψη μου αλλα εψαχνα για ετοιμη συναρτηση και τπτ,....τεσπα.....thanx....

[Tsihiro]

o πίνακας Τ στο Β.2 περιέχει την τροχιά του Center της κάμερας?