[Οπτικές επικοινωνίες] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[vasilis94]

Update: Προστέθηκαν θέματα που αφορούν LED (5o) και φωτοδιόδους (6ο). Τα περισσότερα είναι αναφορές, υπάρχουν και μερικά που τα προσπάθησα επειδή δεν υπήρχαν ακριβώς ίδια. Πλέον λείπουν τα θέματα που αφορούν ζεύξη (7ο κεφαλαιο) και συνήθως πιάνουν και αρκετές μονάδες. Προσεχώς... 

Μόνο πρόβλημα στο Σεπτέμβρη του 10, θέμα 2ο... Βγάζω ένα n₁² παραπάνω σε σχέση με την απάντηση του 5.7 της σειράς ασκήσεων (η λύση της συγκεκριμένης λείπει! γιατί άραγε;  )

Αν έχει κανείς όρεξη ας τσεκάρει τι παίζει.

[PanteGrv]

Ναι, νομίζω όμως ότι και το περίβλημα SiO2 είναι κατά βάση. Και νομίζω ότι κάπου έλεγε ότι ντοπάρουμε το καθαρό SiO2 (που χρησιμοποιούμε στο περίβλημα) με κάτι ώστε να γίνει ο πυρήνας λίγο υψηλότερος.

yep, έτσι είναι. όχι ότι κάνει διαφορά, απλά κερδίζεις τις εντυπώσεις

[vasilis94]

Απορία προερχόμενη από το θέμα 7 του 2005...

Αν έχω ένα P_av στο δέκτη για να λειτουργήσει η ζεύξη θα πρέπει να μπορούν να φτάνουν 2*P_av, σωστά;

Για να καλύπτει την περίπτωση που θα στέλνεται 1. Άρα πχ στον υπολογισμό της απόστασης της ζεύξης (σα το θέμα) ή της αρχικής ισχύος (σε κάποιο άλλο θέμα), θα πρέπει να μπει στο ισοζύγιο το P₁ και όχι το P_av.

Ίσως λίγο obvious, αλλά ας το επιβεβαιώσει κάποιος γιατί δε το δα να το κάνουμε και κάπου 

[PanteGrv]

Nαι έτσι είναι. Στο SNR έχεις το P1, άρα η ευαισθησία του δέκτη είναι ουσιαστικά αυτό. Υπάρχει και ένα θέμα που το πας με μέση ισχύ, είναι το θέμα 4 ιούνιος 2003, λυμένη 7.7. Επίσης η μέση ισχύς αναφέρεται και στα θέματα που έχουμε ΕR. Κατά τα άλλα πάμε πάντα με την ισχύ του 1.

[iliachry]

Nαι έτσι είναι. Στο SNR έχεις το P1, άρα η ευαισθησία του δέκτη είναι ουσιαστικά αυτό. Υπάρχει και ένα θέμα που το πας με μέση ισχύ, είναι το θέμα 4 ιούνιος 2003, λυμένη 7.7. Επίσης η μέση ισχύς αναφέρεται και στα θέματα που έχουμε ΕR. Κατά τα άλλα πάμε πάντα με την ισχύ του 1.

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη. 

[Laharl]

Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

Ορίστε 

[iliachry]

Update: Προστέθηκαν θέματα που αφορούν LED (5o) και φωτοδιόδους (6ο). Τα περισσότερα είναι αναφορές, υπάρχουν και μερικά που τα προσπάθησα επειδή δεν υπήρχαν ακριβώς ίδια. Πλέον λείπουν τα θέματα που αφορούν ζεύξη (7ο κεφαλαιο) και συνήθως πιάνουν και αρκετές μονάδες. Προσεχώς... 

Μόνο πρόβλημα στο Σεπτέμβρη του 10, θέμα 2ο... Βγάζω ένα n₁² παραπάνω σε σχέση με την απάντηση του 5.7 της σειράς ασκήσεων (η λύση της συγκεκριμένης λείπει! γιατί άραγε;  )

Αν έχει κανείς όρεξη ας τσεκάρει τι παίζει.

και εγώ βγάζω ένα n1^2 παραπάνω

[vasilis94]

Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

Ορίστε 

Ένας μικρός θεούλης   

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη. 

Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο 

Ωστόσο, αυτό που ρώτησα αφορούσε πιο πολύ τη ζεύξη. Τώρα είδα ότι στον τύπο 8.3 πχ έχει τη μέση ισχύ εκπομπής. Συνεπώς, αν πχ λέει το θέμα ότι εκπέμπει max 2mW στην είσοδο της ίνας θα πρέπει να πάρω 1mW στον αριθμητή. Το οποίο είναι ισοδύναμο με το να το άφηνα 2mW και να έκανα τον παρονομαστή (x2) πέρνοντας ουσιαστικά λόγο μεγίστων.

ΥΓ: τώρα είδα ότι το κεφάλαιο 8 έχει χρήσιμα πράματα, είχα σκοπό να λύσω τις ζεύξεις με τα προηγούμενα μόνο και να δω το 8 στο τέλος 

[iliachry]

Ένας μικρός θεούλης   


Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο 

Ωστόσο, αυτό που ρώτησα αφορούσε πιο πολύ τη ζεύξη. Τώρα είδα ότι στον τύπο 8.3 πχ έχει τη μέση ισχύ εκπομπής. Συνεπώς, αν πχ λέει το θέμα ότι εκπέμπει max 2mW στην είσοδο της ίνας θα πρέπει να πάρω 1mW στον αριθμητή. Το οποίο είναι ισοδύναμο με το να το άφηνα 2mW και να έκανα τον παρονομαστή (x2) πέρνοντας ουσιαστικά λόγο μεγίστων.

ΥΓ: τώρα είδα ότι το κεφάλαιο 8 έχει χρήσιμα πράματα, είχα σκοπό να λύσω τις ζεύξεις με τα προηγούμενα μόνο και να δω το 8 στο τέλος 

αυτό που λες τώρα είναι για τον πομπό όχι για τον δεκτή..σε αυτό με βρίσκεις σύμφωνο! :p

[Αλντεμπαράν]

Κάποιος ήθελα θέματα, έχω του Φλεβάρη 2016

1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)

[PanteGrv]

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό..στις σημειώσεις του Κριεζή στον τύπο 8.9 λέει ότι το Pav(Rx) είναι η ελάχιστη απαιτούμενη ισχύς στον δέκτη την οποία έχει ορίσει στην 7.46 ως την μέση ισχύ. Έτσι κι αλλιώς το P1 είναι μεγαλύτερο του Pav οπότε σίγουρα δεν είναι η ελάχιστη ισχύς στο δέκτη.  

αυτό είναι ταυτολογία στην περίπτωση του Po = 0. Άρα δεν έχει νόημα το ελάχιστη που λες, αφού όλα έχουν διαιρεθεί δια 2. Στην περίπτωση του Po διαφορετικό του μηδενός, το Pav περιέχει και την ισχύ του μηδενός η οποία όμως δεν προήλθε από τον πομπό, αλλά από ενίσχυση θορύβου κατά μήκος της ίνας (με διαδοχικές ενισχύσεις του στους EDFA). Άρα το να πάρεις αυτό το Pav και να το πάς ως τον πομπό δεν μου φαίνεται σωστό. Γι αυτό ασχολούμαστε με την ισχύ στο 1, ώστε να έχουμε την γενική περίπτωση

Σχετικά με το Pav στο 8, γενικότερα αυτό το κεφάλαιο έχει προσεγγιστικούς τύπους και όχι τόσο ακριβείς. Ίσως γι αυτό χρησιμοποιεί το Pav.

Ναι, για την ευαισθησία όντως ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που απαιτείται. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο  

Για ποιο λόγο?

ωραίος!

edit. Αυτό που λέω μπορούμε να το δούμε και αλλιώς. Έστω απαιτείται Pav ισχύς για την καταχώρηση του 1 σε ένα δέκτη. Αν έχουμε πολύ θόρυβο, και αυτός συνυπολογίζεται στο Pav, τότε θέλουμε μικρότερη ενέργεια για το 1, άρα και μικρότερη ενέργεια αποστολής από τον πομπό απ ότι αν δεν είχαμε θόρυβο, δηλαδή ενέργεια στο 0 (!). Άρα άτοπο

[vasilis94]

Για ποιο λόγο?

Σελίδα 7.13 σημειώσεων λίγο πάνω από τον τίτλο 7.4.1:

"Η ευαισθησία του δέκτη ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που πρέπει να προσπίπτει στο δέκτη προκειμένου να διατηρηθεί το BER στην επιλεγμένη τιμή"

[PanteGrv]

Σελίδα 7.13 σημειώσεων λίγο πάνω από τον τίτλο 7.4.1:

"Η ευαισθησία του δέκτη ορίζεται ως η ελάχιστη μέση ισχύς που πρέπει να προσπίπτει στο δέκτη προκειμένου να διατηρηθεί το BER στην επιλεγμένη τιμή"

όντως. άμα όμως το σκοτεινό ρεύμα πάει στον θεό τι γίνεται? δεν χρειάζεται να στείλουμε τίποτα?

Υποπτεύομαι ότι αυτή η διατύπωση είναι κάπως γενική, με την ίδια έννοια που είναι και η σχέση στο κεφ 8. Δείτε πχ άσκηση 8.3β την απάντηση στο τέλος (αυτό είχα δει εγώ)

[iliachry]

1ο,2ο ίδια με τον Σεπτέμβρη του 2016, το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2016.
(vasilis94 παίξε μπαλίτσα)

λογικά εννοείς 2015.. εκτός κι αν έχεις προφητικές ικανότητες!
Το 3ο από Σεπτέμβρη και τα 1ο,2ο από ιούνιο ήταν πιο σχετικά με τα παλιότερα θέματα?

[PanteGrv]

το 3ο ίδιο με θέμα του Ιουνίου 2015.

όπου είχε μπει 2ο θέμα γι αυτό ξέχασε τον αριθμό στην αρχή? :p

παίζει να έχει κανείς άλλος πρόσφατα θέματα? αυτά ήταν πολύ special