Η ευεργετική παγκοσμιοποίηση

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[Καμένος]

Τα στοιχήματα της ανθρωπότητας πού κερδίζουμε:

Προσδόκιμο ζωής
    Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας το προσδόκιμο της ζωής από τα 48 χρόνια που ήταν το 1955, θα φτάσει τα 73 χρόνια το 2025. Κυρίως λόγω της ανόδου στον Τρίτο Κόσμο.
Παιδική θνησιμότητα
    Το 1990 πέθαιναν στον Τρίτο Κόσμο 109 ανά 1.000 παιδιά έως πέντε ετών. Το σημερινό ποσοστό είναι 61 τοις χιλίοις.
Αναλφαβητισμός
    Σύμφωνα με την UNESCO, το 1970 το ποσοστό των αναλφάβητων ενηλίκων στον κόσμο ήταν 37%. Σήμερα μόνο 18% δεν γνωρίζουν γραφή και ανάγνωση. Τα 2/3 αυτών είναι γυναίκες και αφορά χώρες που η εκπαίδευση γυναικών θεωρείται «αμάρτημα».
Δημοκρατία
    Ο αριθμός των δημοκρατικών χωρών αυξήθηκε τα τελευταία τριάντα χρόνια από 46 σε 90. Παρ’ όλα αυτά, μόνο το 46% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σε καθεστώς ελευθερίας.
Πόλεμοι
    Η προφητεία του Economist ότι δεν θα υπάρξει ποτέ πολεμική σύγκρουση μεταξύ χωρών που έχουν McDonalds μοιάζει να επιβεβαιώνεται. Το 1991 γίνονταν 52 πόλεμοι σε όλο τον κόσμο, πέρυσι 31. Ακόμη και η Αφρική, ζει πιο ειρηνικά. Σήμερα υπάρχουν πέντε ένοπλες συγκρούσεις έναντι 16 (το ανώτατο) του 2002.
Ισότητα φύλων
    Σύμφωνα με το Διεθνές Γραφείο Εργασίας, η ισότητα των δύο φύλων προχωρά αργά, αλά σταθερά. Το 1995 οι γυναίκες κατείχαν μόνο το 25,6% των υψηλών θέσεων στην πολιτική και στις επιχειρήσεις. Σήμερα αυτό το ποσοστό έχει φτάσει στο 28,3%. Η πολιτική όμως δεν ακολουθεί με την ταχύτητα που κινείται ο κόσμος. Ενώ το 57% των εργαζομένων είναι γυναίκες, μόνο 17% από τα μέλη όλων των Κοινοβουλίων του ελεύθερου κόσμου είναι γυναίκες.
Διαδίκτυο
    Ενα δισεκατομμύριο άνθρωποι (17,5% του παγκόσμιου πληθυσμού) είναι σήμερα συνδεδεμένοι στο internet. Οι νέες τεχνολογίες επεκτείνονται ταχύτατα στον Τρίτο Κόσμο και οι παραγγελίες του «υπολογιστή των 100 δολαρίων» (θα κοστίζει, για την ακρίβεια, 178$) δείχνουν ότι θα πρέπει να περιμένουμε έκρηξη στις συνδέσεις.

Για το προσδόκιμο ζωής και την παιδική θνησιμότητα: Υπάρχει μαγάλη βελτίωση λόγω του ότι ευαισθητοποιούνται όλο και περισσότεροι άνθρωποι, όπως και οργανώσεις (Γιατροί χωρίς σύνορα, UNICEF, UNESCO κα). Πιστεύω ότι οι επιχειρήσεις δεν έπαιξαν κανένα ρόλο σε αυτό, και αν συνεισέφεραν το έκαναν για μελλοντική εκμετάλλευση ή του δυναμικού (είτε ανθρώπινου είτε φυσικού πλούτου). Εξάλλου υπάρχουν πολλά παραδείγματα απομύζησης ορυκτού πλούτου από τρίτες χώρες εκ μέρους μεγαλοεπιχειρήσεων ή εκμετάλλευσης των αυτοχθόνων σε απάνθρωπα ωράρια με πενιχρούς μισθούς.

Για τη δημακρατία: Όταν λέει ότι "Χώρες που δεν είχαν δημοκρατία και απέκτησαν" εννοεί πχ το Αφγανιστάν ή το Ιράκ που τους "επιβλήθηκε" δημοκρατία? Γιατί δεν είναι και το καλύτερο μέσο αν αναλογιστούμε τους χιλιάδες που σκοτώθηκαν. Θα μου πείς ότι στο Αφγανιστάν και το Ιράκ δεν υπήρχε εφαρμογή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.. Σύμφωνοι.. Αλλά ήταν ο καλύτερος τρόπος για να εξαλειφθεί το στρατοκρατικό καθεστώς? Η ακόμα η "δημοκρατία" ήρθε για να εξαλειφθεί η δικτατορία ή για να υπάρξει εκμετάλλευση του πετρελαίου?

Για τους πολέμους: ;'Ένα άρθρο για τα McDonalds:

http://www.mcspotlight.org/media/press/telegraph_15dec96.html

και ένα φυλλάδιο από το "THE LONDON GREENPEACE GROUP" για τα McDonalds:

http://www.mcspotlight.org/case/pretrial/factsheet.html

και

http://www.mcspotlight.org/people/witnesses/environment/pater_siegfried.html

Με λίγα λόγια τα παραπάνω links αναφέρουν ότι η πείνα σε χώρες του τρίτου κόσμου παραμένει ή τουλάχιστο δεν βελτιώνεται διότι τεράστιες εκτάσεις με σόγια που υπάρχουν σε αυτές τις χώρες δεν χρησιμοποιούνται για να τραφούν οι κάτοικοι των χωρών αυτών αλλά για να τραφούν τα μοσχάρια που χρησιμοποιεί το McDonalds για να φτιάξει burgers.

Και από την wiki:

Thomas Friedman once said that no country with a McDonald's had gone to war with another.[8] However, the "Golden Arches Theory of Conflict Prevention" is not strictly true. Careful historians point to the 1989 United States invasion of Panama, when NATO bombed Serbia in 1999, and the 2006 Lebanon War as exceptions.

Τώρα για το διαδύκτιο και τον τρίτο κοσμο τί να πώ.. Εδώ δεν έχουνε να φάνε και θέλουν να μπαίνουν στο internet? Ή μήπως τους "δημιουργήθηκε" αυτή η ανάγκη ώστε κάποιες εταιρίες να τα τσεπώσουν με την "έκρηξη στις συνδέσεις", εφόσον υπάρχει μεγάλη και ανεκμετάλλευτη αγορά?

[Fenix]

 Θα ήταν καλό να περιμένουμε να μας πει ο γκεπέλτεκ τί θεωρεί όν τόπικ. Παρόμοια άρθρα με μεγάλο ενδιαφέρον έχω βρεί και εγώ αλλά περιμένω να καθορίσει ο εμπνευστής του θέματος το πλαίσιο στο οποίο θα πρέπει να κινηθούμε. Για παράδειγμα αν πόσταρε αυτά μόνο για να βελτιώσει την άποψη που έχουν οι Έλληνες για την παγκοσμιοποίηση όλα τα πόστ σας είναι όφ  (Θα πρέπει να ανοίξετε δικό σας τόπικ με θέμα ¨Τα δεινά της παγκοσμιοποίησης¨ και να ποστάρετε εκεί), εδώ λογικά οι απαντήσεις που ταιριάζουν είναι Ναι, Συμφωνώ, Κακώς έχουμε άσχημη εικόνα για την παγκοσμιοποίηση, ωραίο άρθρο, ωραία έρευνα, ευχαριστούμε γκεπέλτεκ κλπ. Περιμένω λοιπόν να μας πει ο γκεπέλτεκ τί μπορούμε να ποστάρουμε για να μην μπαχαλέψουμε το τόπικ του. 

[gepeltek]

Πολλές ερωτήσεις και λίγος χρόνος..   
Θα απαντήσω σε όσες προλαβαίνω..

Οι νεκροί, τραυματίες και οι προσφυγες έχουν αυξηθεί δραματικά τα τελευταία χρόνια (σε διεθνές επίπεδο)... Άρα όταν μιλάμε για αριθμό πολέμων έτσι απλά μήπως είναι ένα σόφισμα?

Όχι κατα τη γνώμη μου οι νεκροί, τραυματίες και πρόσφυγες και λοιπές αδικίες ανά τον κόσμο έχουν μειωθεί σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια..
Αν και πράγματι κάποιες χώρες μένουν πίσω (οι περισσότερες από αυτές είναι δικτατορίες, που στηρίζονται σε καθεστώτα οικονομικής ανελευθερίας προπαγανδίζοντας τον κρατικό σοσιαλισμό – ιδιαίτερα στην Αφρική και σε χώρες της Λ. Αμερικής), αν τα πράγματα συσχετισθούν με πληθυσμιακά μεγέθη επιστημονικά στοιχεία δείχνουν πως ανισότητες κάθε μορφής έχουν υποχωρήσει σημαντικότατα στη διάρκεια των τελευταίων δύο δεκαετιών.  Δηλαδή στο διάστημα ακριβώς που εγκαταλείφθηκαν τα κυρίαρχα δόγματα του κρατικοπαρεμβατικού Κευνσιανισμού κι’ υιοθετήθηκαν πολιτικές οικονομίας της αγοράς.

Μεταξύ μας η καλυτερευση των δεικτών που παρουσιαζεις μάλλον οφείλεται στην πρόοδο και τη διαδοση της τεχνολογίας και των σύγχρονψων εφαρμογών της και όχι τόσο στο άνοιγμα συνορων στα προιοντα και στη μαύρη εργασία

Η παγκοσμιοποίηση κατ'εμέ αποτελεί μεγάλη «πρόοδο της ανθρωπότητας» και έχει διαπιστωμένα θετικά αποτελέσματα πάνω στην ποιότητα ζωής, στην δικαιοσύνη και στα ανθρώπινα δικαιώματα (τα θετικά στοιχήματα για τα οποία μιλάει και το άρθρο).
Σίγουρα έχει και παρενέργειες, όπως για παράδειγμα στην παγκοσμιοποίηση του εγκλήματος ή της οικολογικής καταστροφής. Όμως επειδή αρκετά αρνητικά στοιχήματα τροφοδοτούνται και από θετικούς παράγοντες (όπως η οικονομική ανάπτυξη) πιστεύω πως ο παγκοσμιοποιημένος τρόπος του να προοδεύουμε μας δίνει καλύτερη απόδοση, περισσότερα καλά με λιγότερα κακά.

Δεν είναι μονο αυτό να αμφιβάλλεις... Ας πουμε και για τις ΗΠΑ :

[...]Φτώχεια και θνησιμότητα

Παρότι οι ΗΠΑ προηγούνται σε παγκόσμιο επίπεδο στα ποσά που διαθέτουν για την υγεία -ξοδεύουν κατά κεφαλήν το διπλάσιο, αναλογικά με τον πληθυσμό, από ό,τι ξοδεύουν κατά μέσο όρο άλλες πλούσιες χώρες, το 13% του εθνικού εισοδήματος- το υψηλό αυτό ποσοστό κινείται δυσανάλογα, προς όφελος της περίθαλψης των λευκών Αμερικανών. Η αιτία είναι ότι δεν έχει σχεδιαστεί με σκοπό να εξαλείψει τις μεγάλες διαφορές, λόγω φυλής, πλούτου και συνθηκών στέγασης, στα ποσοστά παιδικής θνησιμότητας.

Το ποσοστό παιδικής θνησιμότητας των ΗΠΑ το 2004 είναι το ίδιο με εκείνο της Μαλαισίας...  [...]

Πλήρες άρθρο της ελευθεροτυπίας ("Το αμερικανικό όνειρο - ένας εφιάλτης") στο http://www.enet.gr/online/online_obj?pid=67&tp=T&id=62868600

Σύμφωνα με μιά σειρά από σχετικά πρόσφατες μελέτες (βλ. λ.χ. Virginia Postrel, “The Rich Get Rich and Poor Get Poorer. Right? Let’s Take Another Look”, The New York Times, 5 Αυγούστου, 2002 και Xavier Sala_i-Martin, “Global Inequality Fades as the Global Economy Grows”, Heritage Foundation / Wall Street Journal, Index of Economic Freedom 2007 και Mary Anastasia O’ Grady, “The Poor Get Richer”, Wall Street Journal, 16 Iανουαρίου, 2007) τα αληθινά επιστημονικά στοιχεία δείχνουν εντελώς διαφορετικά πράγματα..

Κάποτε ο Καμένος σε ανάλογη παράθεση γραφηματων από μέρους μου, είπε πως τα στοιχεία αυτά ειναι μαγειρεμένα.. Τώρα τί να σου πω, δεν θα μιλήσω πάντως και εγώ για παραμύθια της Αριστεράς..

Ο αριθμός των ανθρώπων, που παγκόσμια ζει σε καταπιεστική φτώχεια, είναι ασφαλώς υπερβολικά ανησυχητικός. Οι χώρες με χαμηλά εισοδήματα δεν μπόρεσαν τόσο γρήγορα να ενσωματωθούν στην παγκόσμια οικονομία, όπως άλλες, κατά ένα μέρος από τις επιλογές λανθασμένων και προτιμήσεις των πολιτικών τους και κατά ένα μέρος από αίτια των παραγόντων έξω από το δικό τους έλεγχο.

Θέλω να εκφράσω και έναν προβληματισμό που έχω για αυτούς που είναι κατά της παγκοσμιοποίησης. Αν κάποιος θέλει να καρφώσει κάτι και κάποιος άλλος έχει ένα σφυρί το οποίο μπορεί να διαθέσει στον πρώτο, τότε νομίζω ότι όσοι είναι κατά της παγκοσμιοποίησης θεωρούν σωστό ο δεύτερος να μη δώσει το σφυρί στον πρώτο, ώστε να μην τον αλλοτριώσει ή ώστε να μη διεκδικήσει την υποταγή του ή δεν ξέρω τι άλλο και να τον αφήσει να καρφώσει με τα χερια ή ενδεχομένως να μην καρφώσει καθόλου, παρ΄όλο που ο ίδιος ο πρώτος του ζητάει το σφυρί..

Είναι προφανές ότι οι ανεπτυγμένες χώρες έχουν κατά πολύ χρησιμότερα και πιο εξελιγμένα μέσα και εκτός αυτού και πλούτο. Δεν πρέπει λοιπόν οι εξελιγμένες χώρες να διαθέσουν αυτό τον πλούτο και αυτά τα μέσα στις υπόλοιπες χώρες; Ε και νομίζω ότι είναι σχεδόν αυτονόητο ότι πρέπει να υπάρχει κάποιο αντάλλαγμα για αυτούς, ώστε να μπορούν να το κάνουν με τη θέλησή τους (οι κάτοχοι του πλούτου) και εκτός αυτού και να το επιδιώκουν.

Συνοπτικά η Παγκοσμιοποιήση είναι ένα φαινόμενο της εποχής μας με τα θετικά του και τα αρνητικά του στοιχεία. Πρέπει να αντισταθούμε στα αρνητικά του (τον τουρμποκαπιταλισμό, το ανεξέλεγκτο κεφάλαιο κ.α.) και να πάρουμε τα θετικά του (διάχυση πληροφορίας, υπερεθνικές οικολογικές οργανώσεις κ.α.). Η παγκοσμιοποιση είναι όντως μια καταγίδα: δεν πρέπει να τα βάζουμε με τον ουρανό όμως επειδή βρέχει. Απλούστερα χρειάζεται να ανοίξουμε εγκαίρως μια ομπρέλα..


Α και Φοίνικα ξεκόλα ρε συ...

[Fenix]

Καταλαβαίνω ότι έχεις πολλές δουλειές και δεν προλαβαίνεις να απαντήσεις στο τί θεωρείς ον τόπικ γι'αυτό και θα περιμένω ακόμα λίγο πριν αρχίσω να ποστάρω. Παρ'όλ'αυτά θα πω ότι την μπηχτή σου για τον Κέυνς και τον σοσιαλισμό την έριξες εμμέσως πλήν σαφώς αλλά anyway.

[Fenix]

 Το ποσοστό που απορρίπτει την παγκοσμιοποίηση αναφέρθηκε ότι στην Ελλάδα φτάνει περίπου το 80%, αν και οι πηγή αυτού του ποσοστού δεν μας δόθηκε ας υποθέσουμε ότι είναι σωστό.Ποιές συνθήκες όμως επικρατούν στην Ελλάδα; Πως βιώνουν οι περισσότεροι Έλληνες την πρόοδο και την ανάπτυξη; Ας δούμε ένα σχετικό άρθρο:

ΕΛΛΑΔΑ: Το υψηλότερο ποσοστό φτώχειας στην Ευρώπη των 15

ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ:
Του ΚΩΣΤΑ ΜΟΣΧΟΝΑ

Με το 21% των πολιτών της να ζούν στα όρια της φτώχειας, έχοντας εισόδημα κατώτερο του 60% του μέσου εθνικού εισόδηματος, η Ελλάδα έχει το υψηλότερο ποσοστό φτώχειας στην παλαιά Ευρώπη των «15» μαζί με την Ιρλανδία, με δεύτερη την Πορτογαλία (20%) και τρίτη την Ιταλία (19%). Το χαμηλότερο ποσοστό έχει η Σουηδία (9%).

Από το 21% του πληθυσμού που ζει στα όρια της φτώχειας στην Ελλάδα, το 33% είναι άνω των 65 ετών και συνταξιούχοι (32%).

Οι επιπτώσεις των κοινωνικών παροχών στη μείωση του ποσοστού φτώχειας διαφέρουν από χώρα σε χώρα. Οι μικρότερες επιπτώσεις παρατηρούνται στην Ελλάδα και στην Πορτογαλία. Στη χώρα μας, το ποσοστό του πληθυσμού που βρίσκεται στα όρια της φτώχειας χωρίς κοινωνικές παροχές είναι 23% και με τις παροχές μειώνεται μόνο στο 20%. Καμία σύγκριση με χώρες όπως η Δανία (από 29% σε 10%), η Σουηδία (από 17% σε 9%), το Λουξεμβούργο (από 23% σε 12%) και γενικά η Ευρώπη των 15 (από 24% σε 15%).

Τα όρια της φτώχειας δεν είναι τα ίδια: στην Ελλάδα, ένα νοικοκυριό με ένα άτομο θεωρείται ότι βρίσκεται στα όρια της φτώχειας όταν το ετήσιο εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσόν των 4.264 ευρώ. Στη Γερμανία, το αντίστοιχο ποσόν είναι 9.455 ευρώ και στο Λουξεμβούργο 13.863 ευρώ . Ο μέσος όρος στην Ευρώπη των 15 είναι 8.319 ευρώ το χρόνο, σχεδόν διπλάσιο ποσό σε σχέση με την Ελλάδα. Για μία τετραμελή οικογένεια, δύο ενήλικοι με δύο παιδιά, το κατώφλι της φτώχειας στην Ελλάδα είναι 8.955 ευρώ το χρόνο, στη Γερμανία είναι 19.855 ευρώ , ενώ στην Ευρώπη των 15 είναι 17.469 ευρώ.

Επιπλέον, ένας στους τρείς Ελληνες στερείται στοιχειωδών ανέσεων: μόνο το 38% του πληθυσμού έχει τη δυνατότητα να πάει μία εβδομάδα διακοπές σε ξενοδοχείο κάθε χρόνο, να πληρώσει το ενοίκιο του σπιτιού ή τη δόση του δανείου χωρίς καθυστερήσεις, να έχει ως γεύμα κάθε δύο ημέρες κοτόπουλο, κρέας ή ψάρι και να έχει επαρκή θέρμανση στο σπίτι του. Πρόκειται για το χαμηλότερο ποσοστό, με εξαίρεση την Πορτογαλία. Το 26% του ελληνικού πληθυσμού δεν μπορεί να καλύψει οικονομικά τουλάχιστον μία από τις προαναφερθείσες «ανέσεις».

Επίσης, το 12% των Ελλήνων αδυνατούν να αγοράσουν αυτοκίνητο, δεύτερο χαμηλότερο ποσοστό μετά την Πορτογαλία (17%). Οσον αφορά «ανέσεις» που έχουν σχέση με την κατοικία (έλλειψη υγρασίας, ηλιοφάνειας, εσωτερικής τουαλέτας...), το 27% δηλώνουν ότι τις στερούνται. Το αντίστοιχο ποσοστό των Πορτογάλων είναι 39%.

Ωστόσο, άλλο φτωχός στη Σουηδία ή στη Δανία και άλλο στην Ελλάδα. Στις χώρες του ευρωπαϊκού Βορρά το 20% αντιμετωπίζει επίσης το φάσμα των στερήσεων, ενώ στη χώρα μας το ποσοστό φτάνει στο 60%...

Το άρθρο είναι από την Ελευθεροτυπία.

 Μπορούμε να καταλάβουμε λοιπόν πως είναι λίγο δύσκολο να πουλήσεις στον άλλο την παγκοσμιοποίηση όταν αυτός βλέπει το βιοτικό του επιπεδο να μειώνεται σε σημείο που δεν μπορεί να φάει κρέας 2 φορές την εβδομάδα. Η θεωρία του ¨περίμενε θα φτάσουν και σε εσένα τα λεφτά¨ όπως έχω ξαναπεί δεν ακούγεται και πολύ καλά όταν ο άλλος κυριολεκτικά πεινάει.

[Fenix]

Άλλο ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο, το οποίο περιγράφει με ποιούς όρους παρέχεται αυτή η βοήθεια από διεθνείς οργανισμούς. Το βρήκα επίσης στην Ελευθεροτυπία.

Οι οικονομικοί οργανισμοί στραγγαλίζουν τις αναπτυσσόμενες χώρες

Πώς οι παγκόσμιοι οικονομικοί οργανισμοί «στραγγαλίζουν» τις αναπτυσσόμενες χώρες με τους όρους που επιβάλλουν, μας εξηγεί η Καρολίνα Κάνλιφ από τη «Συμμαχία Ενάντια στη Φτώχεια», το ελληνικό σκέλος του παγκόσμιου κινήματος ενάντια στη φτώχεια και την ανισότητα Global Call to Action Against Poverty (GCAP), με εθνικές συμμαχίες σε πάνω από 100 χώρες.

«Η Παγκόσμια Τράπεζα (Π.Τ.) και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), τα οποία παρέχουν σημαντικό μέρος της αναπτυξιακής χρηματοδότησης των φτωχών χωρών, έχουν παίξει και συνεχίζουν να παίζουν καθοριστικό ρόλο στον τρόπο προσέγγισης και επίλυσης των προβλημάτων της φτώχειας. Ωστόσο, έχει πλέον αποδειχτεί ότι οι συγκεκριμένες πολιτικές που εφαρμόζουν και επιβάλλουν -οι οποίες βασίζονται στη θεωρία ότι η μακροοικονομική μεταρρύθμιση αποτελεί τη λύση του προβλήματος- έχουν οδηγήσει στη σημαντική αύξηση της παγκόσμιας φτώχειας και ανισότητας που σημειώθηκε τα τελευταία είκοσι χρόνια».

-Με ποιον τρόπο;

«Αποτελεί πρακτική της Π.Τ. και του ΔΝΤ να συνοδεύουν τις αναπτυξιακές χρηματοδοτήσεις τους προς τις φτωχές χώρες με όρους οικονομικής πολιτικής. Ωστόσο, οι όροι που επιβάλλουν στις φτωχές χώρες, όπως η αναγκαστική ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών, η περικοπή των κοινωνικών δαπανών και η επιβολή της φιλελευθεροποίησης του εμπορίου, αποδεικνύονται τρομακτικά επιβλαβείς. Ρίχνουν ανθρώπους σε ακόμη μεγαλύτερη φτώχεια, αυξάνουν τις ανισότητες, υπονομεύουν τη βιώσιμη ανάπτυξη και αφαιρούν το δικαίωμα της χώρας να καθορίσει τον τρόπο και τις προτεραιότητες ανάπτυξής της. Για παράδειγμα, οι αποφάσεις για τα κονδύλια του προϋπολογισμού για την Υγεία και την Παιδεία συχνά περιορίζονται από πλαφόν δαπανών που επιβάλλει το ΔΝΤ. Επίσης η Π.Τ. έχει ωθήσει χώρες να αναπροσανατολίσουν τις οικονομίες τους προς τις δραστηριότητες του ιδιωτικού τομέα και τις εξαγωγές και όχι στην ικανοποίηση των εγχώριων αναγκών. Ετσι, όταν η Π.Τ. επέβαλε μεταρρυθμίσεις στην Κένυα, η χώρα, από ουσιαστικά αυτάρκης στην παραγωγή των περισσότερων ειδών διατροφής, έγινε εισαγωγέας βασικών τροφίμων».

- Τι προτείνετε;

«Να σταματήσει η Π.Τ. να συνδέει τις αναπτυξιακές χρηματοδοτήσεις της με επιζήμιους όρους οικονομικής πολιτικής, δίνοντας μεγαλύτερο περιθώριο στις φτωχές χώρες να καθορίζουν τις αγροτικές πολιτικές τους. Να σταματήσει το ΔΝΤ να επιβάλλει την ιδιωτικοποίηση και την απελευθέρωση του εμπορίου μέσω των διαρθρωτικών του όρων. Να υιοθετήσουν μία προσέγγιση η οποία να αντικατοπτρίζει το ρόλο των εθνών στη δημιουργία και την εφαρμογή της αναπτυξιακής πολιτικής και να μεταρρυθμίσουν τις δομές διακυβέρνησής τους, έτσι ώστε να διοικούνται σε πιο δημοκρατική και διαφανή βάση: το εκτελεστικό συμβούλιο και το διοικητικό συμβούλιο του ΔΝΤ και της Π.Τ. κυριαρχούνται από τις πλουσιότερες χώρες και δεν προσφέρουν σε όλες τις χώρες ίση ευκαιρία εκπροσώπησης. Οι φτωχές χώρες έχουν ελάχιστο δικαίωμα γνώμης για το πώς διοικούνται οι οργανισμοί και για το τι αποφάσεις και πολιτικές εφαρμόζονται (π.χ. ολόκληρη η Υποσαχάρια Αφρική έχει συνολικά λιγότερες ψήφους απ' ό,τι η Βρετανία). Οφείλουν επίσης να διασφαλίσουν ότι οι αποφάσεις τους και οι πρακτικές χορήγησης δανείων θα γνωστοποιούνται πλήρως και θα είναι πλήρως προσιτές στους ανθρώπους στους οποίους έχουν επιπτώσεις.

Χρειάζεται ακόμη να καθιερώσουν μηχανισμούς λογοδοσίας για την ανώτερη διοίκηση και τα συμβούλιά τους».

!Τη «Συμμαχία Ενάντια στη Φτώχεια» συναποτελούν 55 ελληνικές οργανώσεις και συλλογικότητες από το χώρο της αναπτυξιακής και ανθρωπιστικής βοήθειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της καταπολέμησης του αποκλεισμού και της προστασίας του περιβάλλοντος.

[apostolos1986]

δε θα πάρω θέση...απλά νομίζω ότι στην Ελλάδα απλά είμαστε ανενημέρωτοι για τέτοια θέματα...και ακολουθούμε το συρμό.... αν ρωτήσεις το μέσο Έλληνα δε θα ξέρει καν τι είναι παγκοσμιοποίηση...όπως καλά καλά δεν ξέρει τι είναι Ευρ.Ένωση αλλά στα στατιστικά εμφανίζεται ο πιο φιλοευρωπαίος λαός , γιατί του έχουν παρουσιάσει την Ε.Ε. ως μια ανεξάντλητη δεξαμενή χρημάτων... δεν ξέρω αν πρέπει να παίρνουμε τοις μετρητοίς τις συγκεκριμένες στατιστικές για τους Έλληνες...

σόρρυ για το οφφτοπικ...μία παρατήρηση απλά...

και κάτι ακόμη...μπορεί να μειώθηκαν οι συγκρούσεις στην Αφρική...αλλά η αδιαφορία της διεθνούς κοινότητας για τις σφαγές στο Νταρφούρ είναι απερίγραπτη....

γιατί οταν προσπαθήσουμε λίγο παραπάνω...μπορούμε να συζητήσουμε καλύτερα....γιατί δεν το κάνουμε πιο συχνά...

[gepeltek]

Το ποσοστό που απορρίπτει την παγκοσμιοποίηση αναφέρθηκε ότι στην Ελλάδα φτάνει περίπου το 80%, αν και οι πηγή αυτού του ποσοστού δεν μας δόθηκε ας υποθέσουμε ότι είναι σωστό.Ποιές συνθήκες όμως επικρατούν στην Ελλάδα; Πως βιώνουν οι περισσότεροι Έλληνες την πρόοδο και την ανάπτυξη; Ας δούμε ένα σχετικό άρθρο:

[...]

Το άρθρο είναι από την Ελευθεροτυπία.

 Μπορούμε να καταλάβουμε λοιπόν πως είναι λίγο δύσκολο να πουλήσεις στον άλλο την παγκοσμιοποίηση όταν αυτός βλέπει το βιοτικό του επιπεδο να μειώνεται σε σημείο που δεν μπορεί να φάει κρέας 2 φορές την εβδομάδα. Η θεωρία του ¨περίμενε θα φτάσουν και σε εσένα τα λεφτά¨ όπως έχω ξαναπεί δεν ακούγεται και πολύ καλά όταν ο άλλος κυριολεκτικά πεινάει.

To διάβασα το άρθρο που παρέθεσες Fenix και μου φαίνεται πως θα συμφωνήσω μαζί σου στο πρώτο σκέλος, όσον αφορά δηλαδή την αλήθεια του άρθρου αυτου..
Μάλιστα θα σε παραπέμψω πάλι σε ένα ακόμα αξιόλογο σχόλιο του Πάσχου Μανδραβέλη, που έγινε για την εφημερίδα "Καθημερινή", όπου έκανε μιά αποκαλυπτική σύγκριση ανάμεσα στην ποιότητα και το επίπεδο ζωής των Βρετανών και Ιρλανδών πολιτών που βιώνουν για χρόνια τον «ανάλγητο» και «δεξιόστροφο» φιλελεύθερο Θατσερικό μοντέλο και στους Έλληνες του «προστατευτικού» και «ευαίσθητου» μεγάλου κρατικού παρεμβατισμού. Αν δεν σε κουράζει διάβασε το, είναι σχετικά σύντομο και καταδεικνύει με ευκρίνεια το παράδοξο της χώρας μας, τις επι μέρους συνθήκες καθώς και τα λεγόμενα political constraints που κυριαρχούν. Π.χ. χωρίς να γνωρίζω πολλά για τους θεσμούς στην Ιρλανδία ή τη Σουηδία, έχω την αίσθηση ότι σε αυτές τις χώρες ενώσεις όπως ο ΣΕΒ, ή η ΓΕΣΕΕ δεν απέκτησαν ποτέ τόσο ισχυρή θεσμική παρουσία. Στην Ελλάδα οι ενώσεις αυτές δρουν ως καρτέλ που ελέγχουν τη διαμόρφωση του μισθού.

Το κόψιμο αυτού του ομφάλιου λώρου με το Κράτος είναι αναγκαία προϋπόθεση για να αρχίσει να λειτουργεί η αγορά ανταγωνιστικά, ανοιχτά και ελεύθερα. Οι “ιδιαιτερότητες” στην Ελλάδα (δηλαδή εκβιασμοί των διάφορων ομάδων πίεσης, που έχουν πείσει κιόλλας τα θύματά τους ότι τα λύτρα που πληρώνουν είναι “κοινωνική πολιτική”), συντηρούν αυτή τη νοσηρή κατάσταση.. Μέχρι προσφάτως τουλάχιστον..

Όσο για τη θεωρία του "περίμενε" όπως λες, εγώ θα διαφωνήσω, μέχρι τώρα περιμέναμε και αποτέλεσματα δεν βλέπαμε, παρά τα πράγματα γίνονται ολοένα και χειρότερα. Κατα τη γνώμη μου, αν αποσυρθεί το κράτος από την αγορά, ίσως τα αποτελέσματα και τα οφέλη του ανταγωνισμού και της ιδιωτικής πρωτοβουλίας να μην τα θερίσουμε τόσο άμεσα, όσο σε μια κοινωνία που δεν έχει διαβρωθεί τόσο πολύ από το φαινόμενο, αλλά αν δεν σταματήσει η τροφοδότησή του δεν θα θερίσουμε ποτέ τίποτα.

δε θα πάρω θέση...απλά νομίζω ότι στην Ελλάδα απλά είμαστε ανενημέρωτοι για τέτοια θέματα...και ακολουθούμε το συρμό.... αν ρωτήσεις το μέσο Έλληνα δε θα ξέρει καν τι είναι παγκοσμιοποίηση...

Εγώ πάλι πιστευω πως υπάρχει μια σύγχυση μεταξύ διεθνούς εμπορίου και παγκοσμιοποίησης. Το διεθνές εμπόριο είναι ιστορία τόσο παλιά όσο η ιστορία της ανθρωπότητας ενώ η παγκοσμιοποίηση είναι μια διεργασία πέρα για πέρα διαφορετική - και πολύ πρόσφατη..

[Fenix]

To διάβασα το άρθρο που παρέθεσες Fenix και μου φαίνεται πως θα συμφωνήσω μαζί σου στο πρώτο σκέλος, όσον αφορά δηλαδή την αλήθεια του άρθρου αυτου..
Μάλιστα θα σε παραπέμψω πάλι σε ένα ακόμα αξιόλογο σχόλιο του Πάσχου Μανδραβέλη, που έγινε για την εφημερίδα "Καθημερινή", όπου έκανε μιά αποκαλυπτική σύγκριση ανάμεσα στην ποιότητα και το επίπεδο ζωής των Βρετανών και Ιρλανδών πολιτών που βιώνουν για χρόνια τον «ανάλγητο» και «δεξιόστροφο» φιλελεύθερο Θατσερικό μοντέλο και στους Έλληνες του «προστατευτικού» και «ευαίσθητου» μεγάλου κρατικού παρεμβατισμού. Αν δεν σε κουράζει διάβασε το, είναι σχετικά σύντομο και καταδεικνύει με ευκρίνεια το παράδοξο της χώρας μας, τις επι μέρους συνθήκες καθώς και τα λεγόμενα political constraints που κυριαρχούν. Π.χ. χωρίς να γνωρίζω πολλά για τους θεσμούς στην Ιρλανδία ή τη Σουηδία, έχω την αίσθηση ότι σε αυτές τις χώρες ενώσεις όπως ο ΣΕΒ, ή η ΓΕΣΕΕ δεν απέκτησαν ποτέ τόσο ισχυρή θεσμική παρουσία. Στην Ελλάδα οι ενώσεις αυτές δρουν ως καρτέλ που ελέγχουν τη διαμόρφωση του μισθού.

Το κόψιμο αυτού του ομφάλιου λώρου με το Κράτος είναι αναγκαία προϋπόθεση για να αρχίσει να λειτουργεί η αγορά ανταγωνιστικά, ανοιχτά και ελεύθερα. Οι “ιδιαιτερότητες” στην Ελλάδα (δηλαδή εκβιασμοί των διάφορων ομάδων πίεσης, που έχουν πείσει κιόλλας τα θύματά τους ότι τα λύτρα που πληρώνουν είναι “κοινωνική πολιτική”), συντηρούν αυτή τη νοσηρή κατάσταση.. Μέχρι προσφάτως τουλάχιστον..

Όσο για τη θεωρία του "περίμενε" όπως λες, εγώ θα διαφωνήσω, μέχρι τώρα περιμέναμε και αποτέλεσματα δεν βλέπαμε, παρά τα πράγματα γίνονται ολοένα και χειρότερα. Κατα τη γνώμη μου, αν αποσυρθεί το κράτος από την αγορά, ίσως τα αποτελέσματα και τα οφέλη του ανταγωνισμού και της ιδιωτικής πρωτοβουλίας να μην τα θερίσουμε τόσο άμεσα, όσο σε μια κοινωνία που δεν έχει διαβρωθεί τόσο πολύ από το φαινόμενο, αλλά αν δεν σταματήσει η τροφοδότησή του δεν θα θερίσουμε ποτέ τίποτα.

Στο πόστ σου αυτό αν δεν κάνω λάθος, όπως και σε παλιότερο τόπικ, μου λες ότι στη Ελλάδα είμαστε φτωχοί γιατί αντιστεκόμαστε στα κελεύσματα της παγκοσμιοποίησης και δεν απελευθερώνουμε πλήρως την αγορά, αναφέρεις μάλιστα τον ανταγωνισμό αρκετές φορές. Στην Ελλάδα μετά από πίεση της ΕΕ με βάση του τί επικρατεί στην Ευρώπη μας αναγκαστήκαμε να απελευθερώσουμε τα εισιτήρια στα πλοία. Ας δούμε λίγο τα αποτελέσματα του ανταγωνισμού και της ελεύθερης αγοράς :

Απαγορευτικό, όχι λόγω μποφόρ, αλλά εισιτηρίων

Του Π. Δ. ΥΦΑΝΤΗ

 Απαγορευτικό για τις περισσότερες ελληνικές οικογένειες είναι ένα ταξίδι στο Αιγαίο και μαζί οι καλοκαιρινές διακοπές σε ένα από τα νησιά του αρχιπελάγους.

Η πολυδιαφημισμένη απελευθέρωση των θαλάσσιων συγκοινωνιών (ώστε οι εταιρείες να καθορίζουν μόνες τους και ελεύθερα τα δρομολόγια που θα πραγματοποιούν και τις τιμές των εισιτηρίων) λειτούργησε θετικά. Αλλά μόνο για τις εταιρείες, οι οποίες αύξησαν τα έσοδα και τα κέρδη τους.

Οι επιβάτες, αντίθετα, οι οποίοι ανέμεναν περισσότερα πλοία και δρομολόγια και πάνω απ' όλα προσιτές τιμές είδαν τις προσδοκίες τους να διαψεύδονται. Ο αριθμός των πλοίων και των δρομολογίων μειώθηκε, ενώ οι τιμές όχι μόνο δεν έγιναν προσιτές αλλά εκτοξεύθηκαν στα ύψη καθιστώντας το ταξίδι με πλοίο απαγορευτικό για τα οικονομικά των περισσότερων ελληνικών νοικοκυριών.

Ελλειψη

Είναι χαρακτηριστικό ότι από το 2003 μέχρι σήμερα οι ακτοπλοϊκές εταιρείες αύξησαν σταδιακά τα φθηνότερα εισιτήρια τους έως και 143% (οικονομική θέση σε ταχύπλοο για Νάξο, φέτος σε σύγκριση με το καλοκαίρι του 2003).

Οσοι επιλέξουν να ταξιδέψουν σε απογευματινά και βραδινά δρομολόγια τις Παρασκευές ή το Σάββατο πληρώνουν το βάρος τους σε «χρυσάρι», εάν βέβαια βρουν κάθισμα αφού οι φθηνές θέσεις έχουν εξαφανισθεί μέχρι τα μέσα Αυγούστου, εξαιτίας και της τεχνητής έλλειψης που έχει δημιουργηθεί.

Οι εταιρείες κάνουν προσφορές για τα δρομολόγιά τους που πραγματοποιούνται τις καθημερινές (Δευτέρα έως Πέμπτη) και τα πρωινά, τα οποία όμως δεν βολεύουν τους ταξιδιώτες που πρέπει να θυσιάσουν ημέρες των διακοπών τους. Ετσι, μεμονωμένοι επιβάτες ή οικογένειες (δύο ενήλικες, δύο παιδιά και Ι.Χ.) που θα προτιμήσουν πρωινά δρομολόγια για Χανιά θα πληρώσουν 227 ευρώ αν ταξιδέψουν στην οικονομική θέση και 283 ευρώ σε τετράκλινη εσωτερική καμπίνα. Αντίθετα, αν ταξιδέψουν με το βραδινό δρομολόγιο της Παρασκευής, θα πληρώσουν 575 ευρώ. Αντίστοιχα με το βραδινό δρομολόγιο (μετ' επιστροφής) για Ηράκλειο θα καταβάλλουν 451 ευρώ σε τετράκλινη εσωτερική καμπίνα, αλλά 409 ευρώ στο πρωινό δρομολόγιο.

Οι εταιρείες πούλησαν πλοία και μείωσαν τον αριθμό των δρομολογίων τους έχοντας έναν βασικό στόχο: να μεταφέρουν τους επιβάτες με λιγότερα δρομολόγια γεμίζοντας τα πλοία τους ακόμα και με υπεράριθμους επιβάτες. Με αυτόν τον τρόπο πετυχαίνουν δύο πράγματα: μειώνουν τα λειτουργικά τους έξοδα (λιγότερα δρομολόγια ισοδυναμοούν με λιγότερα καύσιμα που αντιπροσωπεύουν μεγάλο μέρος των δαπανών τους).

Ενδεικτική είναι η περίπτωση της Hellenic Seaways, η οποία το 2006 πραγματοποίησε 553 δρομολόγια λιγότερα από το 2005 (27.949 πέρυσι έναντι 28.502 το 2006), αλλά κατάφερε να μεταφέρει περισσότερους επιβάτες (6.937.864 το 2006 έναντι 5.903.155 το 2005).

Κάτι αντίστοιχο συνέβη και με την Blue Star Ferries, η οποία στις Κυκλάδες πραγματοποίησε το 2006 18,7% λιγότερα δρομολόγια σε σχέση με το 2005, αλλά οι επιβάτες της μειώθηκαν ελάχιστα (4,7%).

Επιπλέον, μεγιστοποιούν τα έσοδά τους από το πλοίο καθώς ξεπουλάνε ακόμα και τις ακριβότερες θέσεις ή καμπίνες τους ποντάροντας στην ανάγκη των επιβατών να ταξιδέψουν με κάθε τρόπο συγκεκριμένες μέρες (Παρασκευή-Κυριακή), αφού σε αντίθετη περίπτωση χάνουν άσκοπα μέρες από την άδειά τους.

 Το υψηλό κόστος των μετακινήσεων με πλοίο αλλά και τα «παιχνίδια» που παίζουν με τα φθηνά εισιτήρια ναυτιλιακοί πράκτορες στα νησιά -με τη σιωπηρή ανοχή των ακτοπλοϊκών εταιρειών- δημιουργούν τεχνητή έλλειψη των φθηνών θέσεων στα απογευματινά και βραδινά δρομολόγια τις Παρασκευές. Ετσι, όσοι θέλουν να ταξιδέψουν οπωσδήποτε σε νησί υποχρεώνονται να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη για να αγοράσουν κάποια από τις ακριβότερες θέσεις του πλοίου (business class) ή τις ακριβότερες καμπίνες.

Οπως προκύπτει από τη σύγκριση των τιμών, από χρόνο σε χρόνο οι ακτοπλοϊκές εταιρείες ανεβαίνουν ένα μεγάλο σκαλί πιο πάνω σε τιμές. Ετσι, «πάτησαν» πάνω στις υψηλές τιμές τους το περυσινό καλοκαίρι και τις αύξησαν ακόμα περισσότερο φέτος στη θεωρούμενη χαμηλή περίοδο (μέχρι 10 ή 20 Ιουνίου). Σύμφωνα με προηγούμενη σχετική έρευνα της «Οικονομίας», τα εισιτήρια των εταιρειών που ίσχυαν μέχρι πριν από ένα μήνα -αν και χαμηλή περίοδος- ήταν αυξημένα 5-12% σε σχέση με την περίοδο αιχμής το περασμένο καλοκαίρι (σ.σ.: οι εταιρείες κάθε χρόνο το Σεπτέμβριο μειώνουν τις τιμές λόγω μειωμένης κίνησης και τις ανεβάζουν πάλι τον Ιούνιο).

Στη συνέχεια οι νέες τιμές που παρουσίασαν για το δίμηνο Ιουλίου-Αυγούστου 2007 οι εταιρείες εμφανίζονται αυξημένες ακόμα περισσότερο. Στο άτυπο «κρυφτούλι» μεταξύ τους αλλά και σε μια προσπάθεια να μην εμφανίσουν μεγάλες αυξήσεις οι εταιρείες αλλάζουν διαρκώς την τακτική τους. Ετσι, η Blue Star Ferries κράτησε σταθερές τις τιμές της, αλλά στη Ρόδο εμφανίζεται να είναι απλησίαστη για τις οικογένειες. Η «Hellenic Seaways» από την πλευρά της διατήρησε περίπου στα ίδια επίπεδα τα εισιτήρια οικονομικής θέσης, αλλά πήρε το αίμα της πίσω με γενναίες αυξήσεις στη Business Class και τα Ι.Χ.

Σε σχέση με τις τιμές που ίσχυαν στις αρχές Ιουνίου, οι εταιρείες εμφανίζονται να έχουν επιβάλει αυξήσεις 7% έως και 40% στα εισιτήρια οικονομικής θέσης, μέχρι και 43% στη Business Class, 9-50% στις καμπίνες και μέχρι 43% στη μεταφορά των Ι.Χ.

Η Ναυτιλιακή Εταιρεία Λέσβου (ΝΕΛ), αύξησε 7,14% από τον Ιούνιο μέχρι σήμερα τις τιμές οικονομικής θέσης για Πάρο από Πειραιά (όπου υπάρχει ανταγωνισμός), αλλά από το Λαύριο (όπου ο ανταγωνισμός είναι πολύ μικρότερος) η αύξηση στην ίδια θέση και για το ίδιο νησί είναι διπλάσια και φτάνει το 14,2%.

Αντίστοιχα από τον Ιούνιο μέχρι σήμερα, η Hellenic Seaways εμφανίζεται μεν να έχει διατηρήσει τις ίδιες τιμές στην οικονομική θέση στα ταχύπλοά της αλλά την ίδια στιγμή έχει αυξήσει 39-40% τις τιμές στη Business Class για όλα τα νησιά και 41-42% τη μεταφορά Ι.Χ.

Τετραμελής οικογένεια (δύο ενήλικες, με δύο παιδιά) με Ι.Χ. πρέπει να πληρώσει φέτος για ένα ταξίδι με πλοίο έως και 15% ακριβότερα σε σχέση με πέρυσι. Το κόστος ξεπερνά τα 400 ευρώ σε οικονομική θέση για τα περισσότερα νησιά, ενώ γίνεται απλησίαστο για μακρινούς προορισμούς όπως η Ρόδος, η Κρήτη, η Χίος και η Μυτιλήνη αν χρησιμοποιηθεί ακόμα και η φθηνότερη καμπίνα.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της Ρόδου όπου το ταξίδι με πλοίο ηλικίας κάτων των δέκα ετών (Blue Star Ferries) κοστίζει για μια τετραμελή οικογένεια με Ι.Χ. σε τετράκλινη εσωτερική καμπίνα (η φθηνότερη) 641,5 ευρώ. Περισσότερο, δηλαδή, από μια μηνιαία δόση στεγαστικού δανείου 120.000 ευρώ. Οι συγκεκριμένες καμπίνες, ωστόσο, έχουν «εξαφανιστεί» (τις Παρασκευές) και αν κάποιος θελήσει να επιλέξει μία από τις διαθέσιμες καμπίνες, η δαπάνη εκτοξεύεται στα 728,5 ευρώ.



ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - 08/07/2007

Εγώ πάλι πιστευω πως υπάρχει μι α σύγχυση μεταξύ διεθνούς εμπορίου και παγκοσμιοποίησης. Το διεθνές εμπόριο είναι ιστορία τόσο παλιά όσο η ιστορία της ανθρωπότητας ενώ η παγκοσμιοποίηση είναι μια διεργασία πέρα για πέρα διαφορετική - και πολύ πρόσφατη..

Ως προς το εμπόριο και ότι είναι τόσο παλιό όσο οι μπριζόλες, θα συμφωνήσω, με μόνη ένσταση ότι τώρα εισροή προιόντων μπορεί να γίνει σε τεράστια έκταση και να καταστρέψει τοπικές κοινωνίες.

[Fenix]

 Έγραψα δύο διαφορετικά ποστάκια γιατί το πρώτο μου βγήκε λίγο μεγάλο. Όπως βλέπεις για άλλη μια φορά ερχόμαστε στην βασική διαφωνία μας. Εσύ λες ότι με λίγη καλή τύχη και θέληση από την πλευρά του μεγάλου κεφαλαίου, η παγκοσμιοποίηση (με ότι αυτή συνεπάγεται) και ο καπιταλισμός θα φέρουν την ευημερία σε όλο τον κόσμο. Εγώ από την άλλη πιστεύω ότι ο απάνθρωπος από την φύση του καπιταλισμός και το διεθνές κεφάλαιο δεν πρόκειται ποτέ να το κάνει αυτό. Πιστεύω ότι όπως όλα τα οικονομικά συστήματα πριν από αυτόν (τροφοσυλλεκτικό, δουλοκτητικό, φεουδαρχία) ο καπιταλισμός θα παραδώσει κάποτε το πνεύμα του σε ένα σοσιαλιστικό σύστημα καθώς η ανθρωπότητα ¨βαδίζει¨ γενικότερα διαρκώς προς καλύτερες για το άτομο καταστάσεις.

[Aurelius]

Για τα καραβια μπορω να το επιβεβαιωσω ως νησιωτης. Πριν απο 5 χρονια, οταν ημουν ακομα νεουλης φοιτητης, το εισητηριο κοστιζε 16 Ε για Θεσ/νικη και 11 Ε για Πειραια. Αυτη την στιγμη το εισητηριο ειναι στην καλυτερη 35 Ε.

[gepeltek]

Μα για την Ελλάδα μιλάμε! Ποιός είπε ότι  τώρα, επειδή απλά εφαρμόσαμε την οδηγία της ΕΕ είναι όλα όπως θα έπρεπε να είναι;

Καμμιά σχέση..

Mιλάμε καταρχάς για τη χώρα με τις μεγαλύτερες φορολογικές επιβαρύνσεις στην ΕΕ, όπου επίσης και η διαφθορά, το κόστος της γραφειοκρατείας, η ανασφάλεια και η έλλειψη σταθερού νομοθετικού πλαισίου, οι κανονιστικές ρυθμίσεις υπέρ συγκεκριμένων διαπλεκόμενων επιχειρήσεων, οι κρατικές προμήθειες κτλ κτλ, κάνουν την Ελλάδα ουραγό σε κάθε είδους επένδυση.. Έτσι πάλι οι λίγοι (μεγαλοεφοπλιστάδες εν προκειμένω) που δραστηριοποιούνται μπορούν να εκμεταλλεύονται την μικρή ζήτηση και την μεγάλη προσφορά, εις βάρος φυσικά και των τιμών..

Πόσες ναυτιλιακές εταιρίες πιστευεις Fenix πως συμμετέχουν σε αυτή την κατα τα άλλα "απελευθερωμένη" αγορά των θαλάσσιων συγκοινωνιών..;

Οταν για μια οποιαδήποτε επενδυση στην Ελλαδα πρεπει να περιμενεις 15 χρονια για μια αδεια (αν την παρεις τελικα ποτε) ή να λαδωσεις 15 ατομα, προφανως η χωρα θα ειναι γεματη από πολύ λίγους επενδυτες που λαδωσαν τελικά τα 15 ατομα, οχι από τους πολλούς επενδυτες που εκαναν το νομιμο και περιμεναν 15 χρονια!

Έτσι οι ελληνικές επιχειρήσεις μέσα στα πάμπολλα μειονεκτήματα της ελληνικής οικονομίας δεν δημιουργούν σε καμια περίπτωση εκείνον τον ανταγωνισμό που θα φέρει τον ιδανικό συνδυασμό = κέρδος για τις επιχειρήσεις και χαμηλές τιμές για τους καταναλωτές. Αντιθέτως, οι περισσότερες εκμεταλλεύονται και την άγνοια των καταναλωτών, δημιουργούν καρτέλ, έτσι έχουμε το αποτέλεσμα που παρατηρούμε,πχ στην περίπτωση που ανέφερες..

Χειρότερο παράδειγμα προς αποφυγήν, όσον αφορά την απελευθέρωση των αγορών, από τη χώρα μας δυστυχώς δεν υπάρχει στον κόσμο! Σίγουρα και στην Αγγλία και στη Γερμανία και στην Ιταλία υπάρχουν λαμόγια, πουθενά όμως δεν είναι ο παράδεισος της λέρας και της αχρηστίας που υπάρχει εδώ πέρα.. Είμαστε ακόμα πολύ πίσω σε αυτό το θέμα..

[digitally cursed]

Παράθεση από: digitally cursed στις Οκτώβριος 23, 2007, 00:46:34 πμ
Οι νεκροί, τραυματίες και οι προσφυγες έχουν αυξηθεί δραματικά τα τελευταία χρόνια (σε διεθνές επίπεδο)... Άρα όταν μιλάμε για αριθμό πολέμων έτσι απλά μήπως είναι ένα σόφισμα?

Όχι κατα τη γνώμη μου οι νεκροί, τραυματίες και πρόσφυγες και λοιπές αδικίες ανά τον κόσμο έχουν μειωθεί σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια..
Αν και πράγματι κάποιες χώρες μένουν πίσω (οι περισσότερες από αυτές είναι δικτατορίες, που στηρίζονται σε καθεστώτα οικονομικής ανελευθερίας προπαγανδίζοντας τον κρατικό σοσιαλισμό – ιδιαίτερα στην Αφρική και σε χώρες της Λ. Αμερικής), αν τα πράγματα συσχετισθούν με πληθυσμιακά μεγέθη επιστημονικά στοιχεία δείχνουν πως ανισότητες κάθε μορφής έχουν υποχωρήσει σημαντικότατα στη διάρκεια των τελευταίων δύο δεκαετιών.  Δηλαδή στο διάστημα ακριβώς που εγκαταλείφθηκαν τα κυρίαρχα δόγματα του κρατικοπαρεμβατικού Κευνσιανισμού κι’ υιοθετήθηκαν πολιτικές οικονομίας της αγοράς.

Δεν ρωτησα τη γνωμη σου. Σε φυλλαδιο της Διεθνους Αμνηστιας το διαβασα. Οσο και για τα αλλα περι "σοσιαλιστικης δικτατοριας" θα πω το εξης σοφο ρητό: "Δεν εχω χρόνο".

Σύμφωνα με μιά σειρά από σχετικά πρόσφατες μελέτες (βλ. λ.χ. Virginia Postrel, “The Rich Get Rich and Poor Get Poorer. Right? Let’s Take Another Look”, The New York Times, 5 Αυγούστου, 2002 και Xavier Sala_i-Martin, “Global Inequality Fades as the Global Economy Grows”, Heritage Foundation / Wall Street Journal, Index of Economic Freedom 2007 και Mary Anastasia O’ Grady, “The Poor Get Richer”, Wall Street Journal, 16 Iανουαρίου, 2007) τα αληθινά επιστημονικά στοιχεία δείχνουν εντελώς διαφορετικά πράγματα..

Κάποτε ο Καμένος σε ανάλογη παράθεση γραφηματων από μέρους μου, είπε πως τα στοιχεία αυτά ειναι μαγειρεμένα.. Τώρα τί να σου πω, δεν θα μιλήσω πάντως και εγώ για παραμύθια της Αριστεράς..

Είχα διαβασει ένα φοβερο αρθρο για τα λεγομενα think tank στις ΗΠΑ. Ένα που θυμαμαι σιγουρα, χρηματοδοτείται (υπόγεια αν θυμαμαι καλα) από την Exxon Mobil και είχε πολλούς επιστήμονες έλεγε ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι αποτυχημένη θεωρία... Μολις το βρω θα το σηκώσω.
Αν καταστραφεί ο κόσμος φταίνε τα παραμυθια της Αριστεράς...

[Aurelius]

Παντως αναλογα σκανδαλα, παγκοσμιας εμβελειας γινονται και στην πατριδα της ελευθερης αγορας(βλεπε ENRON). Επίσης χωρες έχουν καταστραφεί ακριβώς επείδη ακολούθησαν τακτική απόλυτου φιλελευθερισμού, όπως η Αργεντινη πριν μερικά χρονάκια. Βεβαια για το τελέυταιο δεν έχω συγκεκριμένα στοιχεία, αλλά μπορούμε να το ψαξουμε.

Επίσης κάτι που μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση οτι στις ΗΠΑ υπάρχουν περιοχές όπου δεν έχουν ηλεκτρικό ακριβώς επείδη στις εταίριες δεν συμφέρει η παροχή του σε αυτές. Τέλος στην ίδια χώρα αυτή την στιγμή, τα μεγαλύτερα κοινωνικα προβλήματα αυτη την στιγμή είναι τα εξής:

- οι άστεγοι και γενικά οι φτωχοί που ανέρχονται σε εκατομμυρια
- η παιδεία ή μάλλον η έλλειψη της
- η υγεία ή μάλλον επίσης η έλλειψη της
- η ασφάλιση
- το μεγάλο ποσοστό θανάτων λόγω οπλοφορίας

Τα 4 πρώτα σχετίζονται με το γεγονός οτι από το κράτος δεν προσφέρεται τίποτα ουσιαστικό και έχουν οδηγήσει σε μια κατανομή πληθυσμού οπού υπάρχουν πολλοί φτωχοί και λίγοι πλούσιοι. Μάλιστα υπάρχει η άποψη ότι κάποια στιγμή στις ΗΠΑ "έκρηξη" λόγω αυτής της κατάστασης εξαιτίας μιας σοβαρής αφορμής. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση, όταν λόγω της εκτίναξης του πετρελαίου εξαιτίας της κρίσης στην Μέση Ανατολή, οι Αμερικανοί πηγαίναν με τις καραμπίνες στα βενζινάδικα (όποιος έχει δει την ταινια Mad Max, ένα τέτοιο πραγμα).

Η υγιεία είναι σε τέτοιο μαύρο χάλι, που απ όσο έχω ακούσει, άλλα αυτό είναι καθαρά φήμη και δεν έχω κάποιο απτό στοιχείο, ότι μερικοί Αμερικάνοι πηγαίνουν στην Κούβα που η υγιεία είναι απολύτως δωρεάν. Και ένα συγκεκριμένο και απτό παράδειγμα(ή μάλλον δύο), μια γνωστή μου που πήγε Αμερική είχε πάει με άλλα δύο άτομα για κάτι σαν Erasmus. Ο πρώτος κάποια στιγμή χτύπησε και πήγε να βάλει αλοιφή σε ένα νοσοκομείο. Η αλοιφή του κόστισε(επειδη δεν είχε και ασφάλεια) 2000 $. Βέβαια αν είχε ασφάλεια θα του έβγαινε αρκετά φθηνότερα, άλλα πόσοι νομίζετε να έχουν ασφάλεια σε μια απολύτως νεοφιλελεύθερη κοινωνία όπου η φροντίδα του κράτους για τους μη έχοντες είναι απειροελάχιστη (ας βρίσκαν λεφτά). Και η άλλη κοπέλα έπρεπε κάποια στιγμή να κάνει σφράγισμα. Της ήρθε πιο φθηνά να έρθει στην Ελλάδα, να κάνει το σφράγισμα και να γυρίσει πίσω, απο το να το έκανε στην Αμερική. Αυτά τα δύο παραδείγματα είναι απολύτως αληθή, χωρίς καμία υπερβολή απο μέρους μου, εκτός αν υπερέβαλαν τα άτομα τα οποία τα είπαν(αν και πολυ αμφιβάλλω). Γενικά το συμπέρασμα τους ήταν(κάτι που ουτως ή αλλως το είχα ακούσει και εγώ), τα νοσοκομεία δεν θα σε αφήσουν να πεθάνεις, θα σε νοσηλεψουν κανονικα, θα σε σώσουν, άλλο αν μετά θα σε βάζουν για να πληρώνεις για μια ζωή).

Και για την παιδεία είναι γνωστό οτι πολλοι γονείς πουλάνε της ασφάλιση του για να σπουδάσουν τα παιδιά τους. Η γνωστή μου, που σπουδάζει και Μοριακή Βιολογία, σχολή συγγενής της Ιατρικής, από οσο την πληροφόρησαν, για να σπουδάσει κάποιος Ιατρική(σε ιδιωτικο πανεπιστημιο, που είναι και επίκαιρο) χρειάζονται δίδακτρα 200.000$ . Βέβαια επείδη κάποιος δεν μπορεί να ντε και καλά να έχει 200.000$ μπορεί να πάρει το αντίστοιχο δάνειο το οποίο θα πρέπει να αποπληρώσει μετά το τέλος των σποδών. Αν βέβαία για κάποιο λόγο αναγκαστεί να διακόψει τις σπουδές του, αυτό δεν ενδιαφέρει και πολυ την τράπεζα.

Πιστεύω είπα αρκετά. Φαίνεται οτι ούτε αυτοί είναι ακόμα αρκετά απελευθερωμένοι. Μίλησα πολυ για την Αμερική, επείδη είναι η πατρίδα του καπιταλισμού, και επειδή υπάρχουν πολλά στοιχεία για αυτήν. Ξέρω ότι αυτή την στιγμή δεν κατέθεσα πραγματικά επιχειρήματα, αλλά θεωρώ το λιγότερο, εύκολο για να τα βρω αν χρειαστεί.

[digitally cursed]

Βρηκα ενα αλλο παρόμοιο αρθρο:
"Η Exxon προσπάθησε να «λαδώσει» τους επιστήμονες...

ΛΟΝΔΙΝΟ

Απόπειρα εξαγοράς επιστημόνων και οικονομολόγων από την Exxon για να υπονομεύσουν την έκθεση του ΟΗΕ για την αλλαγή του κλίματος αποκάλυψε η εφημερίδα «Γκάρντιαν». Η εφημερίδα γράφει ότι το Ινστιτούτο American Enterprise, δεξαμενή σκέψης που χρηματοδοτεί η Exxon, έστειλε επιστολές σε ειδικούς, με τις οποίες προσέφερε 10.000 δολάρια, ταξιδιωτικά έξοδα και πρόσθετες δαπάνες με αντάλλαγμα τη δημοσίευση άρθρων στα οποία θα τονίζονται ατέλειες της έκθεσης. Η Exxon είναι μία από τις μεγαλύτερες πετρελαϊκές εταιρείες του κόσμου και έχει στενές επαφές με το περιβάλλον του προέδρου Μπους. Το Ινστιτούτο έλαβε περισότερο από 1,6 εκατομμύρια δολάρια από τον πετρελαϊκό κολοσσό, ενώ περισσότεροι από 20 υπάλληλοι του Ινστιτούτου εργάζονται ως σύμβουλοι του προέδρου Μπους."

απο http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=Exxon&a=&id=88694668

Ας είμαστε και λιγο υποψιασμένοι... Δεν έχουμε την παραμικρη ιδεα για το τι γινεται...