[Ηλεκτρονική ΙΙΙ] Παλιά θέματα:Σχολιασμός-απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[nicktgr15]

Μπορει καποιος να μου πει γιατι αλλες φορες στην ισχυ του Pac χρησιμοποιει το Δicmax και αλλες το ΔVmax;

ειναι 2 οι τύποι: ο ένας  (Δicmax )^2 *RL/8  και ο άλλος (ΔVmax)^2 * RL/8

Αν τα έχεις βρει σωστά θα σου βγαίνει το ίδιο και με τους 2.
Το 1ο θέμα άπό  "δευτέρα 6/5/05" το κοίταξε κανείς?

Σε διαφορετικό αποτέλεσμα με τους συγκεκριμένους τύπους κατεληγα, απ'οτι θυμαμαι, όταν είχα κύκλωμα με φορτίο σε μετασχηματιστή και πρωτεύον με μη μηδενική αντίσταση. Εκει έπαιρνα τον τύπο με το Δi.

[nec]

Στα θέματα "δευτέρα 6/5/05" ,λύνοντας την 1η άσκηση,βρίσκω διαφορετικό αποτέλεσμα στο Dicmax,ΔVmax, PL, Ao

Dicmax=7,8 mA

DVmax=13,84 V

PL=(Dicmax)^2 * RL/8=16,7 mW

PDC=Vcc*(I1+Icq)=73,98 mW

kai Ao=-b(Rc//RL)/(Rs+rbb+(b+1)(Re1+rd)=-6,6


Μήπως μπορεί κανείς να μου πει αν έχω κάνει κάποιο λάθος?

Κ γω δε βγαζω τα αποτελέσματα του Κοντολέων κ νομίζω(εχει λιγο καιρό που τα έλυσα)βγάζω αυτά που βγάζεις κ συ...Τωρα αν ειναι σωστα τα δικα μας ή του Κοντολέων δε ξέρω....

[Tsihiro]

Help!!!!!!!!!!

Μπορει καποιος να μου πει γιατι αλλες φορες στην ισχυ του Pac χρησιμοποιει το Δicmax και αλλες το ΔVmax;

Οντως ο dictator έχει δίκιο!
και στα Θεματ "δευτέρα 6/05/05" βγαίνει διαφορετικό αποτέλεσμα ανάλογα με ποιον τύπο θα χρησιμοποιήσεις!
Απο την ευθεία φορτου AC παίρνω το DVmax=2min(4.014, 5.067) άρα PLmax=(8.028)^2/8*RL=3.66mW,  kai  Dicmax=2*4.58=9.122mA ,=>  PLmax=(0.009122)^2*RL/8=22.88mW


HELP!!!
Τελικά πότε χρησιμοποιούμε τονένα τύπο και πότε τον άλλο?

[dictator23]

Εγω απλα να πω ελεος με αυτο το μαθημα του κωλου!Υπαρχει καποιος που το περασε με το να ξερει τι να κανει με τους ενισχυτες Α
 ταξεως και οχι να το περασε στην τυχη επειδη ηξερε απεξω 3-4 κυκλωματα.Ολο και καποιος φανταζομαι θα υπαρχει!
Τι να πω εχω απηυδησει με αυτο το μαθημα!Εχω περασει τα πεδια με την 1η και 2η βαρια και εδω το δινω 4η ΦΟΡΑ wtf δλδ !!!!Οι πιο πολλοι το περνανε και με βαθμο,ε ας μας πουνε πως το περασανε(αν και νομιζω οι πιο πολλοι νυχτα το περνανε no offense!).Ρωταω παλι στους ενισχυτες Α για την Pac η γενικη επιλυση ειναι με ευθειες φορτου;Μετα στο Pac με τι κριτηριο δουλευουμε με Δicmax και με τι με ΔVmax.Τελος στο Pdc καποιες φορες βαζει στον τυπο εκτος απο το Icq και το ρευμα I1 της R1 αντιστασης πολωσης.Με τι κριτηριο το κανει και αυτο;
Κλεινοντας ειναι τραγικο να προσπαθεις να βρεις ενα παρομοιο κυκλωμα για να το εχεις σαν σημειο αναφορας στην επιλυση ενος αλλου προβληματος που σου βαζει.Αν σου αλλαξει κατι στο κυκλωμα αλλαζουν καποια πραματα χωρις τουλαχιστον να υπαρχει ενας κανονας η κανονες.ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΕ ΤΟ ΜΑΛΑΚΑ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΤΟ ΠΑΡΕΙ Ο ΔΟΚΟΥΖΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΙ ΔΕ ΜΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΩ ΤΗΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΕΝΟΣ ΣΠΑΝΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ!
BOB και JASON helpαρετε αν θυμαστε κατι! .
PEACE!

[Tsihiro]

Εχεις απόλυτο δίκιο.Όλα αυτά που λες τα έχω κι εγώ απορίες.Το θέμα είναι ότι η ηλεκτρονική έτσι είναι μπακαλική.

[dictator23]

Tsihiro εχω τα 4 λυμενα θεματα απο το site του Κοντολεοντα.Συγκρινοντας με τα παραδειγματα του βιβλιου βρισκω ασκηση που την λυνει με αλλον τροπο και βγαζει αλλα αποτελεσματα!Φοβερος απλα!Οπως και να χει ομως δε γινεται να ειναι τοσο ανετη η εξεταση για τους πιο πολλους.Κατι δεν παει καλα με μενα ισως!Απο την αλλη οσες φορες και στη λιστα να ρωτησα με κλασανε ολοι κανονικοτατα!Συμπερασμα απο εμενα: η κατι τρεχει με μενα και τον Κοντολεωντα η αρκετοι το περνανε το μαθημα νυχτα που λεμε!
Στο τελος θα παπαγαλισω τα λυμενα που εχω και ας ελπισουμε οτι θα πεσουν τετοια...

[KorkoLyk]

Καλημέρα. Οι πιο πολλοί όντως το περνάνε νύχτα και δεν τους νοιάζει και πολύ.

Οι υπόλοιποι που παίρνουν και βαθμό...ε, κάποιο κόλπο θα κάνουν! 

Τέσπα, όπως και να έχει, αφού σε ενδιαφέρει να το περάσεις αύριο, ξεκίνα με τα εύκολα, λύσε όσα περισσότερα μπορείς για να φτάσεις στο 5, και μετά αυτοσχεδιασμός. Άλλωστε με ανοιχτά βιβλία γράφουμε.

Θα λύσω και εγώ τα θέματα απόψε, αν κατά τύχη βγάλω κανένα πόρισμα, θα ενημερώσω.

Υ.γ.1: Ρεσπεκτ για το: "Εγω απλα να πω ελεος με αυτο το μαθημα του κωλου!Τι να πω εχω απηυδησει με αυτο το μαθημα!Εχω περασει τα πεδια με την 1η και 2η βαρια και εδω το δινω 4η ΦΟΡΑ wtf δλδ !!!"   

Νομίζω ότι μεταφέρει το πως νιώθουν αρκετοί...

Υ.γ2: Εδώ στην εργασία σου ζητά να φτιάξεις ουσιαστικά κυματομορφή που είναι piecewise linear, ενώ με το spice που διατίθεται τσάμπα ( το student version 9.1 ) δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τίποτα παραπάνω από ημίτονα και παλμούς στο stimulus editor! Τί να πει κανείς...

Υ.γ.3: Μπάς και να το αφήσουμε ρε παλικάρια να το δώσουμε επί Δοκουζγιάννη; 

[jimi]

Υ.γ.3: Μπάς και να το αφήσουμε ρε παλικάρια να το δώσουμε επί Δοκουζγιάννη; 

Με τίποτα...!!!!!!!!!!Τελικά ίσως να είναι φήμες η συνταξιοδότηση του Shortlion...Και πάλι πιο πιθανό το βλέπω να πάρει τις Ηλεκτρονικές ο Χατζόπουλος.

[lars]

Μετα στο Pac με τι κριτηριο δουλευουμε με Δicmax και με τι με ΔVmax.Τελος στο Pdc καποιες φορες βαζει στον τυπο εκτος απο το Icq και το ρευμα I1 της R1 αντιστασης πολωσης.Με τι κριτηριο το κανει και αυτο;

Γενικά, φταίει το βιβλίο του, όπως και στις υπόλοιπες ηλεκτρονικές.
Τεσπα.Την πρώτη σου απορία την έχω κι εγώ. Όσον αφορά τη δεύτερη, αυτό που έχω δει είναι ότι όταν έχεις μια αντίσταση πόλωσης μόνο, παίρνει μόνο το Icq,θεωρώντας ότι το Ibq που διαρρέει την Rb είναι αμελητέο σε σχέση με το Icq (που εν μέρει ισχύει), ενώ όταν έχεις 2 αντιστάσεις, λαμβάνει υπόψην και το I1 της R1 που είναι πολύ μεγαλύτερο του Ib και άρα συγκρίσιμο με το Icq.
Όμως, στο Α4, σε μερικές ασκήσεις λαμβάνει υπόψην και το Ibq για μια αντίσταση πόλωσης, οπότε γενικά πρέπει να το παίρνουμε και αυτό στον υπολογισμό της Pdc.
Όλα αυτά χωρίς να είναι κάτι 100% σίγουρο.

[dictator23]

Αν εχει κανει καποιος το θεμα 1 του Ιουνιου 2005,ας μας πει τι εκανε.

[Verminoz]

Καταρχήν κάνεις ολόκληρη την ανάλυση του ενισχυτή όπως κάναμε στην Ηλεκτρονική Ι. Ρεύματα και τάσεις πόλωσης κτλ κτλ. Βρίσκεις την μέγιστη απόδοση που αντιστοιχεί στην μέγιστη διακύμανση στην έξοδο (ΔV) και στη συνέχεια την ισχύ που αντιστοιχεί σε αυτήν την απόδοση. Για το μέγιστο σήμα εισόδου χρειάζεται να βρεις την ενίσχυση Αv οπότε καλά θα κάνεις να γράψεις τους τύπους της Ηλεκτορνικής Ι πάνω στο βιβλίο της ΙΙΙ. Μετά διαιρείς την έξοδο με την ενίσχυση και βρίσκεις μέγιστο πλάτος εισόδου...

[dictator23]

Φιλε Kenny το ΔV μπορεις να μου πεις πως το βρισκουμε;

[dim]

Από τον τύπο 3-57

[dictator23]

Ετσι πηγα dim αλλα τα νουμερα δεν εχουνε καμια σχεση με του Κοντολεωντα...

[Verminoz]

Αυτό φίλε μου είναι κάτι το οποίο ακόμη ερευνάται. Η επιστήμη δεν έχει ακόμα τα μέσα για να κατανοήσει πότε εφαρμόζεται ο τύπος με το REsat και πότε ο τύπος με το Vceq. Δυστυχώς ο κύριος Κοντολέων αρκείται στο να πετάει μόνο τα νούμερα στις λύσεις και έχω βάσιμες υποψίες πως μόνο αυτά κοιτάει και όταν διορθώνει γραπτά
Κάποιος, κάποτε, μου είχε προτείνει μια εξήγηση αλλά ήταν πολύ φευγάτη και δεν την συγκράτησα καν. Προφανώς είναι ζήτημα Ηλεκτρονικής Ι.

Θα μου πεις τώρα, εσύ τι κάνεις ρε Κέννυ? Εγώ χρησιμοποιώ την μέθοδο της όσφρησης των ακροδακτύλων φίλε μου και ο Κοντολέων βοηθός...

Συγγνώμη για την φλυαρία. Αν κάποιος ξέρει καλύτερα ας πει...

@dim
τον τύπο στην μέση της σελίδας 183 πως τον εξηγείς τότε?