[Πυρηνική Τεχνολογία] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Schro]

Σε μερικες ασκησεις με θωρακιση, ζηταει να βρουμε την απορροφουμενη ακτινοβολια που οφειλεται α) στην ασκεδαστη και β) στη σκεδαζομενη ακτινοβολια. Συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου, υπολογιζουμε την ασκεδαστη (παρθενα) ακτινοβολια.
Επισης στο βιβλιο αναφερει πως η ακτινοβολια που υποκειται σε σκεδασεις, θα εχει ενεργεια μικροτερη απο αυτη της παρθενας, αλλα δεν αναφερει κατι συγκεκριμενο για το υπολογισμο της.. Αν καποιος ξερει πως λυνεται ας το μοιραστει μαζι μας.

τελικα βρηκαμε ποιος ειναι αυτος ο τυπος που λεει το παληκαρι απο πανω που βρισκεις την ολικη ακτινοβολια πισω απο την θωρακιση;

Αν καταλαβα καλα ρωτας για απορροφουμενη δοση απο φωτονια. Οταν εχεις μεταξυ του σημειου που σε ενδιαφερει και της πηγης θωρακιση τοτε εκτος απο τα παρθενα φωτονια θα φτανουν και αλλα που οφειλονται στην αλληλεπιδραση των φωτονιων με το υλικο της θωρακισης. Την δοση που οφειλεται στα παρθενα φωτονια την υπολογιζεις ευκολα απο τυπο του βιβλιου (αναλογα με την θωρακιση που θα εχεις). Μετα για να λαβεις υποψη σου την επιπλεον ακτινοβολια και να βρεις την συνολικη πολλαπλασιαζεις με τον συντελεστη ανοικοδομησης Β = (συνολικη)/(παρθενα) = (παρθενα + σκεδαζομενη) / (παρθενα). οποτε βρισκοντας το Β απο πινακες και την παρθενα απο τυπο, μπορεις να βρεις και την σκεδαζομενη.

Αν παλι δεν καταλαβα καλα τι εννοεις, συγγνωμη που σε κουρασα.  

θεος εισαι... εχω σκαλωσει τοση ωρα ενω η λυση ηταν μπροστα μου... thanks...

Στο πρωτο θεμα στην απαλλακτικη του 2013 που ζηταει σκεδαζομενη και απευθειας μου βγαινει η δοση απο την σκεδαζομενη ακτινοβολια μεγαλυτερη απο την απευθειας, κατι που φανταζομαι δεν στεκει. Αρα η εχω κανει στην απαντηση πανω καποιο τραγικο λαθος, η ο αυτος ο τροπος  επιλυσης ειναι λαθος. Αν το εχει λυση καποιος ας μου πει πως και ποσο βρηκε τους δυο ρυθμους απορρ. δοσης.

[jason]

Σε μερικες ασκησεις με θωρακιση, ζηταει να βρουμε την απορροφουμενη ακτινοβολια που οφειλεται α) στην ασκεδαστη και β) στη σκεδαζομενη ακτινοβολια. Συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου, υπολογιζουμε την ασκεδαστη (παρθενα) ακτινοβολια.
Επισης στο βιβλιο αναφερει πως η ακτινοβολια που υποκειται σε σκεδασεις, θα εχει ενεργεια μικροτερη απο αυτη της παρθενας, αλλα δεν αναφερει κατι συγκεκριμενο για το υπολογισμο της.. Αν καποιος ξερει πως λυνεται ας το μοιραστει μαζι μας.

τελικα βρηκαμε ποιος ειναι αυτος ο τυπος που λεει το παληκαρι απο πανω που βρισκεις την ολικη ακτινοβολια πισω απο την θωρακιση;

Αν καταλαβα καλα ρωτας για απορροφουμενη δοση απο φωτονια. Οταν εχεις μεταξυ του σημειου που σε ενδιαφερει και της πηγης θωρακιση τοτε εκτος απο τα παρθενα φωτονια θα φτανουν και αλλα που οφειλονται στην αλληλεπιδραση των φωτονιων με το υλικο της θωρακισης. Την δοση που οφειλεται στα παρθενα φωτονια την υπολογιζεις ευκολα απο τυπο του βιβλιου (αναλογα με την θωρακιση που θα εχεις). Μετα για να λαβεις υποψη σου την επιπλεον ακτινοβολια και να βρεις την συνολικη πολλαπλασιαζεις με τον συντελεστη ανοικοδομησης Β = (συνολικη)/(παρθενα) = (παρθενα + σκεδαζομενη) / (παρθενα). οποτε βρισκοντας το Β απο πινακες και την παρθενα απο τυπο, μπορεις να βρεις και την σκεδαζομενη.

Αν παλι δεν καταλαβα καλα τι εννοεις, συγγνωμη που σε κουρασα.  

θεος εισαι... εχω σκαλωσει τοση ωρα ενω η λυση ηταν μπροστα μου... thanks...

Στο πρωτο θεμα στην απαλλακτικη του 2013 που ζηταει σκεδαζομενη και απευθειας μου βγαινει η δοση απο την σκεδαζομενη ακτινοβολια μεγαλυτερη απο την απευθειας, κατι που φανταζομαι δεν στεκει. Αρα η εχω κανει στην απαντηση πανω καποιο τραγικο λαθος, η ο αυτος ο τροπος  επιλυσης ειναι λαθος. Αν το εχει λυση καποιος ας μου πει πως και ποσο βρηκε τους δυο ρυθμους απορρ. δοσης.

Εγω αυτο εκανα(δεν υπολογισα νουμερα):
-Βρισκω το Dπ
-Βρισκω το Β
-απο τον τυπο Β=D/Dπ βρισκω το D
-και μετα D=Dπ+Dσκεδ και βρισκω το Dσκεδ
αν εκανες αυτο και δεν βγαινουν λογικα τα νουμερα τοτε δεν ξερω πως γινεται...

[cdvasile]

Σε μερικες ασκησεις με θωρακιση, ζηταει να βρουμε την απορροφουμενη ακτινοβολια που οφειλεται α) στην ασκεδαστη και β) στη σκεδαζομενη ακτινοβολια. Συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου, υπολογιζουμε την ασκεδαστη (παρθενα) ακτινοβολια.
Επισης στο βιβλιο αναφερει πως η ακτινοβολια που υποκειται σε σκεδασεις, θα εχει ενεργεια μικροτερη απο αυτη της παρθενας, αλλα δεν αναφερει κατι συγκεκριμενο για το υπολογισμο της.. Αν καποιος ξερει πως λυνεται ας το μοιραστει μαζι μας.

τελικα βρηκαμε ποιος ειναι αυτος ο τυπος που λεει το παληκαρι απο πανω που βρισκεις την ολικη ακτινοβολια πισω απο την θωρακιση;

Αν καταλαβα καλα ρωτας για απορροφουμενη δοση απο φωτονια. Οταν εχεις μεταξυ του σημειου που σε ενδιαφερει και της πηγης θωρακιση τοτε εκτος απο τα παρθενα φωτονια θα φτανουν και αλλα που οφειλονται στην αλληλεπιδραση των φωτονιων με το υλικο της θωρακισης. Την δοση που οφειλεται στα παρθενα φωτονια την υπολογιζεις ευκολα απο τυπο του βιβλιου (αναλογα με την θωρακιση που θα εχεις). Μετα για να λαβεις υποψη σου την επιπλεον ακτινοβολια και να βρεις την συνολικη πολλαπλασιαζεις με τον συντελεστη ανοικοδομησης Β = (συνολικη)/(παρθενα) = (παρθενα + σκεδαζομενη) / (παρθενα). οποτε βρισκοντας το Β απο πινακες και την παρθενα απο τυπο, μπορεις να βρεις και την σκεδαζομενη.

Αν παλι δεν καταλαβα καλα τι εννοεις, συγγνωμη που σε κουρασα.  

θεος εισαι... εχω σκαλωσει τοση ωρα ενω η λυση ηταν μπροστα μου... thanks...

Στο πρωτο θεμα στην απαλλακτικη του 2013 που ζηταει σκεδαζομενη και απευθειας μου βγαινει η δοση απο την σκεδαζομενη ακτινοβολια μεγαλυτερη απο την απευθειας, κατι που φανταζομαι δεν στεκει. Αρα η εχω κανει στην απαντηση πανω καποιο τραγικο λαθος, η ο αυτος ο τροπος  επιλυσης ειναι λαθος. Αν το εχει λυση καποιος ας μου πει πως και ποσο βρηκε τους δυο ρυθμους απορρ. δοσης.

Εγω αυτο εκανα(δεν υπολογισα νουμερα):
-Βρισκω το Dπ
-Βρισκω το Β
-απο τον τυπο Β=D/Dπ βρισκω το D
-και μετα D=Dπ+Dσκεδ και βρισκω το Dσκεδ
αν εκανες αυτο και δεν βγαινουν λογικα τα νουμερα τοτε δεν ξερω πως γινεται...

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

[cdvasile]

στο θεμα με τον σιδηρο και τον μολυβδο που λεει την πιθανοτητα να απορροφηθει μονο στον μολυβδο ποσο το βρηκατε και πως το κανατε για να δω αν πηρα σωστο τροπο;

[Schro]

στο θεμα με τον σιδηρο και τον μολυβδο που λεει την πιθανοτητα να απορροφηθει μονο στον μολυβδο ποσο το βρηκατε και πως το κανατε για να δω αν πηρα σωστο τροπο;

ποσο βγαινει δεν ξερω γιατι δεν εβαλα νουμερα,
παιρνεις την πιθανοτητα να μην αντιδραση στον σιδηρο που ειναι e^(-μ(Fe) * x) και την πιθανοτητα να φτασει μεχρι το τελος, δηλαδη να μην αντιδραση ουτε στον σιδηρο ουτε στον μολυβδο που ειναι [e^(-μ(Fe) * x)] * [e^(-μ(Pb) * x)], και τα αφερεις για να βρεις αυτα που αντεδρασαν στον μολυβδο.

[chibi-usa]

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

το Β πως το βρηκες? αφου το μr=1,5 και το Ε=1,5ΜeV δεν υπαρχει κανενα απο τ δυο στους πινακες(παιζει ν εχω λαθος γτ βρισκω 3,28μGy/h την ασκεδαστη)

[Schro]

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

το Β πως το βρηκες? αφου το μr=1,5 και το Ε=1,5ΜeV δεν υπαρχει κανενα απο τ δυο στους πινακες(παιζει ν εχω λαθος γτ βρισκω 3,28μGy/h την ασκεδαστη)

To B το βρισκεις με γραμμικη παρεμβολη. Κι εμενα η  ασκεδαστη μου βγηκε πολυ μικροτερη απο την σκεδασμενη, Σαν τα νουμερα που δινει ο συναδελφος παραπανω, απλως τα βρηκα και τα δυο επι δεκα, σαν του chibi-usa, αρα καποιος εκανε λαθος στις πραξεις! Το να βγαινει η σκεδαζομενη μεγαλυτερη απο την ασκεδαστη ειναι λογικο;

[chibi-usa]

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

το Β πως το βρηκες? αφου το μr=1,5 και το Ε=1,5ΜeV δεν υπαρχει κανενα απο τ δυο στους πινακες(παιζει ν εχω λαθος γτ βρισκω 3,28μGy/h την ασκεδαστη)

To B το βρισκεις με γραμμικη παρεμβολη. Κι εμενα η  ασκεδαστη μου βγηκε πολυ μικροτερη απο την σκεδασμενη, Σαν τα νουμερα που δινει ο συναδελφος παραπανω, απλως τα βρηκα και τα δυο επι δεκα, σαν του chibi-usa, αρα καποιος εκανε λαθος στις πραξεις! Το να βγαινει η σκεδαζομενη μεγαλυτερη απο την ασκεδαστη ειναι λογικο;

ειναι D=Dπ+Dσκεδ  αν Dπ ειναι η ασκεδαστη γτ ν μην μπορει να ειναι μεγαλυτερη απο το Dσκεδ? τωρα που το βλεπω παλι Dσκεδ=Dπ*(Β-1) και Β>1 αρα μπορει ν ειναι μεγαλυτερη αν Β-1>1!
ναι αλλα πως γραμμικη παρεμβολη? το y ειναι το Β το χ ειναι τα μr ή τα E????

[jason]

Στην περιοχη απεμπλουτισμου (η περιοχη αραιωσης) οι πυκνοτητες ελευθερων ηλεκτρονιων και οπων ειναι: α)εξαιρετικα μεγαλυτερες β) εξαιρετικα μικρες ?????

[chibi-usa]

Στην περιοχη απεμπλουτισμου (η περιοχη αραιωσης) οι πυκνοτητες ελευθερων ηλεκτρονιων και οπων ειναι: α)εξαιρετικα μεγαλυτερες β) εξαιρετικα μικρες ?????

μικρες, ειναι στους ημιαγωγους ανιχνευτες σε κπ σελιδα

[Schro]

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

το Β πως το βρηκες? αφου το μr=1,5 και το Ε=1,5ΜeV δεν υπαρχει κανενα απο τ δυο στους πινακες(παιζει ν εχω λαθος γτ βρισκω 3,28μGy/h την ασκεδαστη)

To B το βρισκεις με γραμμικη παρεμβολη. Κι εμενα η  ασκεδαστη μου βγηκε πολυ μικροτερη απο την σκεδασμενη, Σαν τα νουμερα που δινει ο συναδελφος παραπανω, απλως τα βρηκα και τα δυο επι δεκα, σαν του chibi-usa, αρα καποιος εκανε λαθος στις πραξεις! Το να βγαινει η σκεδαζομενη μεγαλυτερη απο την ασκεδαστη ειναι λογικο;

ειναι D=Dπ+Dσκεδ  αν Dπ ειναι η ασκεδαστη γτ ν μην μπορει να ειναι μεγαλυτερη απο το Dσκεδ? ναι αλλα πως γραμμικη παρεμβολη? το y ειναι το Β το χ ειναι τα μr ή τα E????

Ναι αλλα εγω βρισκω την Dπ μικροτερη απο την Dσκεδ. Φανταζομαι οτι το x ειναι τα Ε. Δεν το ειχα σκεφτει καν βασικα για τα μr, μεχρι τωρα!  

[jason]

Στην περιοχη απεμπλουτισμου (η περιοχη αραιωσης) οι πυκνοτητες ελευθερων ηλεκτρονιων και οπων ειναι: α)εξαιρετικα μεγαλυτερες β) εξαιρετικα μικρες ?????

μικρες, ειναι στους ημιαγωγους ανιχνευτες σε κπ σελιδα

thanx!

[chibi-usa]

ειναι D=Dπ+Dσκεδ  αν Dπ ειναι η ασκεδαστη γτ ν μην μπορει να ειναι μεγαλυτερη απο το Dσκεδ? τωρα που το βλεπω παλι Dσκεδ=Dπ*(Β-1) και Β>1 αρα μπορει ν ειναι μεγαλυτερη αν Β-1>1 ή κ μικροτερη αν ισχυει το αντιθετο!
ναι αλλα πως γραμμικη παρεμβολη? το y ειναι το Β το χ ειναι τα μr ή τα E????

Ναι αλλα εγω βρισκω την Dπ μικροτερη απο την Dσκεδ. Φανταζομαι οτι το x ειναι τα Ε. Δεν το ειχα σκεφτει καν βασικα για τα μr, μεχρι τωρα!  

ακυρο το μr ειναι 15 οχι 1,5 υπαρχει στους πινακες  σορρυ

[chibi-usa]

στην προοδο του 2012 ξερει κανεις στις ασκησεις πως υπολογιζεται απο το θεμα 1 το Α???

απο τον τυπο 7.6.3 το βρηκα εγω και μου βγηκε 1,8*10^4...

ναι δικιο εχεις...thanx! εχεις τα αποτελεσματα και απο 1Β και 2???

το 1β μου βγηκε 1280.9 μGy/h και απο το 2ο θεμα Ρα=0,393 και Ρβ=0,0138 αλλα για το δευτερο θεμα δεν ειμαι σιγουρος...

Pa=0.316 και στο Pβ βρηκα 0,138 και χρησιμοποιησα (Σα/Στ)_Α*e^-Στ_A*D1-(Σα/Στ)_B*e^-Στ_B*D2 ειναι λαθος αυτο??? γτ εχουν αλλα Σα και Στ γενικα

[Luffy]

εγω σε αυτο το θεμα βρηκα τη πιθανοτητα να απορροφηθει στο υλικο Α : 0.316

Αρα η πιθανοτητα να μην απορροφηθει στο υλικο Α : 1-0.316 = 0.684

Μετα υπολογισα την πιθανοτητα να απορροφηθει στο υλικο Β συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου και τα δεδομενα της ασκησης , και το αποτελεσμα που βρηκα το πολλαπλασιασα με το 0.684.
Τελικο αποτελεσμα εβγαλα 0.197.  Δεν ειμαι σιγουρος για το συλλογισμο μου ομως..