[Ηλεκτρονική Ι] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[elefthee]

ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ 1β ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2007.ΕΠΕΣΕ ΠΑΡΟΜΙΟ ΦΕΤΟΣ ΤΟΝ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ

[Social_waste]

η διοδος ειναι ιδανικη. με ταση
πανω απο 12V  αρχιζει και αγει
και μαλιστα ειναι βραχυκυκλωμα.
με ταση κατω απο 12 ειναι ανοιχτο
κυκλωμα και δε γινεται τιποτα.

[+satyr]

ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΑΝΙΕΣ ΤΟΥ ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΟΥΣ ΕΝΙΣΧΙΤΕΣ BJT.ΔΙΑΦΑΝΙΑ 16

Είναι μόνο το πρώτο σκέλος της ερωτησης εκει. Ξερει κανείς το δεύτερο, δλδ αν μπορει να αξιοποιηθεί σε ενισχυτές με FET?

[Godhatesusall]

αλήθεια,πριν ρωτήσετε ίδιο πράμα(για τα FET) καμιά 5 άτομα,δεν σας έκοψε να διαβάσετε τα προηγούμενα ποστ?

[vamos_89]

otan katevazo tis diafanies apo to etmmy mou zitaei kodiko kserei kanenas ton kodiko???

[+satyr]

αλήθεια,πριν ρωτήσετε ίδιο πράμα(για τα FET) καμιά 5 άτομα,δεν σας έκοψε να διαβάσετε τα προηγούμενα ποστ?

Φυσικά και μας εκοψε.

Το καλύτερο που μπορεσα να βρω ηταν μια απαντηση του Netgull (καλά να ναι) η οποία όμως είναι (κατα τη γνωμη μου) μεσοβεζικη κι όχι σαφής.

[+satyr]

otan katevazo tis diafanies apo to etmmy mou zitaei kodiko kserei kanenas ton kodiko???

ΗΛ1

[+satyr]

Αν μπορεί κάποιος να βοηθήσει στα συνημμένα, του χρωστάω αιώνια ευγνωμοσύνη!!

Αυτό με την κοινή βάση το έχω από το Α4 απλά αν μπορεί κάποιος να δώσει πιο αναλυτική λύση όσο αφορά την αντισταση εισόδου και εξοδου

[Godhatesusall]

αλήθεια,πριν ρωτήσετε ίδιο πράμα(για τα FET) καμιά 5 άτομα,δεν σας έκοψε να διαβάσετε τα προηγούμενα ποστ?

Φυσικά και μας εκοψε.

Το καλύτερο που μπορεσα να βρω ηταν μια απαντηση του Netgull (καλά να ναι) η οποία όμως είναι (κατα τη γνωμη μου) μεσοβεζικη κι όχι σαφής.

η απάντηση του netgull είναι υπερπλήρης,άμα έχεις καμιά απορία σε αυτά που γράφει είτε στείλτου pm είτε γράψτην εδώ για να προσπαθήσω να σε βοηθήσω.

[+satyr]

Από Netgull:

Σε ένα FET δεν μπορείς να εφαρμόσεις την κλασσική διαδικασία πόλωσης στο μέσο της "ενεργού" περιοχής, γιατί αυτό το "μέσο" δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί (νομίζω ο Κοντεολέων/Χατζόπουλος έλεγε "δεν ορίζεται" η ενεργός περιοχή/το μέσο της), λόγω του ότι για τιμές της VDS μικρότερες από VGS-Vth το τρανζίστορ μπαίνει στην ωμική περιοχή (σε αντίθεση με το BJT, όπου για τιμές της VCE κοντά στο 0 το τρανζίστορ περνάει κατευθείαν στην αποκοπή). Το μέγιστο σήμα που μπορείς να έχεις χωρίς παραμόρφωση λοιπόν είναι αυτό που μόλις οδηγεί το τρανζίστορ στην ωμική περιοχή. Όταν το τρανζίστορ όμως μπαίνει στην ωμική περιοχή δεν έχεις ψαλιδισμό του σήματος (όπως στο BJT) αλλά αρχίζεις σταδιακά να έχεις παραμόρφωση. Αν θες να ορίσεις «ενεργό περιοχή» και «μέσο» μπορείς να το κάνεις, αφού πρώτα όμως ορίσεις που τελειώνει η ενεργός περιοχή και που αρχίζει η ωμική, ή με άλλα λόγια, τι επίπεδα παραμόρφωσης μπορείς να αποδεχτείς στο σήμα σου. Και οι πράξεις για κάτι τέτοιο δεν είναι καθόλου απλές...

Αυτά που γράφει ο Net τα καταλαβαίνω, η σαφής απάντηση (αναδιατύπωση: η απάντηση που περιμένει να δει ο Χατζόπουλος) ποια είναι; Πχ
-ΟΧΙ δεν μπορείς να εφαρμόσεις την κλασσική διαδικασία, γιατί δεν ορίζεται μέσο της ενεργου περιοχής (ή γιατί αυτό είναι δύσκολο να υπολογιστει) κλπ κλπ   [Σημείωση: άλλο δεν ορίζεται κι άλλο είναι δύσκολο να υπολογιστεί]
-ΝΑΙ μπορείς να την εφαρμόσεις αλλά έχει δύσκολες πράξεις και πρέπει να ορίσεις και το μέσο της ενεργου περιοχής  κλπ κλπ--> αυτό είναι που θα απαντούσα εγώ

Ο Net καλύπτει πολύ όμορφα το θέμα, η απορία μου είναι ποιο είναι το δια ταύτα;

Thanks!!!

[Left_Behind]

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item583

Για το θέμα 1β είναι σωστή η παρακάτω απάντηση?

[+satyr]

Δεν καταλαβα εκεί που λες αρχικά και μετά

Μια λύση που σκέφτηκα εγώ είναι συνημμένη

EDIT: Κοιτώντας καλύτερα είδα ότι έχουμε το ίδιο πράγμα  !! (Μάλιστα εγώ έχω ένα λάθος στο τέλος στο σχήμα αντί για 10V είναι 9.3V όπως υπολογίστηκε στην p1.jpg)

[Left_Behind]

Ωραία πιο πολύ για το σχήμα την ανέβασα..
Όταν έλεγα αρχικά εννοούσα η αντίσταση στο κομμάτι απο -5 εως 10 volt.
Ευχαριστώ πολύ πάντως...

[Left_Behind]

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item817

Η δίοδος εδώ πέρα άγει λογικά μόνο όταν το Vin είναι μεγαλύτερο από τα 12 Volt,δηλαδή στο χρονικό διάστημα Τ/12 εως 5Τ/12 επομένως το κλάσμα είναι 1/3.
Το μέγιστο ρεύμα της διόδου δίνεται από την σχέση:0,1*Id=12???
Ισχύει αυτό?Τη μέγιστη ανάστροφη πόλωση που εφαρμόζεται στα άκρα της διόδου  πως την  βρίσκουμε??

[Godhatesusall]

Από Netgull:

Σε ένα FET δεν μπορείς να εφαρμόσεις την κλασσική διαδικασία πόλωσης στο μέσο της "ενεργού" περιοχής, γιατί αυτό το "μέσο" δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί (νομίζω ο Κοντεολέων/Χατζόπουλος έλεγε "δεν ορίζεται" η ενεργός περιοχή/το μέσο της), λόγω του ότι για τιμές της VDS μικρότερες από VGS-Vth το τρανζίστορ μπαίνει στην ωμική περιοχή (σε αντίθεση με το BJT, όπου για τιμές της VCE κοντά στο 0 το τρανζίστορ περνάει κατευθείαν στην αποκοπή). Το μέγιστο σήμα που μπορείς να έχεις χωρίς παραμόρφωση λοιπόν είναι αυτό που μόλις οδηγεί το τρανζίστορ στην ωμική περιοχή. Όταν το τρανζίστορ όμως μπαίνει στην ωμική περιοχή δεν έχεις ψαλιδισμό του σήματος (όπως στο BJT) αλλά αρχίζεις σταδιακά να έχεις παραμόρφωση. Αν θες να ορίσεις «ενεργό περιοχή» και «μέσο» μπορείς να το κάνεις, αφού πρώτα όμως ορίσεις που τελειώνει η ενεργός περιοχή και που αρχίζει η ωμική, ή με άλλα λόγια, τι επίπεδα παραμόρφωσης μπορείς να αποδεχτείς στο σήμα σου. Και οι πράξεις για κάτι τέτοιο δεν είναι καθόλου απλές...

Αυτά που γράφει ο Net τα καταλαβαίνω, η σαφής απάντηση (αναδιατύπωση: η απάντηση που περιμένει να δει ο Χατζόπουλος) ποια είναι; Πχ
-ΟΧΙ δεν μπορείς να εφαρμόσεις την κλασσική διαδικασία, γιατί δεν ορίζεται μέσο της ενεργου περιοχής (ή γιατί αυτό είναι δύσκολο να υπολογιστει) κλπ κλπ   [Σημείωση: άλλο δεν ορίζεται κι άλλο είναι δύσκολο να υπολογιστεί]
-ΝΑΙ μπορείς να την εφαρμόσεις αλλά έχει δύσκολες πράξεις και πρέπει να ορίσεις και το μέσο της ενεργου περιοχής  κλπ κλπ--> αυτό είναι που θα απαντούσα εγώ

Ο Net καλύπτει πολύ όμορφα το θέμα, η απορία μου είναι ποιο είναι το δια ταύτα;

Thanks!!!

Κατά βάση είναι το πρώτο που λες,όχι δεν μπορείς να ορίσεις το μέσο της ενεργού περιοχής χωρίς πρώτα να βάλεις τι όρια σε παραμόρφωση θες και να πάρεις υπόψη 1 εκατομμύριο παράγοντες.Η ενεργός περιοχή δεν ορίζεται,διότι απλά διαφορετικά συστήματα έχουν διαφορετικές ανάγκες(πχ ένα ψηφιακό που το λογικό 1 είναι από 3,5 μέχρι 5V μπορεί να αντέξει καμπόση παραμόρφωση,ενώ ένας αισθητήρας ακρίβειας όχι)