Πιστεύετε??

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Casino Royale]

αλλο κριτική και άλλο προσβολή

[Social_waste]

αλλο Πεπη κι αλλο πρεπει.

[inco]

ΟΥΤΕ ΘΕΟΣ
ΟΥΤΕ ΜΑΛΑΚΙΕΣ

[pmousoul]

πέρα από το θέμα του τόπικ.. υπάρχει και ένα άλλο, φαινομενικά άσχετο.. αλλά πολύ σχετικό

γιατί ο άνθρωπος έχει από τα αρχαία χρόνια την ανάγκη να πιστεύει.. γιατί για παράδειγμα μέσα από την πρόοδο των επιστημών και την πάροδο χιλιάδων ετών δεν σταμάτησε να ασχολείται με τα περί πίστης και θρησκειών?

δεν είναι κάπως παράξενο?

μήπως το "πρόβλημα" βρίσκεται, κυριολεκτικά, στον εγκέφαλο?

εάν υπάρχει για παράδειγμα ένα τέτοιο σημείο στον εγκέφαλο, τότε εξηγούνται όλα.. ή μάλλον όχι.. γιατί το επόμενο ερώτημα είναι.. γιατί υπάρχει τέτοιο σημείο στον ανθρώπινο εγκέφαλο?



υ.γ. 1 : παρανοϊκό ποστ.. τέτοια ώρα..
υ.γ. 2 : What Brain Science Tells Us About Religious Belief

[ant]

αλλο Πεπη κι αλλο πρεπει.

Αλλο Λωζανη κι αλλο Κοζανη 

[natha]

Natha, you got busted, με το συμπάθειο...
πρώτα λες για τις προκαταλήψεις και τις δεισιδαιμονίες κι ότι δεν είναι δυαντόν να είναι τόσο διαδεδομένες, και μετά λες οτι ναι, η παμακιτισσα δικαιολογειται να εχει κάλο στον εγκέφαλο, γιατί είναι παμακίτισσα. για check it out 

Μα ηταν χιουμοριστικη η διαθεση μου ματια μου ,σου κανα και φατσουλα ... τα υπολοιπα ηταν απλα η αποψη μου (τα επιχειρηματα της οποιας δεν σχολιασες ...)

Και για να παω καπακι σ αυτα που πε ο Casino Royale ...

να θέσω και ενα τελευταίο σοβαρό ζήτημα

εν τέλει
το να πιστεύει η να μην πιστεύει κανεις ειναι δικαιωμα του και επιλογή του
το να προσβάλεις θρησκεια άλλου δεν ειναι δικαίωμα
ισα ισα εχεις υποχρέωση να τη σέβεσαι

Λαθος φιλε μου ... κανεις δεν εχει υποχρεωση να σεβεται ΚΑΜΙΑ αποψη αν δεν ειναι αξια σεβασμου.Σεβομαι την υπαρξη σου , τα δικαιωματα σου σαν ανθρωπος και πολιτης...αλλα οι αποψεις σου και τα πιστευω σου θα περασουν απο κριτικη και μαλιστα σκληρη οπως λεει κι ο Social Waste.Το τι προσβαλει τον καθενα τωρα ειναι αλλη ιστορια,κατι τελειως υποκειμενικο.Κι εμενα μπορει να με προσβαλει ο τροπος που γελας ή που περπατας ή που ντυνεσαι ή που αναπνεεις ... με προσβαλει ρε φιλε κοφτο ... καταλαβες?

πέρα από το θέμα του τόπικ.. υπάρχει και ένα άλλο, φαινομενικά άσχετο.. αλλά πολύ σχετικό

γιατί ο άνθρωπος έχει από τα αρχαία χρόνια την ανάγκη να πιστεύει.. γιατί για παράδειγμα μέσα από την πρόοδο των επιστημών και την πάροδο χιλιάδων ετών δεν σταμάτησε να ασχολείται με τα περί πίστης και θρησκειών?

δεν είναι κάπως παράξενο?

μήπως το "πρόβλημα" βρίσκεται, κυριολεκτικά, στον εγκέφαλο?

εάν υπάρχει για παράδειγμα ένα τέτοιο σημείο στον εγκέφαλο, τότε εξηγούνται όλα.. ή μάλλον όχι.. γιατί το επόμενο ερώτημα είναι.. γιατί υπάρχει τέτοιο σημείο στον ανθρώπινο εγκέφαλο?

Αυτο ειναι ενα στ αληθεια ενδιαφερον θεμα φιλε lost body και το υλικο που υπαρχει στο ιντερνετ σχετικα ειναι μπολικο για οσους το ψαχνουν.Εδω βλεπουμε την επιστημη να "χωνεται" πλεον και στα πεδια εκεινα που παραδοσιακα υποτιθεται δεν θα μπορουσε ποτε να ακουμπησει , συμφωνα παντα με τους υποστηριχτες των θρησκειων.Ειναι η "σφαιρα" των πνευματικων φαινομενων , των υπερβατικων εμπειριων ,των υπερφυσικων και περαν της λογικης θεματων επαφης με θεους κλπ κλπ καθως επισης και θεματα ηθικης και ηθικων κανονων ,που ειναι ,υποτιθεται παλι,μια "σφαιρα" που δικαιωματικα ανηκε μονο στις θρησκειες και μυστικο-πνευματικο-περιεργες πρακτικες.Καπου εδω ομως καταρεει κι αυτο το παραμυθι και ερχεται σημερα η συγχρονη νευρο-επιστημη να λυσει το κουβαρι.Ενας βιολογικα εξελιγμενος συμφωνα με τη θεωρια της εξελιξης εγκεφαλος "φταιει" για ολα ... Σπουδαιο θεμα man εχει απειρη συζητηση ...

http://www.youtube.com/user/richarddawkinsdotnet#p/u/38/1iMmvu9eMrg
για οποιον θελει ... πολυ καλη διαλεξη

[ant]

Φιλε natha eκει που λες για τους τρομοκρατες και τους ομοφυλοφιλους κλπ κλπ πρεπει και οι 2 πλευρες να προπσαθησουν να τα βρουν να κανουν μια συμβαση του τυπου εγω δε θα πειραζω εσενα και συ δε θα πειραζεις εμενα και να βρουν ενα τροπο να συμβιωσουν αρμονικα...

Αν καποια απο τις 2 πλευρες ειναι αδιαλλακτη τοτε Houston we ve got a problem! Και μετα ειναι ποιος ειναι ισχυροτερος... 

[Godhatesusall]

εγώ θα επιμείνω ότι σε αυτό το debate αλλού είναι το πρόβλημα...

[...]
Is the mind "the beginning of all things", or is it matter? Which comes first; which is the basis; does matter produce mind or does mind produce matter? What is the relation between the two? This question involves the fundamental conception of philosophy, on the answer to which dePend the answers to many other questions in the domain of the social sciences.

Let us try to consider it from as many standpoints as possible. First of all, we must bear in mind that man is a part of nature. We cannot know for certain whether other more highly organized creatures exist on other planets, although it is probable that such do exist, for the number of planets seems endless. But it is clearly apparent to us that the being called "man" is not a divine creature, standing outside of the world, projected from some other, unknown, mysterious universe, but, as we know from the natural sciences, he is a product and a portion of nature, subject to its general laws. From the example of the world as we know it, we find that psychic phenomena, the phenomena of the so called "spirit", are an infinitesimal portion of the sum of all phenomena. In the second place, we know that man has sprung from other animals, and that, after all, "living creatures" have been in existence on earth only for a time. When the earth was still a flaming sphere, resembling the sun today, long before it had cooled, there was no life on its surface, nor thinking creatures of any kind. Organic nature grew out of dead nature; living nature produced a form capable of thought. First, we had matter, incapable of thought; out of which developed thinking matter, man. If this is the case - and we know it is, from natural science - it is plain that matter is the mother of mind; mind is not the mother of matter. Children are never older than their parents. "Mind" comes later, and we must therefore consider it the offspring, and not the parent, as the immoderately partisan worshipers of everything "spiritual" would make it.

In the third place: "mind" does not appear until we already have matter organized in a certain manner.

A zero cannot think; nor can a doughnut - or the hole in it - think; nor can "mind" think without matter. Man's brain, a part of man's organism, thinks. And man's organism is matter organized in a highly intricate form.

[...]

As a matter of fact, if "mind" is the basis of all things, what was the state of the case before man existed? There are two possible answers: either we must assume the existence of a certain extra-human, divine spirit of the variety mentioned in the ancient Biblical stories; or, we must assume that the events of ages long past are also the product of my imagination. The first solution leads us to so called objective idealism, which recognizes the existence of an external world independent of "my" consciousness. The essence of this world is found in its spiritual origin, in God, or in a "supreme mind" which here takes the place of God, in a "world will", or in some other such hocus pocus. The second solution leads us straight into solipsism, through subjective idealism, which recognizes the existence only of spiritual beings, of a number of thinking subjects. It is easy to recognize solipsism as the most consistent form of idealism. But where does idealism find its basis as a matter of fact? Why does it consider the mental beginning to be more primitive and fundamental? For the reason, in the last analysis, that it assumes "my" data to consist of my sensations only. But if this is the case, I may doubt equally well the existence of a post in the yard, and of any other human being but myself, including my own parents. Thus solipsism commits suicide, for it destroys not only all of idealism in philosophy, but, in the consistent pursuit of its idealistic views, leads to a complete absurdity, to complete insanity, contradicted at every step by the actual practice of men.

N. Bukharin
Historical Materialism - a system of sociology
http://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1921/histmat/3.htm#a

[kORTAS]

να θέσω και ενα τελευταίο σοβαρό ζήτημα

εν τέλει
το να πιστεύει η να μην πιστεύει κανεις ειναι δικαιωμα του και επιλογή του
το να προσβάλεις θρησκεια άλλου δεν ειναι δικαίωμα
ισα ισα εχεις υποχρέωση να τη σέβεσαι

Πώς ορίζεις το σέβομαι; Οι μουσουλμάνοι πχ θεωρούν ότι τους προσβάλεις αν απεικονίσεις τον μωάμεθ. Αυτό σημαίνει ότι αν τον απεικονίσεις είναι όντος προσβολή, ακόμα και αν εσύ δεν έχεις αυτήν την πρόθεση; Σίγουρα δεν θα μπω σε μια εκκλησία την ώρα της θείας λειτουργίας και θα αρχίσω να ρεύομαι δυνατά, αλλά σε μια συζήτηση, θα σου πω την άποψή μου ακόμα και αν θεωρείς ότι σε προσβάλλει. Στην τελική εδώ και αιώνες η θρησκεία προσβάλλει αβέρτα, από άθεους, ομοφυλλόφιλους, αλλόθρησκους, "αμαρτωλούς". Τι σκατά, αυτοί είναι υπεράνω κριτικής;

πέρα από το θέμα του τόπικ.. υπάρχει και ένα άλλο, φαινομενικά άσχετο.. αλλά πολύ σχετικό

γιατί ο άνθρωπος έχει από τα αρχαία χρόνια την ανάγκη να πιστεύει.. γιατί για παράδειγμα μέσα από την πρόοδο των επιστημών και την πάροδο χιλιάδων ετών δεν σταμάτησε να ασχολείται με τα περί πίστης και θρησκειών?

δεν είναι κάπως παράξενο?

μήπως το "πρόβλημα" βρίσκεται, κυριολεκτικά, στον εγκέφαλο?

εάν υπάρχει για παράδειγμα ένα τέτοιο σημείο στον εγκέφαλο, τότε εξηγούνται όλα.. ή μάλλον όχι.. γιατί το επόμενο ερώτημα είναι.. γιατί υπάρχει τέτοιο σημείο στον ανθρώπινο εγκέφαλο?



υ.γ. 1 : παρανοϊκό ποστ.. τέτοια ώρα..
υ.γ. 2 : What Brain Science Tells Us About Religious Belief

Χωρίς να έχω γνώσεις νευρολογίας και ψυχολογίας, αν υπήρχε τέτοιο σημείο στον ανθρώπινο εγκέφαλο το ποσοστό των θρήσκων θα έμενε σταθερό και ίσο με 100%. Με την πάροδο των αιώνων, όμως το ποσοστό των ανθρώπων που πιστεύει σε κάποια θρησκεία μειώνεται. Στις ανεπτυγμένες οικονομικά και τεχνολογικά χώρες όπως πχ η Φινλανδία το ποσοστό των άθεων φτάνει το 17%

[papajim]

Στις ανεπτυγμένες οικονομικά και τεχνολογικά χώρες όπως πχ η Φινλανδία το ποσοστό των άθεων φτάνει το 17%

Ε τώρα το να λες ανεπτυγμένη χώρα, εκεί που έχουν καμιά εκατόντριαντα δώδεκα αυτοκτονίες τη μέρα... 

[Salvation]

Στις ανεπτυγμένες οικονομικά και τεχνολογικά χώρες όπως πχ η Φινλανδία το ποσοστό των άθεων φτάνει το 17%

Ε τώρα το να λες ανεπτυγμένη χώρα, εκεί που έχουν καμιά εκατόντριαντα δώδεκα αυτοκτονίες τη μέρα... 

Οι αυτοκτονίες έχουν φτάσει σε υψηλό βαθμό ακριβώς γιατί εκεί τά έχουν όλα και έχουν φτάσει σε πολυ υψηλό βιοτικό επίπεδο. Αυτό δεν παύει να σημαίνει ότι είναι αναπτυγμένοι και τρώμε τη σκόνη τους...

[papajim]

Προτιμώ την Ελλαδίτσα με τη βρωμιά στους δρόμους, τις ρετσίνες στην Τούμπα και τις ξεκωλες γκόμενες στις 2 το βράδυ και ας τρώμε όση σκόνη θες από την πρώτη σε παραγωγή χώρα οδηγών αγώνων.
[Σόρρυ για το οφτοπικ]

[natha]

Φιλε natha eκει που λες για τους τρομοκρατες και τους ομοφυλοφιλους κλπ κλπ πρεπει και οι 2 πλευρες να προπσαθησουν να τα βρουν να κανουν μια συμβαση του τυπου εγω δε θα πειραζω εσενα και συ δε θα πειραζεις εμενα και να βρουν ενα τροπο να συμβιωσουν αρμονικα...

Αν καποια απο τις 2 πλευρες ειναι αδιαλλακτη τοτε Houston we ve got a problem! Και μετα ειναι ποιος ειναι ισχυροτερος... 

Ναι ρε το πως μπορουν να συμβιωνουν οι ανθρωποι αρμονικα ειναι ενα τεραστιο θεμα.Δεν διαφωνω μ αυτο που λες απλα ηθελα να σου δειξω οτι γενικα οταν συζηταμε για φιλοσοφιες και στασεις ζωης δεν πρεπει να περιοριζομαστε απλα στο προσωπικο μας επιπεδο.Η αποψη μας πρεπει να λαμβανει υποψην οσο το δυνατον πιο ευρυ φασμα πληροφοριων και οπτικων γωνιων ωστε να ειμαστε αντικειμενικοι και ρεαλιστικοι.Σιγουρα ολοι θελουμε να περναμε οσο το δυνατον καλυτερα και ευτυχισμενα τις ζωες μας αλλα καποια θεματα πρεπει να τα βλεπουμε συνολικα σε επιπεδο κοινωνιας και ισως και παγκοσμιο.Πχ μπορει εγω να μην πειναω αλλα καποιοι παραδιπλα πεθαινουν απο πεινα.Πρεπει να το χω υποψιν μου ετσι δεν ειναι?Ελπιζω να με καταλαβες.

Godhatesusall βασικα καλυτερα να μην copy-pasteαρουμε τωρα ολοκληρα βιβλια  οποιος θελει μπορει να βρει να διαβασει.Λιγο που τα ριξα μια ματια ...νταξυ ειναι φιλοσοφικες σχολες λιγο παλιοτερες σχετικα ... αρχες του περασμενου αιωνα υλισμος,ιδεαλισμος,μαρξισμος ... φυσικα και ειναι καλη γνωση να την ψαξει κανεις και φυσικα και χωραει απειρη συζητηση εκει πανω.Σημερα ομως εχουν ψιλοαλλαξει τα δεδομενα σ ενα βαθμο για παραδειγμα το θεμα με την υλη ... η τελευταια μας γνωση για την υλη ειναι κατα τι διαφορετικη σε σχεση με τα 1900.Στο τελος ολα ενα πραγμα ειναι ...υλη-ενεργεια-ακτινοβολια ολα διαφορετικες "μορφες" του ιδιου και αυτου "πραγματος".Η κβαντομηχανικη και η σωματιδιακη φυσικη εχουν κανει μεγαλα αλματα απο τοτε οποτε πρεπει λιγο να δεις τι λενε οι συγχρονες φιλοσοφικες αποψεις πχ διαβασε αν θες λιγο Dan Dennet,A.C. Grayling κ.α.

Χωρίς να έχω γνώσεις νευρολογίας και ψυχολογίας, αν υπήρχε τέτοιο σημείο στον ανθρώπινο εγκέφαλο το ποσοστό των θρήσκων θα έμενε σταθερό και ίσο με 100%. Με την πάροδο των αιώνων, όμως το ποσοστό των ανθρώπων που πιστεύει σε κάποια θρησκεία μειώνεται. Στις ανεπτυγμένες οικονομικά και τεχνολογικά χώρες όπως πχ η Φινλανδία το ποσοστό των άθεων φτάνει το 17%

Δεν εννοει αυτο ακριβως κORTAS ειναι λιγο πιο περιπλοκο το θεμα.Εχει βαση αυτο που postare o lost body δεν νομιζω ομως οτι μπορουμε να το αναλυσουμε εδω.

[jason_]

εσυ πως είσαι τόσο σίγουρος?αυτός που ζεί στο σκοτάδι μπορεί να είναι σίγουρος πως δεν υπάρχει ήλιος?
δεν εχεις 1% αμφιβολία?
εδω οι αθηναιοι πίστευαν σε ενα σωρο θεότητες αλλα είχαν και αναθημα στον άγνωστο θεό

η απουσία αποδείξεων δεν αποτελεί απόδειξη ανυπαρξιας

Φαντάζομαι το ποσοστό αμφιβολίας που έχει σχετικά με την ύπαρξη Θεού είναι το ίδιο με αυτό σχετικά με την ύπαρξη νεράιδων, με την ύπαρξη αόρατων μπλε δράκων, με την ύπαρξη του Δία, με την ύπαρξη του ιπτάμενου μακαρονοτέρατος κτλ... Το πρόβλημα εγγείται σε εσένα που έχοντας τις ίδιες αποδείξεις (ανύπαρκτες δηλ, εσύ το λες) για την ύπαρξη όλων αυτών (επομένως και τις ίδιες πιθανότητες ύπαρξης) θεωρείς την ύπαρξη του Θεού 1.000.000 φορές πιο πιθανή από την ύπαρξη αόρατων μπλε δράκων.

[kORTAS]

τα λάθη των εκπροσωπων μη τα χρεώνεις στη θρησκεία
δεν είπε κανεις οτι αυτομάτως καθε χριστιανος ειναι και άγιος
απεναντιας κάθε μέρα ενος χριστιανου αληθινου ειναι ενας αγώνας απεναντι στα πάθη του

δεν είπε κανεις οτι δεν γίναν λάθη απο χριστιανους

αυτο δεν καταργει την θρησκέια

Μα εγώ δεν αναφέρομαι μόνο στα "κακώς κείμενα" και στα λάθη. Και στα "σωστά" πράγματα-κατά τη γνώμη μου-έσφαλαν και σφάλουν και θα συνεχίσουν να σφάλουν. Και τελικά το να φορτώνεις κάτι στην ηγεσία της εκκλησίας και εσύ ο πιστός να βγάζεις την ουρά σου απέξω είναι τουλάχιστον άνανδρο.

Και γιατί να αγωνίζεται κανείς εναντίων των παθών του;