Εκπομπή Χαρδαβέλλα

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[bakeneko]

Συμφωνώ απόλυτα vjc

[HMMYμαθής]

Έτσι έτσι συνΈλληνες!!!

Χαίρομαι!!και μην ξεχνιόμαστε "Ο καιρός γαρ εγγής, τόμος 2"
γιατί στις 5/5/2005 θα είμαστε παντοκρατορία....

[electroSOK]

Ο Χαρδαβέλλας έχει, κατά την γνώμη μου, ξεφύγει εντελώς. Παλιότερα είχε βγάλει έναν πανάθλιο καθηγητή ΤΕΙ (φυσικής) που έλεγε ότι εκεί που μαζεύεται πολύ ανθρώπινο συναίσθημα, γίνονται καταιγίδες. Ήμαρτον.

Φίλε Χρήστο, οι μεγάλες ανακαλύψεις έρχονται όταν έχεις φαντασία και κυρίς όταν πας κόντρα σε κυρίαρχες επιστημονικές αντιλήψεις..
(πρώτος μου το είπε ο Μάργαρης και μου έμεινε αυτή η φράση του)


Κατά τα άλλα,  Γαρ ο Καιρος Εγγυς,  γαρ ο καιρος εγγυς,    γαρ ο καιρος εγγυς   γαρ ο καιρος εγγυς   
  ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΟΝ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ ΝΑ ΟΔΗΓΕΙ ΛΙΜΟΥΖΙΝΑ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ...!!

[dictator23]

Eιπαμε ζητω η φαντασια οχι η αχαλινωτη μλκια

[Alexkasgr]

Είχα πεθάνει στο γέλιο μια φορά του τον κορόιδευε ο Μητσικώστας για τους τίτλους των βιβλίων του. Και εκεί που τα παρουσίαζε ξαφνικά πετάει ένα που λεγόταν "Τουτέστιν ασκαρδαμηχτί". Νομίζω αυτή η πετυχημένη σάτιρα συμπυκνώνει την άποψη μου για αυτά τα βιβλία.

[BOBoMASTORAS]

Ο καιρός γαρ εγγύς 2 

Όταν ακούω αυτό το τίτλο πάντοτε γελάω είναι εντελώς αντιφατικός σα να λέει ο καιρός δεν ήταν αρκετά εγγύς στο τόμο 1 και αναγκαστήκαμε να βγάλουμε και τόμο 2. Αναρωτιέμαι θα βγει και Νο 3 για τη τριλογία???

[aliakmwn]

Ο ανθρωπος εκτος απο φασιστας και καραγκιοζης, ειναι και ξενερωτος.


Εγω παντως αν ημουν στη θεση του, μετα το "Ο καιρος γαρ εγγυς" θα κυκλοφορουσα το "Ο καιρος γαρ εγγυτερος"

[Alexkasgr]

Εγω παντως αν ημουν στη θεση του, μετα το "Ο καιρος γαρ εγγυς" θα κυκλοφορουσα το "Ο καιρος γαρ εγγυτερος"

LOL... Πάρτον τηλ. να του το προτείνεις σαν τίτλο, θα σε πάρει στα σοβαρά. Μπορεί να σου γράψει και αφιέρωση στον 3ο τόμο στην εισαγωγή!!

[electroSOK]

Εγω παντως αν ημουν στη θεση του, μετα το "Ο καιρος γαρ εγγυς" θα κυκλοφορουσα το "Ο καιρος γαρ εγγυτερος"

XAXAXAXAXAXAXAXA!!!!!    ^thumbup^ ^thumbup^ ^thumbup^ ^superlol^

Eιπαμε ζητω η φαντασια οχι η αχαλινωτη μλκια

Ε, τα όρια ανάμεσα στη φαντασία και στην μαλακία κάποιες φορές δεν είναι ευδιάκριτα.. (ελπίζω πάντως αν πω καμιά φορά κάτι που φανταστώ να μην με θεωρήσεις μλακα.. 

[Zorbas-E-]

Ο Λιακόπουλος που κολλάει εδώ; Στο Χαρδαβέλλα ήταν 7 άτομα "ειδικοι" επί της γλώσσας και με αρκετά ερεθίσματα για τον τηλεθεατή. Την άλλη μέρα είχε στην ελευθεροτυπία και έναν αντίλογο για την εκπομπή. Ο αντίλογος μιλούσε για γραφικότητες και φασισμό, ακόμη και τον Οργανισμό για τη Διάσωση της Ελληνικής γλωσσικής κληρονομιάς χαρακτήριζε "club παγιδευμένων" (δηλαδή σοβαροί άνθρωποι είναι δέσμιοι φασιστών με την υπογραφή τους. Η κλασική καραμέλα περι φασισμού και γελοιότητες στο τετράγωνο. Δεν υπάρχει έγκυρη πηγή πληροφορίας. Όλες προπαγάνδα (propagate - διαδίδω) κάνουν. Η δημοκρατία επιβάλλει να ακούγονται όλες και η λογική και η κρίση να φιλτράρονται και να αξιολογούνται (κατ'άτομο) προτού θεωρηθούν "έγκυρες".

 Για το σύνθημα θα έλεγα το εξής: Όποιος κοιμάται αντίφασίστας μετά από 10 βραδιές ξυπνά φασίστας. Στη ζωή μας δεν πρέπει να είμαστε αντί-. Δε μας ενδιαφέρει η πρόοδος μας (ατομική - συλλογική) αρκεί που ο αντίπαλος θα οπισθοδρομεί. Δηλάδή με το αντί- θέτουμε ως αναφορά 1 διάσταση σε έναν πολυδιάστατο κόσμο χάνοντας την τελικά  την πραγματική εικόνα. Ελπίζω να καταλάβατε το σκεπτικό μου, είναι θέμα μεγάλης κουβέντας.

[aliakmwn]

Η κλασική καραμέλα περι φασισμού και γελοιότητες στο τετράγωνο. Δεν υπάρχει έγκυρη πηγή πληροφορίας. Όλες προπαγάνδα (propagate - διαδίδω) κάνουν. Η δημοκρατία επιβάλλει να ακούγονται όλες και η λογική και η κρίση να φιλτράρονται και να αξιολογούνται (κατ'άτομο) προτού θεωρηθούν "έγκυρες".

Ακριβως επειδη εχουμε δημοκρατια, που ισως να ειναι λιγο χαλια, αλλα παρ' ολα αυτα ειναι δημοκρατια, και στο χερι μας ειναι να τη βελτιωνουμε, εχω/ουμε καθε δικαιωμα να ακουμε τι λεει ο αλλος, να τον κρινουμε και να τον αποκαλουμε και "φασιστα" αμα λαχει.

Σε συμβουλευω να ψαξεις λιγο σε παλιοτερα δημοσιευματα του Ιου της Ελευθεροτυπιας, σχετικα με τα παραθυρακια του νομου που εκμεταλλευεται η ευρωπαϊκη νεο-ακροδεξια για να απαγορευει τους πολιτικους προσδιορισμους του μη δεξιου χωρου, αλλα και ενα καπως πιο προσφατο, που αφορα στην ελληνικη δικαιοσυνη(.............), και πώς αυτη αναγνωρισε στον πολιτη το δικαιωμα να προσδιοριζει πολιτικα (που απεχει παρασαγγας απο το "χαρακτηριζει", οπως φανταζομαι πως μπορεις να καταλαβεις) τους πολικους και οχι μονο. Σημασια λοιπον δεν εχει το τι δηλωνεις πως εισαι ή δεν εισαι, αλλα το τι δειχνεις, ή ακομα καλυτερα, το τι καταφερνεις να πεισεις, θελοντας ή μη, τους αλλους πως εισαι

Αλλωστε εδω ανοιγει και ενα υπεροχο θεμα συζητησης, το οποιο επεξεργαζομαι αρκετα τον τελευταιο καιρο, και εχει να κανει με την τηλεοπτικη παρουσια του καραγκιοζακου Λιακοπουλου, αλλα και του αλλου του χοντρου, με την περουκα, του Κωνσταντινιδη που τηλετρομοκρατει στελνοντας στον εισαγγελεα οποιον (κρετινο θα μου επιτρεψεις να αποκαλεσω) παιρνει τηλεφωνο και λεει κατι διαφορετικο απο τη γραμμη της εκπομπης... Το επεξεργαζομενο θεμα, λοιπον, που σηκωνει μελετη αρκετων τομων κοινωνιολογιας, ψυχολογιας, ψυχιατρικης και -οπως παντα- πολιτικης, εχει να κανει με το κατα ποσον οι συγχρονοι τηλεφασιστες (αμερικανικο φαινομενο που εσκασε μουρη και στην Ελλαδα με πρωτεργατη τον παλαι ποτε κυριαρχο των περιφερειακων καναλιων Βελοπουλο - τωρα του 'φαγε τη θεση ο "κουμπαρος" ) οντως πιστευουν αυτα που λενε στον αερα...
Αν σκεφτεις πως το "λεω" με το "πιστευω" ειναι τοσο μα τοσο κοντα μεταξυ τους, θα δεις πως τελικα δεν εχει νοημα ουτε το ενα ουτε το αλλο...

Με βαση αυτο, το κατα ποσον αποτελει "καραμελα" το αν αυτοι οι ανθρωποι ειναι φασιστες ή οχι δεν θα σου το πω εγω... Το εχει ηδη διδαξει η ιστορια, δυστυχως με τους πιο αιματηρους τροπους, και μπορεις πολυ ευκολα να το ανακαλυψεις... Προς μεγαλη σου δυστυχια εχω διαβασει το Mein Kampf και κειμενα του Goebels αρκετα χρονια πριν

Για το σύνθημα θα έλεγα το εξής: Όποιος κοιμάται αντίφασίστας μετά από 10 βραδιές ξυπνά φασίστας. Στη ζωή μας δεν πρέπει να είμαστε αντί-. Δε μας ενδιαφέρει η πρόοδος μας (ατομική - συλλογική) αρκεί που ο αντίπαλος θα οπισθοδρομεί. Δηλάδή με το αντί- θέτουμε ως αναφορά 1 διάσταση σε έναν πολυδιάστατο κόσμο χάνοντας την τελικά  την πραγματική εικόνα. Ελπίζω να καταλάβατε το σκεπτικό μου, είναι θέμα μεγάλης κουβέντας.

ΛΟΛ
Μην μπλεκεσαι... Η πολυδιαστατη πραγματικοτητα απεχει παρα πολυ απο το κυριο θεμα της συζητησης. Και ειναι οι ιδιοι οι τηλεφασιστες, περι ων ο λογος, που ανατρεπουν καθε αποπειρα ανοιχτομυαλης προσεγγισης.
Διοτι καλε μου φιλε, για να σου πω και κατι που μαντευω πως θα σου αρεσει, οπως και να το κανουμε, δεν μπορεις να μιλησεις με εναν ΚΝιτη για το Σταλιν... Γιατι αν τον ρωτησεις "Ρε παλικαρι μου, εσφαξε ο Σταλιν, ναι ή οχι???" Θα σου απαντησει το εξης απλο: "Ε, τι να κανει! Αφου ηταν ταξικοι εχθροι! Αφου διαφωνουσανε!"
Αντιλαμβανεσαι φυσικα πως μετα απο μια τετοια απαντηση, η συζητηση εχει αυτοματα φτασει στο τελος της.....................

Το κατα ποσον λοιπον ειναι καποιος απο αυτους τους τηλεσωτηρες φασιστας ή οχι, κρινε το μονος σου...
Εγω τον φασισμο τον ξεχωριζω απο ενα βασικο του χαρακτηριστικο: Το μισος! Το μισος που προκυπτει απο διαφορες διαδικασιες, καμια φορα δικαιολογημενες, πολυ συχνα λογικες και σχεδον παντα ρεαλιστικες.

Και, ξερεις, αν καθησεις και συλλογιστεις λιγο πανω στη φυση του καλου και του κακου, αλλα μιλαμε για το καθαρο κακο, οχι αυτο που εχεις στο νου σου με βαση της αξιες και την πορεια της ζωης σου, θα διαπιστωσεις πολυ ευκολα οτι τα πραγματα παραειναι σχετικα, και πως αν ενα κβαντο της "υπαρξης", σε οποια διασταση κι αν το ψαξεις, ζημωθει με το κακο, ειναι εκ των πραγματων καταδικασμενη ολη η "υπαρξη", η "κτιση", η "πλαση" ή οπως αλλιως θελεις πες το να καταστραφει απο αυτο το κακο. Ασε που το αγνο και απολυτο καλο, απο τη φυση του, δεν μπορει να κανει κακο, αρα δεν μπορει να "κατατροπωσει" το κακο, διοτι ετσι αυτοαναιρει την καλη του φυση   Πώς αυτοπροστατευεται? Λυπαμαι που θα σε απογοητευσω αλλα δεν θα βρεις απαντηση, μην το κουραζεις.
Με βαση αυτο, υπαρχει και το Α/Α συνθημα "Καμια ελευθερια στους εχθρους της ελευθεριας". Αντιφατικο? Μα φυσικα, ποιος σου ειπε πως δεν ειναι? Οσο ηλιθιο ειναι να "απαγορευσεις τις απαγορευσεις"

Ο Russell εδωσε μια πολυ ομορφη, μαθηματικη enough απαντηση, με το παραδοξο του... Το εχεις ακουστα?

Ο γεροΝιτσε δεν βρηκε απαντηση, αλλα εναν πολυ ευκολο τροπο να ξεφυγει, απορριπτοντας τη γλωσσα ως τροπο δομησης της σκεψης

Ο Χριστος απ' την αλλη το ισοπεδωσε τελειως πετωντας ενα "μακαριοι οι πτωχοι τω πνευματι"

(Μαθηματικα, φιλοσοφια, θρησκεια... Ειδες τι ομορφα που ταιριαζουν ολα? Αραγε ξερεις τι ειναι ο Ρομαντισμος? Οχι τα λουλουδια και οι κανταδες στις κοπελιες - ΟΚ τα κανουμε κι αυτα αλλα εδω μιλαμε φιλοσοφικα...)


Τελος, και ζητω συγγνωμη για το απολυτα ασυναρτητο του λογου μου αλλα ειχα πολλες μερες να γραψω κατεβατο και βγηκαν ολα μαζι, υπαρχουν δυο τροποι να προσεγγισεις ενα ζητημα: Ο επιστημονικος και ο "μπακαλικος" (συγχωρηστε μου παρακαλω το ρατσιστικο σχολιο, δεν εχω κανενα προβλημα με τους μπακαληδες, και συμπαθω πολυ τον μπακαλη της γειτονιας μου γιατι παντα μου δινει τις καλυτερες ντοματες). Οταν προσεγγιζεις ενα θεμα επιστημονικα, αφηνεις στην ακρη καθε δεδομενο, καθε εντυπωση και καθε κολλημα, και ξεκινας απο μηδενικη βαση. Με το μπακαλικο τροπο λες "λοιπον, οι ελληνες ειμαστε η αρια φυλη, και η γλωσσα μας ειναι ανωτερη απο ολες. Παμε να το αποδειξουμε τωρα".
Η "μπακαλοσυνη" ειναι χαρακτηριστικο ολων των τηλεφασιστων. Φαινεται και στα βιβλια τους...

Αντε, τωρα που ξυπναει η κοκκινη αρκουδα μπορω να παω κι εγω να κοιμηθω γιατι ειμαι ορθιος απ' τις 6 και περασα 17 ολοκληρες ωρες μπροστα στον υπολογιστη!!!!!!!!!!!!!
Και μη φοβασαι, εγω δεν κοιμαμαι πατριωτης!!! Για αλλους ανησυχω...

ΟΠΟΥ ΓΗΣ, ΠΑΤΡΙΣ (για να μην ξεχνιομαστε)

[Cyberkat]

αν ενα κβαντο της "υπαρξης", σε οποια διασταση κι αν το ψαξεις, ζημωθει με το κακο, ειναι εκ των πραγματων καταδικασμενη ολη η "υπαρξη", η "κτιση", η "πλαση" ή οπως αλλιως θελεις πες το να καταστραφει απο αυτο το κακο

Τι ήταν αυτό? Χριστιανικά τελεολογικό θα το χαρακτήριζα...
Τι γίνεται Αλιάκμων, άρχισες να πιστέυεις στο παραμύθι του Αδάμ και της Εύας?   

"Οι λέξεις δεν μιλούν πια"
Γιώργος Χειμωνάς

Η γλώσσα ήταν πάντα ανίκανη να εκφράσει την ανθώπινη σκέψη, πόσο μάλλον το ανθρώπινο πνεύμα.
Για τον Νίτσε αυτό ήταν αυτονόητο εξ αρχής...άλλοι έπρεπε να κάνουν κάποιου είδους υπέρβαση για το παραδεχτούν, άδικη σπατάλη ενέργειας... 8)

[aliakmwn]

Τι ήταν αυτό? Χριστιανικά τελεολογικό θα το χαρακτήριζα...
Τι γίνεται Αλιάκμων, άρχισες να πιστέυεις στο παραμύθι του Αδάμ και της Εύας?   

"Οι λέξεις δεν μιλούν πια"
Γιώργος Χειμωνάς

Η γλώσσα ήταν πάντα ανίκανη να εκφράσει την ανθώπινη σκέψη, πόσο μάλλον το ανθρώπινο πνεύμα.
Για τον Νίτσε αυτό ήταν αυτονόητο εξ αρχής...άλλοι έπρεπε να κάνουν κάποιου είδους υπέρβαση για το παραδεχτούν, άδικη σπατάλη ενέργειας... 8)

ΛΟΟΟΛΛΛΛΛΛΛΛΛΛ

Βασικα το παραμυθακι του Αδαμ και της Ευας εχει δομηθει πανω στη διακριση του καλου απο το κακο, και το κατα ποσον το πιστευω ή οχι ειναι σχετικο (και επισης σχετικο και με το θεμα του φασισμου και των τηλεθνικιστων)... Ειχε συζητηθει και στο θεμα περι πιστης, κατα την αποψη μου δεν εχει καμια σχεση το αν εισαι αθεος με το κατα ποσον πιστευεις στην υπαρξη του θεου. Δυστυχως το να μην πιστευει καποιος οτι ο θεος υπαρχει ειναι αποδειξη οτι εθελοτυφλοί (αυτο γιατι ολοι το γραφουν με "ει" στο τελος, αφου προερχεται απο το τυφλοω-ω???). Για μενα ο θεος ειναι μια εννοια-αποτελεσμα, ειναι το αποτελεσμα του εργου των δυναμεων που ασκουν ολοι οι πιστοι και ως κινητρο εχουν την ιδια την πιστη, δηλαδη ο θεος επεται της πιστης και οχι η πιστη της υπαρξης του θεου... (πολυ αιτιοκρατικο ρε γμτ...)

Και με βαση αυτο, εφ' οσον το ανθρωπινο πνευμα αυτοεγκλωβιζεται στις εννοιες "καλο" και "κακο", τις οποιες μαλιστα διακρινει απολυτα, προκυπτει ενα μεγαλο λογικο σφαλμα, γιατι τελικα η αυτοκαταστροφη θεωρειται αιτιοκρατικα δεδομενη

Παντως στα πλαισια της προσωπικης κοσμοθεωριας απορριπτω ολοκληρωτικα τις εννοιες καλο και κακο, αλλα μου αρεσει να παιζω μαζι τους

Και μετα απο 5-6 κεφαλαια σκεψης, καταληγεις στο συμπερασμα οτι ολα ειναι "κατασκευασμενα" να ταιριαζουν μεταξυ τους... Τα μαθηματικα, η φιλοσοφια, η θρησκεια, η πολιτικη, η καθημερινοτητα........... Λογικο δεν ειναι? Το ιδιο μυαλο τα επινοει ολα

Αλλα τι μας νοιαζει τωρα εμας... Αφου σε λιγο η κοκκινη αρκουδα θα ξυπνησει, οι Ε θα ερθουν απο την Ανδρομεδα (αααααααιντε μεσ' στης γηηηηηηηης το πυυυυυυυυυρωμενο κεεεεεεεεεντρο......) να σωσουν τους Λ (εμας δηλαδη) για να κυριαρχησουμε στη γη - α ρε και πού να σφξουν οι ζεστες

[Aurelius]

ΛΟΟΟΛΛΛΛΛΛΛΛΛΛ

Βασικα το παραμυθακι του Αδαμ και της Ευας εχει δομηθει πανω στη διακριση του καλου απο το κακο, και το κατα ποσον το πιστευω ή οχι ειναι σχετικο (και επισης σχετικο και με το θεμα του φασισμου και των τηλεθνικιστων)... Ειχε συζητηθει και στο θεμα περι πιστης, κατα την αποψη μου δεν εχει καμια σχεση το αν εισαι αθεος με το κατα ποσον πιστευεις στην υπαρξη του θεου. Δυστυχως το να μην πιστευει καποιος οτι ο θεος υπαρχει ειναι αποδειξη οτι εθελοτυφλοί (αυτο γιατι ολοι το γραφουν με "ει" στο τελος, αφου προερχεται απο το τυφλοω-ω???). Για μενα ο θεος ειναι μια εννοια-αποτελεσμα, ειναι το αποτελεσμα του εργου των δυναμεων που ασκουν ολοι οι πιστοι και ως κινητρο εχουν την ιδια την πιστη, δηλαδη ο θεος επεται της πιστης και οχι η πιστη της υπαρξης του θεου... (πολυ αιτιοκρατικο ρε γμτ...)

Απολυτα σωστος....

Παντως στα πλαισια της προσωπικης κοσμοθεωριας απορριπτω ολοκληρωτικα τις εννοιες καλο και κακο, αλλα μου αρεσει να παιζω μαζι τους

Και μετα απο 5-6 κεφαλαια σκεψης, καταληγεις στο συμπερασμα οτι ολα ειναι "κατασκευασμενα" να ταιριαζουν μεταξυ τους... Τα μαθηματικα, η φιλοσοφια, η θρησκεια, η πολιτικη, η καθημερινοτητα........... Λογικο δεν ειναι? Το ιδιο μυαλο τα επινοει ολα

Ενταξει δεν μπορεις να τα απορριψεις τελειως ,ε την εννοια του οτι καλο ειναι να δημιουργεις η τουλαχιστον ο σκοπος σου να ειναι να δημιουργεις και οχι να καταστρεφεις. Ας πουμε καλο ειναι να ζωγραφισεις ενα πινακα και φυσικα κακο ειναι να τον σκισεις. Το να πεις βεβαια οτι το να σκισει καποιος ενα πινακα ειναι καλο για τον ιδιο, αρα εκτος απο κακο ειναι και καλο για καποιον οδηγει στην παρανοια. Οποτε πιστευω προσωπικα, οτι το να φτιαξεις τον πινακα ειανι καλο γιατι δημιουργεις κατι που το χαιρονται πολυ, ενω το να τον σκιζεις καταστρεφεις τον πινακα, πραγμα που εχει επιπτωση σε πολλους. Αυτο ειναι απλοικο παραδειγμα. Τα πραγματα μπερδευουν σε πιο πολυπλοκες καταστασεις. Παντως ονταως ολα ταιριαζουν και ηθελα να βαλω ενα σχετικο θεμα. Ενα θεμα για τα μαθηματικα. Ας το βαλω....

[Zorbas-E-]

Κάθε πράξη δημιουργίας είναι πρωτα απ'όλα μια πράξη καταστροφής. (δείτε και τη σχετική αναλυση στο άρθρο περί αποτυχίας στους "Φιλόσοφους - Μηχανικούς". Η έννοια καλού-κακού είναι κοσμοθεωρία του εβραϊσμού και επεκτάθηκε αργότερα και στις επόμενες μονοθειστικές θρησκείες (χριστιανισμός - ισλαμισμός). Στο ελληνικό πάνθεον έχουμε το δίδυμο έρωτα και θανάτου που συμβολίζουν τον αέναο και απαραίτητο κύκλο δημιουργίας - καταστροφής. Το σχήμα αναλύεται από τη Θεογονία του Ησίοδου μαζί με την έννοια του χάους , που αποτελεί και τη σύγχρονη κοσμολογική θεωρία αιχμής. Περισσότερα μπορεί να βρεί κανείς στον Ηράκλειτο (αν και την ανάλυση θα χρειαστεί να κάνει ο ίδιος) και το σύγχρονο Δ. Λιαντίνη, ολόκληρο το έργο του οποίου βασίστηκε σε αυτή την εξερεύνηση.

Δεν έχει νόημα να συνεχιστεί η κουβένα όμως σε αυτή την ενότητα , γιατί είναι και άσχετη με το θέμα.Ας ανοίξει νέα ενότητα , ειδάλλως θα αναγκαστώ να κλειδώσω την παρούσα.