[Ηλεκτρονική Ι] Απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[AgentCain]

Εκεί γίνονται και φέτος

[Dimitris1989]

ευχαριστώ...

[ripper_george]

Ρε παιδιά ξέρει κανένας...

Έστω ότι έχουμε ένα BJT κοινού συλλέκτη.
ξερουμε γενικά ότι για το παρακάτω κύκλωμα έχουμε ενίσχυση:

-β.Rc/rin  Rin/Rin+Rs   RL/RL+Rc

όμως για το παρακάτω κύκλωμα, που για το AC έχουμε και την Re, πως θα σχεδιάσουμε το υβριδικό για να καταλήξουμε στον παραπάνω τύπο για την ενίσχυση?

[ripper_george]

.

[AgentCain]

Δες την παρουσίαση Νο8 του Χατζόπουλου

Στο ισοδύναμο παρεμβάλλεις την αντίσταση RE ανάμεσα στη γη και στον ακροδέκτη του εκπομπού Ε. Τα υπόλοιπα μένουν ως έχουν.
Οπότε με αυτόν τον τρόπο, αλλάζει το rin=rbb'+(β+1)(rd+RE)
Οπότε αλλάζει και ο τύπος (που ισχύει πάντα σε BJT κοινού εκπομπού) A=-β.Rc/rin~=-Rc/RE

Επίσης have in mind ότι η διαδικασία για το ισοδύναμο και την εύρεση ενίσχυσης την κάνεις για το εναλλασσόμενο. Οπότε οι C φεύγουν και το Vcc γειώνεται

[menas]

Μήπως ξερει κανεις γιατι στο βιβλιο των Sedra & Smith σελ.466 Σχ. 5,47 η v_gs ειναι ιση με -v_i και οχι +v_i;

[Godhatesusall]

Μήπως ξερει κανεις γιατι στο βιβλιο των Sedra & Smith σελ.466 Σχ. 5,47 η v_gs ειναι ιση με -v_i και οχι +v_i;

Vgs= Vg-Vs

Στα Gates των FET όμως έχουμε τεράστιες αντιστάσεις εισόδου(της τάξης των 1-2 ΜΩ και πάνω),και ρεύματα λόγω μωνοτικού της τάξης των pA.Άρα η τάση στην είσοδο μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί 0(και πάντα στις ασκήσεις ο κοντολέοντας έχει Vg=0)

Άρα  Vg=-Vs  (απ'ότι βλέπω στο σχήμα Ui=Vs ,άρα Vg=-Vi)

Αν στην πηγή έχεις αντίσταση Rs, θα έχεις Vgs=Vg-Vs=-Vs=- (Id*Rs) 

[tomshare3]

μπορει καποιος να μ πει τι απο τα δυο ισχυει? :
I_DSS=kVp²/2
ή
I_DSS=kVp²

[ampoulog]

To πρώτο .

[mysterious]

Στο mosfet πύκνωσης ορίζεται I_DSS? Αφού για Vgs=0 => Id=0.
Τότε ο  τύπος Ι_D= I_DSS(Vgs/V_T-1)² πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί?

[ampoulog]

Δεν σε κατάλαβα τι ακριβώς εννοείς ?

[Anyparktos]

Στο mosfet πύκνωσης ορίζεται IDSS? Αφού για Vgs=0 => Id=0.
Τότε ο  τύπος ΙD= IDSS(Vgs/VT-1)2 πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί?

Πρέπει |Vgs|>|Vt| για να περνάει το οποιοδήποτε ρεύμα.Επίσης πρέπει Vds>Vgs-Vt για Vt>0 δλδ για nMos και Vds<Vgs-Vt για pMos δλδ Vt<0 για να ισχυει ο τυπος που λες.Αν δεν ισχύει η συνθηκη για Vds τότε λειτουργεί στην ωμική περιοχή όπου ισχύει Ιd=k[(Vgs-Vt)Vds-Vds^2/2]

[mysterious]

Σύμφωνα με τον ορισμό το I_DSS είναι το ρεύμα Ιd που αντιστοιχεί σε τάση Vgs = 0, σωστά?
Στα mosfet απογύμνωσης και τα jfet για Vgs=0 υπάρχει τιμή για το Ι_DSS (Φαίνεται καθαρά από τη χαρακτηριστική Ιd-Vds).

Στα πύκνωσης όμως, για Vgs=0 το τρανζίστορ είναι κλειστό αφού πρέπει Vgs>Vt και Vt>0 στα πύκνωσης.
Άρα δεν υπάρχει ρεύμα. Δηλαδή το Idss.

Δε ξέρω αν τα εξήγησα καλύτερα...

[Anyparktos]

Α κατάλαβα τι λές,παρολ αυτά ο τύπος που δίνει ο Κοντολέωντας περιέχει ένα k και ειναι id=K(Vgs/Vt-1)^2.
To k εδω εχει μονάδες A/^2 συνήθως σε mA.Οπότε χρησιμοποιείς αυτό τον τύπο στο πύκνωσης.

[mysterious]

Α κατάλαβα τι λές,παρολ αυτά ο τύπος που δίνει ο Κοντολέωντας περιέχει ένα k και ειναι id=K(Vgs/Vt-1)^2.
To k εδω εχει μονάδες A/^2 συνήθως σε mA.Οπότε χρησιμοποιείς αυτό τον τύπο στο πύκνωσης.

Αυτός ο τύπος είναι σωστός συμφωνώ.
Τον άλλο που έγραψα παραπάνω, τον είδα στις διαφάνειες του Χατζόπουλου για τα πύκνωσης και γι'αυτο μου δημιουργήθηκε η απορία.