[ΣΗΕ 1]Απορίες σε ασκήσεις 2013

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Endeavour X]

Αυτο ακριβως με κανει να αναρωτιεμαι.
Παρολα αυτα στο παραδειγμα σελιδα 333 τα παιρνει παλι ολα.

[timpl]

Αυτο ακριβως με κανει να αναρωτιεμαι.
Παρολα αυτα στο παραδειγμα σελιδα 333 τα παιρνει παλι ολα.

έτσι όπως το κόβω μάλλον είναι τυχαίες οι περιπτώσεις που παίρνει μόνο αντιδράσεις μαγνήτισης και σκέδασης απλά επειδή μόνο αυτές υπάρχουν στο κύκλωμα. γενικά τις παίρνεις όλες τις αντιδράσεις.

[Andrikos]

Στην 5 του πρωτου φυλλαδιου, για να βρουμε τη γωνια φορτισης παιρνουμε την αντιδραση της γεννητριας και την αντιδραση του Μ/Σ. Γιατι το κανουμε αυτο?
Δηλαδη αν υποθετικα, ειχαμε ενα κινητηρα στη μερια της κατααλωσης ή μια γραμμη μεταφορας ή κατι, θα παιρναμε και αυτες τις αντιδρασεις στο tanθ?

Στην 5 του πρωτου φυλλαδιου, για να βρουμε τη γωνια φορτισης παιρνουμε την αντιδραση της γεννητριας και την αντιδραση του Μ/Σ. Γιατι το κανουμε αυτο?
Δηλαδη αν υποθετικα, ειχαμε ενα κινητηρα στη μερια της κατααλωσης ή μια γραμμη μεταφορας ή κατι, θα παιρναμε και αυτες τις αντιδρασεις στο tanθ?

κι εγώ όπως το καταλαβαίνω πρέπει να βάζεις τη συνολική αντίδραση. όμως στη σελ. 320-321 στο βιβλίο στους τύπους, συμβολίζει με Χs την αντίδραση και στη σελ 318 πάνω γράφει Χs = Xm + Xσ

Αυτο ακριβως με κανει να αναρωτιεμαι.
Παρολα αυτα στο παραδειγμα σελιδα 333 τα παιρνει παλι ολα.

Αυτο ακριβως με κανει να αναρωτιεμαι.
Παρολα αυτα στο παραδειγμα σελιδα 333 τα παιρνει παλι ολα.

έτσι όπως το κόβω μάλλον είναι τυχαίες οι περιπτώσεις που παίρνει μόνο αντιδράσεις μαγνήτισης και σκέδασης απλά επειδή μόνο αυτές υπάρχουν στο κύκλωμα. γενικά τις παίρνεις όλες τις αντιδράσεις.

Καλημερα σας,

ας υποθεσουμε οτι εχουμε 2 σημεια πανω σε ενα κυκλωμα, τα Α και Β. Ας υποθεσουμε οτι ψαχνουμε την ΗΕΔ στο σημειο Α (ή γενικοτερα την ταση στο σημειο Α).

Για να εφαρμοσετε τους τυπους στη σελιδα 320-321 θα πρεπει να βαλετε οπου U την ταση του σημειου Β, οπου P, Q την ενεργο και αεργο ισχυ που μεταφερεται απο το σημειο Β και ΔΕΞΙΑ, και οπου R, Χ την αντισταση και την αντιδραση ΑΝΑΜΕΣΑ στα σημεια Α, Β.

Αναμεσα μπορεις να εχεις μετασχηματιστες, γραμμες μεταφορας και ο,τι αλλο θες. Δεξια του Β παλι μπορει να εχεις γραμμες, μετασχηματιστες, κινητηρες, απλα στατικα φορτια κλπ. Τα αναμεσα θα τα αντιμετωπισεις ως αντιστασεις/αντιδρασεις και τα δεξια σαν P, Q.

Αν δεν ειμαι κατανοητος, πειτε μου.

Γενικοτερα παιδια αυτοι οι τυποι δεν ηρθαν ουρανοκατεβατοι. Βγαινουν καλλιστα βρισκοντας το ρευμα στη γραμμη και κανοντας αντικατασταση με το νομο τασεων του Kirchhoff. Οποτε μπορειτε να το δουλευετε και ετσι αν μπερδευεστε.

PS. @ Endeavour : Φανταζομαι οτι εισαι εσυ που με εστειλε και το email διοτι βλεπω την ιδια ερωτηση. Οποτε σε απαντησα εδω για να το δουν και οι συναδελφοι.

[Endeavour X]

Αυτο ειναι κατανοητο, αυτο που δε καταλαβαινω ειναι ποτε θα παιρνουμε το σημειο β, οπως λες, στους ακροδεκτες της γεννητριας και ποτε σε ενα οποιοδηποτε σημειο πιο δεξια.
Δε ξερω αν το ξεκαθαριζει με καποιο τροπο στις εκφωνησεις, αλλα εγω δε νμζω οτι το καταλαβα

[Andrikos]

Αυτο ειναι κατανοητο, αυτο που δε καταλαβαινω ειναι ποτε θα παιρνουμε το σημειο β, οπως λες, στους ακροδεκτες της γεννητριας και ποτε σε ενα οποιοδηποτε σημειο πιο δεξια.
Δε ξερω αν το ξεκαθαριζει με καποιο τροπο στις εκφωνησεις, αλλα εγω δε νμζω οτι το καταλαβα

Ας υποθεσουμε λοιπον οτι εχεις 3 σημεια. Τα Α, Β, C και εμεις ψαχνουμε την ΗΕΔ στο Α.

Ο πρωτος τροπος ειναι ως προς το σημειο Β οποτε θα βαλεις Pb Qb Ub και Χ_ΑΒ και ο δευτερος ως προς το σημειο C οπου θα βαλεις Pc Qc Uc και X_AC.
Και με τους 2 τροπους θα πρεπει να βγαλεις την ιδια Ea σε ΜΕΤΡΟ. Αν βγαλεις διαφορετικη εχεις κανει λαθος.

Η γωνια της Εa μπορει να διαφερει. Αναλογα αν πηρες για 0 στο σημειο B ή στο C. Οπου και να εχεις παρει ομως οι διαφορες γωνιων ΑΒ ΑC BC θα πρεπει να ειναι ακριβως οι ιδιες με τις 2 θεωρησεις αφου αυτες υποδηλωνουν τις ισχεις που και παλι θα πρεπει να ειναι ιδιες. Αν δεν ειναι εχεις κανει λαθος.

Το που θα παρεις συναδελφε το σημειο Β εχει να κανει με τι δεδομενα εχεις γνωστα και τι αγνωστα. Αν ξερω την ταση στο ζυγο θα παω ως προς ζυγο. Αν ξερω στους ακροδεκτες θα παω ως προς ακροδεκτες.

Αλλα, επαναλαμβανω, απο οπου και να παω πρεπει να βγαλω ιδιο μετρο τασης, ρευματος και ισχεις. Αν δεν βγαλω εχω κανει λαθος.

Αν συνεχιζω να μην ειμαι κατανοητος πες μου.

[Endeavour X]

Αν δηλαδη κανω το συνηθισμενο u_z=1<0, και δεν ξερω καποια αλλη ταση πιο πριν, τοτε παιρνω οτι αντιδραση υπαρχει μεχρι το ζυγο, σωστα;
Λογικα ναι γιατι και η ασκηση που δημιουργησε το θεμα, αυτο κανει...

[Andrikos]

Αν δηλαδη κανω το συνηθισμενο u_z=1<0, και δεν ξερω καποια αλλη ταση πιο πριν, τοτε παιρνω οτι αντιδραση υπαρχει μεχρι το ζυγο, σωστα;
Λογικα ναι γιατι και η ασκηση που δημιουργησε το θεμα, αυτο κανει...

Ναι, προφανως. Θα μπορουσες ομως να βαλεις μια αυθαιρετη γωνια λ. Οποτε θα ηταν 1<λ. Και ολες οι γωνιες θα ηταν μετατοπισμενες κατα λ αλλα τα μετρα επρεπε να βγουν ιδια.

[Endeavour X]

Ναι, ναι οκ.
Many thanks.

[zumo naranja]

εχω κάποιες απορίες στις ασκήσεις 6&7 από τη σειρά 5. γιατί στην 6 παίρνω αγνωστη γωνία φ για την τάση, ενώ στην 7 την παίρνω 0? και γιατί στην 6 δεν παίρνω Ic, ενώ στην 7 το λαμβάνω υπ όψιν μου?

[zumo naranja]

εχω κάποιες απορίες στις ασκήσεις 6&7 από τη σειρά 5. γιατί στην 6 παίρνω αγνωστη γωνία φ για την τάση, ενώ στην 7 την παίρνω 0? και γιατί στην 6 δεν παίρνω Ic, ενώ στην 7 το λαμβάνω υπ όψιν μου?

μήπως στην 6 θεωρείται αμελητέο το κυκλοφορουν? και η γωνία είναι φ στην 6 επειδή θεωρούμε ως αναφορά τη γωνία (=0) του φορτίου?

[Andrikos]

εχω κάποιες απορίες στις ασκήσεις 6&7 από τη σειρά 5. γιατί στην 6 παίρνω αγνωστη γωνία φ για την τάση, ενώ στην 7 την παίρνω 0? και γιατί στην 6 δεν παίρνω Ic, ενώ στην 7 το λαμβάνω υπ όψιν μου?

εχω κάποιες απορίες στις ασκήσεις 6&7 από τη σειρά 5. γιατί στην 6 παίρνω αγνωστη γωνία φ για την τάση, ενώ στην 7 την παίρνω 0? και γιατί στην 6 δεν παίρνω Ic, ενώ στην 7 το λαμβάνω υπ όψιν μου?

μήπως στην 6 θεωρείται αμελητέο το κυκλοφορουν? και η γωνία είναι φ στην 6 επειδή θεωρούμε ως αναφορά τη γωνία (=0) του φορτίου?

Την γωνια την παιρνουμε καθε φορα ετσι ωστε να μας βολευει στις πραξεις.
Δηλαδη:

1. Στην ασκηση 6 εχεις αγνωστο την ταση εισοδου του ΜΣ αρα εκτος απο το μετρο βαζεις και αγνωστη τη γωνια της ενω βαζεις 0 μοιρες στο φορτιο για να το εχεις πληρως γνωστο.

2. Στην ασκηση 7 εχεις αγνωστη τη ταση στο φορτιο αρα βαζεις εκει αγνωστη και τη γωνια ενω στην εισοδο του ΜΣ βαζεις το 0.

Μπορεις καλλιστα να τα κανεις αναποδα ή οπως αλλιως θες. Απλα στο τελος θα καταληξεις με ενα συστημα 2x2 το οποιο προφανως και παλι λυνεται απλα λιγο πιο κουραστικα σε σχεση με αυτο που καναμε.

Καμια σχεση το κυκλοφορουν. Και στις 2 ασκησεις το εχεις λαβει υποψη εσωτερικα στις πραξεις.

[riko5]

Στην ασκηση 3.2 γιατι για τον υπολογισμο της παραγομενης τασης υπολογιζουμε το συνημιτονο cos(θ+φ)...?

[Andrikos]

Στην ασκηση 3.2 γιατι για τον υπολογισμο της παραγομενης τασης υπολογιζουμε το συνημιτονο cos(θ+φ)...?

Σε εχω χασει λιγο διοτι δεν καταλαβαινω σε ποια ασκηση αναφερεσαι. Αν συζηταμε για τις ασκησεις της σειρας 2, τοτε η απαντηση ειναι οτι λυνουμε γεννητριες εκτυπων πολων. Αν ακομα υπαρχει απορια τοτε πρεπει αναγκαστικα να διαβασεις θεωρια εκτυπων πολων.

[riko5]

Στην ασκηση 3.2 γιατι για τον υπολογισμο της παραγομενης τασης υπολογιζουμε το συνημιτονο cos(θ+φ)...?

Σε εχω χασει λιγο διοτι δεν καταλαβαινω σε ποια ασκηση αναφερεσαι. Αν συζηταμε για τις ασκησεις της σειρας 2, τοτε η απαντηση ειναι οτι λυνουμε γεννητριες εκτυπων πολων. Αν ακομα υπαρχει απορια τοτε πρεπει αναγκαστικα να διαβασεις θεωρια εκτυπων πολων.

Στην σειρα ασκησεων 3 (χαρακτηριστικες καμπυλες ανοικτου κυκλωματος κτλ) στην ασκηση 2... Υπολογιζουμε την παραγομενη ισχυ και αυτη στην εξοδο της γεννητριας...

[Andrikos]

Στην ασκηση 3.2 γιατι για τον υπολογισμο της παραγομενης τασης υπολογιζουμε το συνημιτονο cos(θ+φ)...?

Σε εχω χασει λιγο διοτι δεν καταλαβαινω σε ποια ασκηση αναφερεσαι. Αν συζηταμε για τις ασκησεις της σειρας 2, τοτε η απαντηση ειναι οτι λυνουμε γεννητριες εκτυπων πολων. Αν ακομα υπαρχει απορια τοτε πρεπει αναγκαστικα να διαβασεις θεωρια εκτυπων πολων.

Στην σειρα ασκησεων 3 (χαρακτηριστικες καμπυλες ανοικτου κυκλωματος κτλ) στην ασκηση 2... Υπολογιζουμε την παραγομενη ισχυ και αυτη στην εξοδο της γεννητριας...

Ok με συγχωρεις.

Ψαχνεις την παραγομενη ισχυ ακριβως μετα την ΗΕΔ. Για να τη βρεις θες τη γωνια μεταξυ ΗΕΔ και ρευματος, η οποια ειναι η θ-φ. Στη συγκεκριμενη περιπτωση το φ ειναι 12.66 μοιρες λογω χωρητικου φορτιου.

Προσεξε, ειναι θ-φ με αλγεβρικες τιμες.