Πρυτανικές εκλογές-Διακήρυξη Π.Κ.Σ.

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[electroSOK]

Όσο αναφορά τη διακήρυξη του σχήματος του κ. Στάμου φυσικά και τη διαβάσαμε άλλα αγαπητέ electrosok ο κύριος Στάμος καλά τα λέει στην διακήρυξή του αλλά δεν μας εξήγησε γιατί στο τμήμα της βιολογίας τα μεταπτυχιακά είναι επι πληρωμή;

Και τι σχέση έχει βρε μπόμπο*** ο Στάμου με τα δίδακτρα στα μεταπτυχιακά στο Βιολογικό???? Δεν είναι πρόεδρος του τμήματος Βιολογίας απλός καθηγητής είναι. Ο ίδιος ψήφισε κατά των διδάκτρων, δεν φέρει ευθύνη για το ότι αυτά πέρασαν.

Επισυνάπτω τη διακήρυξη του σχήματος του Στάμου και άντε τώρα βρείτε από που προκύπτει ότι το σχήμα του Στάμου δεν πληροί τις προυποθέσεις που βάζει η ΠΚΣ.


***= μην παρεξηγείς το "μπόμπο" το λέω συνήθως σε όσους συμπαθώ και θέλω φιλικά να τους πω εμέσως πλην σαφώς ότι πέταξαν κοτσάνα 
Η μόνη που δεν το σήκωνε ήταν η πρώην μου 

Άντε καληνυχτώ γιατί έχουμε αύριο πρωί και το κλείσιμο της Εγνατίας.

[Λοξίας]

Αρκεί η σύμπτωση κάποιων θέσεων και απόψεων, για να ψηφίσεις κάποιον για πρύτανη; Από που προκύπτει ότι ο Στάμου και οι συνεργάτες του ήταν ώριμοι να αναλάβουν τη διοίκηση του πανεπιστημίου; Απλά, οι άνθρωποι θέλαν να κάνουν μια ανώδυνη παρέμβαση. Λίγο μπλα-μπλα, για να δείξουν ότι υπάρχουν. Μπορείτε να φανταστείτε, τι θα γινότανε, αν ένα τέτοιο ψηφοδέλτιο υπερψηφιζότανε;

[Nessa NetMonster]

Μπορείτε να φανταστείτε τι θα γίνει τώρα που ΔΕΝ ψηφίστηκε;

Δε μπορώ να καταλάβω... εφόσον δεν τίθεται θέμα απονομιμοποίησης της διαδικασίας των πρυτανικών εκλογών (υπάρχει ρεαλιστική πρόταση για κάποιον εναλλακτικό θεσμό αυτή τη στιγμή; μήπως βρισκόμαστε σε προεπαναστατική περίοδο και δεν το είχα καταλάβει;) θα ψηφίσεις το καλύτερο από τις επιλογές που σου δίνονται. Γιατί αυτό το μεταφράζετε και καλά ως "ιδεολογική έκπτωση" δε μπορώ να το καταλάβω. Ο καθένας έχει τις ιδέες του, αλλά πρέπει να προσαρμοζόμαστε και στις συνθήκες.

[abbis]

Λουλουκο, επειδή μάλλον τα έχεις μπερδέψει, θέλω να σου πω δυο λογάκια για τον κ. Στάμου. Eίχα την τύχη να παρακολουθώ τις γενικές συνελεύσεις του Βιολογικού και φυσικά την Κοσμητεία.. Η στάση του Στάμου ήταν επιεικώς απαράδεκτη κάθε φορά που το θέμα πήγαινε στα επι πληρωμή μεταπτυχιακά.. Αυτά για να μην λέμε αερολογίες..
Τώρα, όσον αφορά το θέμα των συμμαχιών. Λουλούκο μου, ποτέ δεν κάνεις μια συμμαχία βάσει ενός και μόνο κειμένου. Κοιτάς την δράση, τις προοπτικές, συζητάς με αυτούς που προκειται να συμμαχήσεις. Μπάτε σκύλοι αλλέστε θα το κάνουμε; Άντε είδαμε δυο σωστά πράγματα γραμμένα και βουρ να τον υποστηρίξουμε;
Στην τελική λουλούκο μου, δεν μας είπες με ποιά κριτήρια ψήφισε το σχήμα σου στον πρώτο γύρο και φυσικά γιατί δεν μας λες και τι ψηφίσατε στον 2ο γύρο (φυσικά με βάση ποια κριτήρια πάλι)


***= μην παρεξηγείς το "λουλούκο" το λέω συνήθως σε όσους συμπαθώ και θέλω φιλικά να τους πω εμέσως πλην σαφώς ότι πέταξαν κοτσάνα. Το άντεχαν και όλες οι πρώην ‘λουλούκες’ μου. 

[Optima]

Πάντως, μην πουλάτε τσαμπουκά, δεν τιμάει ούτε εσάς, ούτε το φόρουμ γενικότερα.

To forum πώς σχετίζεται με όλο αυτό??

Απλώς εννοούσα ότι αν όλοι αρχίζαμε να γράφουμε με τέτοιο τόνο, θα καταντούσαμε σα φόρουμ φανατικών φιλάθλων και όχι ηλεκτρολόγων..
Α, θενκς ελεκτροσόκ για τ' αρχεία  ι 

[electroSOK]

Λουλουκο,

Αχ, τι γλυκό         

Στην τελική λουλούκο μου, δεν μας είπες με ποιά κριτήρια ψήφισε το σχήμα σου στον πρώτο γύρο και φυσικά γιατί δεν μας λες και τι ψηφίσατε στον 2ο γύρο (φυσικά με βάση ποια κριτήρια πάλι)

Στον πρώτο γύρο ψηφίσαμε Στάμου. Όλη η συζήτηση για το ποιόν θα στηρίξει το σχήμα έγινε στην ΑΝΟΙΚΤΗ συνάντηση πριν μια βδομάδα για την οποία έβγαλα και ανακοίνωση στο φόρουμ. Δεν μας ήρθε έτοιμη η εντολή "ψηφίστε τον έναν ή τον άλλον" από κάποιο γραφείο.    Έτσι εμείς παρεμβαίνουμε στο Σύλλογο, με ανοικτές διαδικασίες όπου η συμμετοχή του καθενός και στη συζήτηση αλλά και στη λήψη της απόφασης είναι ισότιμη, χωρίς να λογοδοτούμε μετά σε κάποιον κομματικά ανώτερο. Αυτή είναι η πρακτική που μας χαρακτηρίζει γενικά σαν αυτόνομο σχήμα και με αυτήν την πρακτική αντιμετωπίσαμε προφανώς και το δικαίωμα ψήφου που είχαμε στις πρυτανικές εκλογές. Τα κριτήρια καθορίστηκαν λοιπόν σ'αυτήν τη συνάντηση και μέσα σ'αυτα ήταν και η αναγκαιότητα να είμαστε συνεπείς με τη στάση που τηρήσαμε όλο το προηγούμενο διάστημα. Δηλ. από τη στιγμή που τόσο καιρό κριτικάρουμε και αμφισβητούμε τους νόμους του υπουργείου προφανώς και θα στηρίζαμε κάποιον που αμφισβητεί την πολιτική του υπουργείου. Διαβάσαμε τις θέσεις των 5 πρυτανικών σχημάτων, παρακολουθήσαμε τις παρουσιάσεις των 4 εκ των 5  (εκτός του σχήματος του κ. Φιλιπίδη) όπου μας δόθηκε η δυνατότητα να κάνουμε ερωτήσεις (με τον Στάμου κάναμε και συζήτηση) και τέλος τους κρίναμε τους περισσότερους και με βάση το τι κάναμε μέχρι τώρα (πχ. τη δράση του κ. Καλτσίκη ως αντιπρύτανη και του κ. Τολίκα ως κοσμήτορα την γνωρίζαμε καλά). Επίσης ως ένα βαθμό γνωρίζαμε και τη δράση του κ. Στάμου. Και φυσικά γνωρίζουμε και τη δράση του κ. Πανά (καθηγητής μας είναι). Τώρα για αυτό που λες ότι η στάση του Στάμου ήταν απαράδεκτη όταν η συζήτηση πήγαινε στα δίδακτρα στα μεταπτυχιακά, τι εννοείς ακριβώς?
Στον δεύτερο γύρο δεν στηρίξαμε κανέναν.

***= Το άντεχαν και όλες οι πρώην ‘λουλούκες’ μου. 

Τυχερός είσαι.       

[lev]

Δε ξέρω αν κολλάει εδώ ή σε ποσους είναι γνωστή η θέση της Π.Α.Σ.Π. για τον τρόπο ανάδειξης των διοικητικών οργάνων του Πανεπιστημίου. Την παραθέτω....

                             ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΑΔΕΙΞΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ
                               ΠΡΥΤΑΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ
   Είναι δεδομένο ότι η δεξιά διακυβέρνηση της χώρας εξετάζει την αλλαγή ,συνολικά ,του εκπαιδευτικού νόμου 1268/82. Σίγουρα αυτός ο νόμος αποτελούσε μεγάλο επίτευγμα της Π.Α.Σ.Π. που ξεκίνησε του αγώνες εκείνη την εποχή, αλλά και του συνόλου του φοιτητικού κινήματος που τους ενστερνίστηκε, αλλά ταυτόχρονα αποτελούσε μεγάλη τομή στον τρόπο διοίκησης του ελληνικού Πανεπιστημίου. Ήταν τότε που καθιερώθηκε η συμμετοχή των φοιτητών στα όργανα διοίκησης του Πανεπιστημίου σε ποσοστό είτε 50% είτε 80% ανάλογα με τις διαδικασίες.
   Όμως οι καιροί αλλάζουν. Τα πολιτεύματα  εξελίσσονται και η δημοκρατία προοδεύει. Είναι δεδομένο ότι ο νόμος αυτός χρειάζεται κάποιες αλλαγές, οι οποίες όμως  θα πρέπει να δείχνουν προς έναν νέο, ξεκάθαρα πιο προοδευτικό, δρόμο  διοίκησης του Πανεπιστημίου μας. Το πρόγραμμα της Ν.Δ. μιλάει ξεκάθαρα για μείωση των παραπάνω ποσοστών σε 20% και 50% αντίστοιχα. Αυτές οι αλλαγές δείχνουν όμως ξεκάθαρα  σε έναν δρόμο συντήρησης, οπισθοδρόμησης  και εκ νέου εγκαθίδρυσης καθηγητικών κατεστημένων στο Πανεπιστήμιο.
   Γι’ αυτό  λοιπόν οι προοδευτικές δυνάμεις του φοιτητικού κινήματος πρέπει ακόμα μια φορά να βγούμε μπροστά από τις εξελίξεις προτείνοντας και διεκδικώντας, πέρα από την ισότιμη συμμετοχή μας στην διοίκηση του Πανεπιστημίου, την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διεύρυνση της βάσης ψηφοφόρων στις εκλογικές διαδικασίες που αφορούν την εκλογή των οργάνων διοίκησης.
Και αυτό γιατί η αντιπροσωπευτική εκπροσώπηση των φοιτητών μέσω των παρατάξεων έχει και πάρα πολλά αρνητικά στοιχεία. Σίγουρα όλοι μας έχουμε ακούσει για διαπλεκόμενες παρατάξεις, διαπλεκόμενους φοιτητές, αιώνιους φοιτητοπατέρες που αποκλειστικό τους ενδιαφέρον είναι το πώς θα μπορέσουν να επηρεάσουν τις εκλογικές διαδικασίες που αφορούν την εκλογή Προέδρων Τμημάτων, Κοσμητόρων Σχολής, Πρυτάνεων και αντιπρυτάνεων Πανεπιστημίων. Όλα αυτά εννοείται ύστερα από συνεννόηση και με τα διαπλεκόμενα καθηγητικά συμφέροντα ,που σε ορισμένες φορές φτάνουν στο σημείο να εξαγοράζουν την φοιτητική ψήφο ώστε να εξασφαλίζουν την εκλογή τους.
Αυτές είναι νοοτροπίες και λογικές που μας γυρνάνε πολλά χρόνια πίσω και καμία σχέση δεν έχουν με όσες φοιτητικές δυνάμεις θέλουν να αποκαλούνται προοδευτικές.
Αυτές είναι νοοτροπίες και πρακτικές που αυτεπάγγελτα πρέπει να είναι καταδικαστέες από το σύνολο του φοιτητικού κινήματος.
Αυτές είναι νοοτροπίες, λογικές και πρακτικές που πρέπει επιτέλους οι ίδιοι οι φοιτητές να σταματήσουν.
 Γι’ αυτό και προτείνουμε:
Σε οποιαδήποτε εκλογική διαδικασία αφορά την ανάδειξη οργάνων διοίκησης του Πανεπιστημίου να έχουν δικαίωμα συμμετοχής ΟΛΟΙ οι φοιτητές. Οι ψήφοι που θα παίρνει κάθε υποψήφιος να πολλαπλασιάζονται επί του ποσοστού που απαιτείται και έτσι να βγαίνει ο αντίστοιχος εκλεκτορικός αριθμός ψήφων από την πλευρά των φοιτητών.
Έτσι λοιπόν:
   Οι διαδικασίες γίνονται πλέον πιο ανοιχτές και δημοκρατικές.
   Οι ψήφοι θα είναι πλέον πολιτικοποιημένες και όχι απόρροια παραταξιακής γραμμής
   Σε αυτές τις διαδικασίες, εκλέκτορας μπορεί να είναι ΚΑΘΕ φοιτητής και όχι μόνο αυτός που έχει τη δυνατότητα λόγω της συμμετοχής του σε κάποια φοιτητική παράταξη.
   Τα περιθώρια παραταξιακών, καθηγητικών εμπλοκών και επιρροών στους εκλέκτορες είναι ελάχιστα, αφού ο αριθμός τους  πλέον θα είναι πολύ μεγάλος.
   Τα περιθώρια αποκόμισης προσωπικών οφελών θα είναι μηδαμινά .
   Ο εκλεγμένος σε μια διοικητική θέση θα έχει πλέον ευρύτερη ανταπόκριση στους φοιτητές αφού θα έχει προκύψει από διευρυμένη φοιτητική βάση ψηφοφόρων.


                                                                                                                      ΠΑΣΠ Ηλεκτρολόγων

[aliakmwn]

Lev πολυ καλα εκανες και ανηρτησες τη θεση της ΠΑΣΠ, αφου ουτως ή αλλως αυτο ειναι το θεμα συζητησης (Αληθεια, η ΔΑΠ γιατι δε μας λεει τι θεση εχει για τις πρυτανικες εκλογες?)

Θα ηθελα ομως να γραψεις, αν φυσικα θελεις, ποιον στηριξε στις εκλογες η ΠΑΣΠ καθως και με ποιο αιτιολογικο...

Ομοιως και για τη ΔΑΠ, εαν παρακολουθει καποιος το topic...