[Διάδοση Η/Μ κύματος Ι] Θέματα 2009 (Παπαγιαννάκης)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[konsstai]

Φεβρουάριος 2009 στο θέμα πρώτο Πώς βρίσκω τη φασικη ταχύτητα κατά τις κατευθύνσεις των τριών αξόνων. Επίσης στο θέμα 3 τι ακριβώς είναι η π πόλωση?

[vasilis94]

Φεβρουάριος 2009 στο θέμα πρώτο Πώς βρίσκω τη φασικη ταχύτητα κατά τις κατευθύνσεις των τριών αξόνων. Επίσης στο θέμα 3 τι ακριβώς είναι η π πόλωση?

Για το πρώτο θέμα νομίζω είναι Vx=V/cos(ω_x), όπου ω_x η γωνία με τον x άξονα. Αντίστοιχα και τα άλλα. Τσέκαρε το ppt για το ΕΟΚ στο site (διαφάνεια 32), γενικά το μήκος κύματος κατά κατεύθυνση είναι μεγαλύτερο, άρα και η φασική ταχύτητα κατά κατεύθυνση.

(Υπάρχει κάπου ένας τύπος με sinθi κάπου στην ανάκλαση σε τέλειο αγωγό υπό γωνία, αλλά εκεί η θi είναι συμπληρωματική της γωνίας ω_x.)

Για την π πόλωση, είναι απλώς η παράλληλη ή TM ή || πόλωση, αυτή δηλαδή που το Ε βρίσκεται πάνω(παράλληλα) στο επίπεδο πρόσπτωσης.

[konsstai]

Φεβρουάριος του 2009 πως βρίσκω το n3??

[vasilis94]

Φεβρουάριος του 2009 Θέμα 3ο πως βρίσκω το n3??

Προφανώς εννοείς στο 3ο θέμα, γιατί δεν υπάρχει κάτι σχετικό στα άλλα. Θες να μην υπάρχει τίποτα πέρα από το προσπίπτων στον χώρο 1. Αυτό μπορεί να γίνει με 2 περιπτώσεις:
>Με τις σχέσεις που συνδέουν τα η και το d με το μήκος κύματος (αν δε το χεις φετινές σημειώσεις για πρόσπτωση σε διηλεκτρική πλάκα). Σ αυτή την περίπτωση, όμως, το d δεν είναι πολλαπλάσιο του λ/4. Άρα, δε παίζει κάτι τέτοιο.

>Παράλληλη πρόσπτωση και γωνία Brewster παντού. Παράλληλη πρόσπτωση έχουμε. Αν δεις και 21,8 μοίρες αντιστοιχούν στην Brewster στην επιφάνεια 1-2, άρα δεν έχει ανακλώμενο από κει. Θες Brewster και στην 2-3, βρίσκεις πρώτα τη γωνία πρόσπτωσης εκεί, βάσει Snell στην πρώτη διαχωριστική (είναι θ_t=θ_i2) και απαιτείς (τύπος ΧΙΙ.33 τυπολογιο) να είναι αυτή η γωνία Brewster. Έτσι, ούτε εκεί εχείς ανάκλαση και το κύμα φεύγει.

>Τώρα που το σκέφτομαι, υπάρχει και 3η περίπτωση. Brewster στην πρώτη για να μην έχω ανάκλαση, κανονικά με ανάκλαση στη 2η, αλλά όταν θα επιστρέφει να έρθει με γωνία θ>θ_cr, ώστε να μη βγει κύμα έξω στο χώρο 1. Κάτι τέτοιο, όμως, απορρίπτεται επειδή n2<n1, οπότε για την εν λόγω πρόσπτωση (2->1) δεν υπάρχει θ_cr.

[Λήσταρχος Γιαγκούλας]

Φεβρουάριος του 2009 Θέμα 3ο πως βρίσκω το n3??

Προφανώς εννοείς στο 3ο θέμα, γιατί δεν υπάρχει κάτι σχετικό στα άλλα. Θες να μην υπάρχει τίποτα πέρα από το προσπίπτων στον χώρο 1. Αυτό μπορεί να γίνει με 2 περιπτώσεις:
>Με τις σχέσεις που συνδέουν τα η και το d με το μήκος κύματος (αν δε το χεις φετινές σημειώσεις για πρόσπτωση σε διηλεκτρική πλάκα). Σ αυτή την περίπτωση, όμως, το d δεν είναι πολλαπλάσιο του λ/4. Άρα, δε παίζει κάτι τέτοιο.

>Παράλληλη πρόσπτωση και γωνία Brewster παντού. Παράλληλη πρόσπτωση έχουμε. Αν δεις και 21,8 μοίρες αντιστοιχούν στην Brewster στην επιφάνεια 1-2, άρα δεν έχει ανακλώμενο από κει. Θες Brewster και στην 2-3, βρίσκεις πρώτα τη γωνία πρόσπτωσης εκεί, βάσει Snell στην πρώτη διαχωριστική (είναι θ_t=θ_i2) και απαιτείς (τύπος ΧΙΙ.33 τυπολογιο) να είναι αυτή η γωνία Brewster. Έτσι, ούτε εκεί εχείς ανάκλαση και το κύμα φεύγει.

>Τώρα που το σκέφτομαι, υπάρχει και 3η περίπτωση. Brewster στην πρώτη για να μην έχω ανάκλαση, κανονικά με ανάκλαση στη 2η, αλλά όταν θα επιστρέφει να έρθει με γωνία θ>θ_cr, ώστε να μη βγει κύμα έξω στο χώρο 1. Κάτι τέτοιο, όμως, απορρίπτεται επειδή n2<n1, οπότε για την εν λόγω πρόσπτωση (2->1) δεν υπάρχει θ_cr.

Συμφωνω κι εγώ με την δέυτερη περίπτωση .'Ετσι το έκανα.Αν δεν κάνω λάθος βρήκα ν3=5.Μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει;

[konsstai]

Φεβρουάριος του 2009 Θέμα 3ο πως βρίσκω το n3??

Προφανώς εννοείς στο 3ο θέμα, γιατί δεν υπάρχει κάτι σχετικό στα άλλα. Θες να μην υπάρχει τίποτα πέρα από το προσπίπτων στον χώρο 1. Αυτό μπορεί να γίνει με 2 περιπτώσεις:
>Με τις σχέσεις που συνδέουν τα η και το d με το μήκος κύματος (αν δε το χεις φετινές σημειώσεις για πρόσπτωση σε διηλεκτρική πλάκα). Σ αυτή την περίπτωση, όμως, το d δεν είναι πολλαπλάσιο του λ/4. Άρα, δε παίζει κάτι τέτοιο.

>Παράλληλη πρόσπτωση και γωνία Brewster παντού. Παράλληλη πρόσπτωση έχουμε. Αν δεις και 21,8 μοίρες αντιστοιχούν στην Brewster στην επιφάνεια 1-2, άρα δεν έχει ανακλώμενο από κει. Θες Brewster και στην 2-3, βρίσκεις πρώτα τη γωνία πρόσπτωσης εκεί, βάσει Snell στην πρώτη διαχωριστική (είναι θ_t=θ_i2) και απαιτείς (τύπος ΧΙΙ.33 τυπολογιο) να είναι αυτή η γωνία Brewster. Έτσι, ούτε εκεί εχείς ανάκλαση και το κύμα φεύγει.

>Τώρα που το σκέφτομαι, υπάρχει και 3η περίπτωση. Brewster στην πρώτη για να μην έχω ανάκλαση, κανονικά με ανάκλαση στη 2η, αλλά όταν θα επιστρέφει να έρθει με γωνία θ>θ_cr, ώστε να μη βγει κύμα έξω στο χώρο 1. Κάτι τέτοιο, όμως, απορρίπτεται επειδή n2<n1, οπότε για την εν λόγω πρόσπτωση (2->1) δεν υπάρχει θ_cr.

Ευχαριστώ πολύ για όλα, Βασίλη. Άντε, και ο Θεός βοηθός αύριο!!

[Αλντεμπαράν]

Σε κάποιο θέμα ζητάει ταχύτητα ενέργειας. Πώς την βρίσκουμε ?

[τσαι-borg]

γενικά πως υπολογίζουμε ταχύτητα ενέργειας?
π.χ. Φεβρουάριος 2009 Θέμα 2γ

Την ανέφερε ο Παπαγιαννάκης σε μια άσκηση. Συγκεκριμένα την ΕΟΚ11 που δε λύθηκε ολόκληρη. Είναι v_en=P/(w_e+w_m). Τσέκαρε το κι από καμιά ανεβασμένη σημείωση καλού κακού.

[mmarios]

Σε κάποιο θέμα ζητάει ταχύτητα ενέργειας. Πώς την βρίσκουμε ?

Νομίζω ότι είναι το ίδιο με την ταχύτητα ομάδας σελ. 858 στο βιβλίο του Τσιμπούκη.