Δεν χρειάζεται πολλές ημέρες, σε ρυθμούς εξεταστικής περί τις 2 με 3, αναλόγως και πόσα θυμάσαι από πιθανότητες.
Πιθανότητες διάβασμα από το βιβλίο του Ζιούτα με τα παραδείγματα του και τα θέματα του.
Στατιστική διάβασμα από σημειώσεις ethmmy στα πολύ γρήγορα και μετά δες θέματα και ανάτρεξε στις σημειώσεις, μετά από λίγο θα καταλάβεις το μοτίβο των θεμάτων.
Στη βαθμολόγηση μέσες άκρες στους επί πτυχίω είναι ελαστικός και βάζει εύκολα 5, από εκεί και πάνω δεν χαρίζει τίποτα.

Για ΠΠΣ 3ο/ Ιούνιος 2019

Όντως πρέπει να ασχοληθείς με ροπές επειδή κάνει περιστροφική κίνηση και λογικά η δύναμη Τ δεν είναι χρήσιμη εν προκειμένω.
Στα μήκη H δεν χρειάζεται να ασχοληθείς με την δύναμη Laplace που ασκείται στα μήκη h επειδή εκεί Β=0 (αν πάρεις το Ο για αρχή αξόνων - για αυτό και δίνει x/L μέσα στο ημίτονο), αλλά καλό είναι να το αναφέρεις.

Κατά τα άλλα βρίσκεις το F όπως έχει ανέβει πιο πριν, μετά βρίσκεις και την δύναμη του βάρους που είναι πάντα κατά -z.
Για ροπές παίρνεις το διάνυσμα r που είναι ίσο με h * ρ = h (cosθ z + sinθ y) και βρίσκεις την ροπή της Laplace και του βάρους.
Εμένα μου βγαίνει Ι = 0,1 Α, ωστόσο και οι δύο ροπές μου βγήκαν κατά -x και αυτό με παραξένεψε λίγο, ίσως έχασα κάποιο - κάπου, ή ίσως είναι και σωστό αφού η εκφώνηση ζητάει την τιμή.

Εξέτασε ο Κρυωνίδης, ο οποίος και θα πάρει όλο το μάθημα από εδώ και πέρα.
Δεν προσμετράει καθόλου τον βαθμό της εργασίας, με βασικές γνώσεις περνάς, αν τα απαντήσεις όλα παίρνεις μέχρι και 10 καθαρό!

Τα 3/4 της εξέτασης ασχοληθήκαμε με υποβιβασμού τάσης και κάναμε

Κυματομορφές ρεύματος και τάσης πηνίου για συνέχεια, οριακή και ασυνέχεια.
Συνέχεια: να αιτιολογήσουμε με τύπο την κυματομορφή ρεύματος πηνίου (προσοχή, θέλει και όρο +ILminimum στο τέλος)
Οριακή: υπολογισμό ρεύματος πηνίου rms, ζητούσε να προχωρήσει αρκετά το ολοκλήρωμα (προσοχή, πρώτα να αντικατασταθεί ο τύπος του ρεύματος πηνίου που έχει και χρόνο t, να γίνει ολοκλήρωση (βγαίνει t^3 / 3) και μετά να σπάσει το ολοκλήρωμα σε άθροισμα)
Ασυνέχεια: γιατί στο Δ2 είναι 0 και η τάση και το ρεύμα πηνίου; η τάση μηδενίζει το ρεύμα ή το ρεύμα μηδενίζει την τάση (η τάση μηδενίζει το ρεύμα, επειδή το πηνίο δώσει όλο την αποθηκευμένη ενέργεια, η δίοδος βλέπει αναστροφή την τάση Vo και αποκόπτει, αν δεν γινόταν αυτό, θεωρητικά θα συνέχιζε ρέει κάποιο ρεύμα λόγω της ενέργειας στον πυκνωτή - ούτε εμένα μ αρέσει, αλλά αυτό είναι το σωστό :p )

Αν βγάλουμε πηνίο, δίοδο, πυκνωτή, θα είναι και πάλι μια διάταξη υποβιβασμού τάσης (μόχαν σχήμα 7-2α); (ναι, πάλι Vo=DVd, απλώς θα έχει προβλήματα που γράφει ο μόχαν σελ. 196)
Από τι εξαρτάται η κυμάτωση της τάσης εξόδου; (χωρητικότητα πυκνωτή, ρεύμα πηνίου, περίοδο μετάβασης, φορτίο)

Το υπόλοιπο 1/4 ασχοληθήκαμε με πλήρη γέφυρα

μπορεί να κάνει DC-AC; τι μεθόδους διαμόρφωσης χρησιμοποιούμε;
η πλήρης γέφυρα μπορεί να κάνει DC-DC; (ναι) αν έπρεπε να την χαρακτηρίσετε ως ανύψωσης, υποβιβασμού ή μικτό, τι θα ήταν; (υποβιβασμού) σχεδιάστε την τάση εξόδου για Vcontrol = 1/2 * Vtrig και αιτιολογήστε γιατί υποβιβασμού (στην καλύτερη που D1 είναι 1, θα ήταν Vo=Vd και για κάθε άλλη τιμή D1 είναι Vo<Vd, άρα δεν μπορεί να ανυψώσει & τύπος Vo=(2D1-1)Vd
σύγκριση ποιότητας τάσης εξόδου DC-AC μονοφασικής γέφυρα με τριφασική γέφυρα (η τριφασική καλύτερη επειδή κόβει αρμονικές στα πολλαπλάσια του 3mf)
bonus ερώτηση: γιατί η μονοφασική έχει αρμονικές στις συχνότητες αυτές; (ένας θεός ξέρει, κάτι με το ρεύμα εξόδου που έχει συχνότητα 2ω)

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, διπλωματική κάνω τώρα και το πλάνο είναι να την τελειώσω μέχρι και τέλος Οκτωβρίου για να προλάβω την ορκωμοσία τον Νοέμβριο.

Έχω το Πεδίο 2 τελευταίο μάθημα για πτυχίο και λογικά έχω κοπεί, ξέρει κάποιος πως αντιμετωπίζει αντίστοιχες περιπτώσεις ο Καταρτζής;
Γενικώς ξέρω πως δεν ασχολείται και δεν περνάει, απλώς λέω μήπως επειδή είναι για πτυχίο.

Edit: έχεις αριθμητικό πριν βγάλει τη γωνία διάθλασης, βάζεις το sinΘι 0,6 ενώ είναι 0,8.

Κι εγώ έτσι το έλυσα, αλλά μπορεί κάποιος να μου πει γιατί την 13.8 από βιβλίο θεωρίας την λύνει έτσι εδώ (φωτογραφία) ; Εγώ μέχρι τώρα νόμιζα β και κ είναι το ίδιο πάντα! :p

Δεν ξέρω ακριβώς πως λύνεται, και μάλλον είναι δύσκολη επειδή οι βαθμοί τον Ιούνιο ήταν πολύ χαμηλοί (δεδομένου πως το 2 ήταν ίδιο και το 3 απλό).

Στο β πας με οριακές και ίσως βοηθήσει και το παράδειγμα 6.2 που είναι πλάκα.

Είναι εκτός, αλλά από το 7.4.6 πρέπει να έχεις υπ όψιν τις σχέσεις 7.144-146 και 7.151!

Ανεβάζω εδώ στα downloads δεν χωράει εδώ, ό,τι προσπάθειες έχουν γίνει για λύσεις παλιών (εκφωνήσεις στο τέλος).

Είναι λάθος:
4/Ιουν15 & 4/Σεπτ17 (ίδιο θέμα, λυμένο 2 φορές λάθος :p )
2/Σεπτ17 (το έχει σωστό ο illu σε φωτογραφία στην προηγούμενη σελίδα)
1/Ιουν18 (σωστή λογική, αλλά χάνεται κάπου στις γεωμετρίες και στην αναγωγή - το 1/Ιουν13 του escobar είναι σωστά κι έχει παρόμοια λογική)

Με το καλό το ΝΠΣ!

Θέματα Σεπτ 2019:

1) Πόρτα ψυγείου είναι αλουμίνιο-μονωτικό-αλουμίνιο, έδινε πάχος αλουμινίου (1mm-x-1mm), συντελεστές συναγωγής μέσα κι έξω (4 & 9), όλα τα λ, θερμοκρασία μέσα κι έξω από το ψυγείο (3 & 25) και θερμοκρασία στο εξωτερικό φύλλο αλουμινίου (20). Βάσει αυτών, πάχος μονωτικού.

2)  ίδιο με 4/Ιούνιος2018

3) ίδιο με 2/Ιούνιος2015

4) ίδιο με 2/Σεπτέμβριος2015

Έχει δει κάποιος την σχέση Whitaker στο βιβλίο; Την έχω στην άσκηση 11 από φυλλάδιο.

Δεν έχω ιδέα εν τέλει, δεν είναι πολύ σαν την 39.
Λογικά δεν μας απασχολεί η παράπλευρη επιφάνεια αφού δεν δίνει θερμοκρασία.
Βέβαια έτσι παρά είναι εύκολο. Αυτό έγραψα, δες το και πες μου.

Μίλησα με την Καδή, προφανώς είναι λάθος αυτό που έκανα. Λάθος είναι και η λύση του escobar από Ιουν15 με τον φούρνο!
Η σωστή λύση έχει αντιστάσεις κτλ από το τέλος του κεφαλαίου 6, σαν την άσκηση 42 από το φυλλάδιο.

Από την μια είναι πιο λογικό το 0,1 αφού η ενέργεια που έμεινε είναι το 10%
Από την άλλη το διάγραμμα είναι συναλλαγής θερμότητας, άρα θα μπορούμε να είναι η ενέργεια που συναλλάχθηκε κι άρα 0,9.

Στα θέματα Ιουν 2013
Στο 3γ) μήπως θέλει κάτι άλλο; Αναφέρει ενέργεια, αλλά ο εσκομπάρ παίρνει θερμοκρασία. Άσε που αν λύσεις αυτό που έγραψε βγαίνει e^ ... < 0, άρα κάτι πάει λάθος.

Ναι, μοιάζει πιο σωστή αυτή η εξίσωση. Βέβαια το αποτέλεσμα ίδιο είναι, 939Κ (ο εσκομπάρ έχει κάνει αριθμητικό στο τέλος με τα εις την τετάρτη). Απλώς έτσι όπως το λες, οι συντελεστές θεάς θα είναι οι F31 & F32 για τους οποίους πρέπει να πούμε πως είναι ίσοι (F33=0  και F=1, άρα από 0,5 ο καθένας αφού είναι ανακλαστικές επιφάνειες).