α, τώρα το ΔΣ εκπροσωπεί νόμιμα το σύλλογο.
Όταν όμως το ΔΣ του Απειρεσίου είχε κατεβάσει ψήφισμα,
απορρίφθηκε γιατί δεν είχε σφραγίδα της ΓΣ
και ζητήθηκε να γίνει ΓΣ για να είναι νόμιμο.
Τι να πω ρε παιδιά;
Αναλογιστείτε τις πράξεις, τίποτα άλλο
Διαφορετικες περιπτωσεις.
Το ΔΣ απο το οποιο βγηκε το κειμενο εγινε μεσα σε μια κατειλημμενη σχολη, στο ανοιχτο συντονιστικο της, το οποιο ειναι υπευθυνο για καθε αποφαση που πρεπει να παρθει μεσα στη βδομαδα. Η λειτουργια αυτου του συντονιστικου ειναι γνωστη σε ολους τους φοιτητες και -θεωρητικα- ειναι ατυπη υποχρεωση ολων να παρευρισκονται. Ακομη το κειμενο αυτο δεν ειχε το χαρακτηρα καποιας αποφασης, αλλα απλης απαντησης σε ισχυρισμους, βασιζομενο σε αποφασεις της ΓΣ που ηδη εχουν ψηφιστει. Τελος το κειμενο ηταν αναγκαιο να βγει σημερα καθως επρεπε να σταλει απαντηση προς τα ΜΜΕ, κατι που βεβαια θα ηταν ασκοπο αν γινοταν την Δευτερα.
Για το ΔΣ του Απειρεσιου ομως κανεις δεν γνωριζει απο ποιους αποτελειται και ποιες αποψεις αυτο εκπροσωπει. Ειναι πραγματι οι αποψεις των μεταπτυχιακων ή οι αποψεις κομματικων εκπροσωπων; Το ΔΣ του συλλογου φοιτητων στηριχτηκε πανω στην νομιμοτητα που του προσδιδουν οι 8-9 συνεχομενες εβδομαδιαιες συνελευσεις και αποφασεις του συνολου του σωματος των φοιτητων. Για το ΔΣ του Απειρεσιου γιατι ηταν τοσο δυσκολο να συγκαλεσει εστω και μια(1) συνελευση; Και μιλαμε μαλιστα για μερικες δεκαδες μεταπτυχιακων και για ενα χρονικο διαστημα δυο μηνων (και οχι μιας μερας οπως στη δικια μας περιπτωση) και ενος ψηφισματος που απαιτουσε συγκεκριμενες πραξεις. Και εντελει μετα την απορριψη του κειμενου ΓΣ εγινε; Αν οχι γιατι;
Επειδή πολλά έχουν ακουστεί αλλά θεωρώ ότι έχουν γίνει και ειπωθεί μάλλον από άγνοια παρά σκόπιμα, θέλω να πω τα εξής:
1) Δε χρειάζεται να ξέρει όλος ο κόσμος από ποιους αποτελείται το Δ.Σ. του Απειρεσίου, αρκεί που το γνωρίζουν ΟΛΑ τα μέλη του και το έχουν εξουσιοδοτήσει βάσει καταστατικού να λαμβάνει αποφάσεις και να τους εκπροσωπεί στις Γενικές Συνελεύσεις
2) Τα ονόματα του Δ.Σ. του Απειρεσίου βρίσκονταί 365 μέρες το χρόνο ανακοινωμένα στο site του συλλόγου, όπου βρίσκεται και το κατασταστικό του και οι αποφάσεις του.
3) Ο Απειρέσιος δε χαρακτηρίζεται ούτε χαρακτηρίστηκε ΠΟΤΕ από κομματικές παρατάξεις. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που γενικά οι αποφάσεις του είναι ΟΜΟΦΩΝΕΣ και σπάνια κατά πλειοψηφία. Φυσικά είναι και διφορετικός ο ρόλος του Απειρεσίου από τον σύλλογο φοιτητών.
4) Η νομιμότητα ενός ή περισσοτέρων συλλογικών οργάνων δε μπορεί να είναι επιλεκτική. Ένα όργανο ή έχει δικαιοδοσία ή δεν έχει, και σε καμία περίπτωση δε μπορουν οι δικαιοδοσίες του να υπαγορέυονται από άλλες "ομάδες" ιδιαίτερα όταν αυτό γίνεται σε ένα περιβάλλον που η νομιμότητά του ελέγχεται/συζιτιέτιαι.
Η.Κ.
Total Members: 9988
Show Posts