Ρε σεις όμως το συγκεκριμένο πρόγραμμα έχει κάποια θεματάκια στον τρόπο που λειτουργεί.

Συγκεκριμένα ο χρήστης seedαρει μόνο όσο βλέπει ένα βίντεο. Δεν υπάρχει επιλογή δηλαδή να διαμοιράζεις ένα αρχείο όταν δεν το παρακολουθείς ακόμα και αν το θέλεις. Στην ουσία δηλαδή όλοι οι χρήστες είναι peers και είναι πιο δύσκολο να δεις χωρίς κολλήματα παλαιότερες σεζόν σειρών ή ταινίες που δεν είναι πολύ εμπορικές. Επίσης όσο βλέπεις ένα βίντεο τραβάς δεδομένα από χρήστες που seedαρουν μεσώ torrent αφού το popcorntime χρησιμοποιεί γνωστούς torrent trackers. Συνεπώς χωρίς του κλασικούς χρήστες torrent θα πεθάνει το popcorntime.

Γιαυτό αν δεις στα διάφορα φόρουμ σχολιάζουν κάπως αρνητικά την πολιτική τους σχετικά με το διαμοιρασμό αρχείων. Βέβαια κάπου διάβασα ότι θέλουν να εισάγουν την επιλογή να μπορείς να διαμοιράζεις ότι θέλεις χωρίς να το παρακολουθείς αλλά μέχρι τότε torrent ftw!

Γιατί το αποτέλεσμα σου λέει ότι η εκτίμηση της διαφοράς w(n+1)-w0 είναι η ίδια με αυτήν για n=0. Συνεπώς η διαφορά δεν μειώνεται όπως θα θέλαμε ώστε να πλησιάζει σιγά σιγά την ιδανική λύση Wiener.

Δες φωτό που επισυναπτω. Όπου c έγω έχω ε

Ναι σωστός. κατάλαβα το λάθος σε αυτο που γράφω. Αλλά δεν κατάλαβα παλι γιατι βγαίνει έτσι το σωστό.

Εκείνη η άσκηση που λες σου δίνει το u συναρτηση του θορύβου μόνο(δεν κάποιον όρο u(n-1) μέσα ) οποτε αν πάρεις ετεροσυσχετιση βγαίνει κατευθείαν το ζητούμενο. Δεν είναι το ίδιο εδώ γιατί εχεις κάτι της μορφής

ru(k)=a1 ru(k-1) + a2 ru(k-2) + ruv(k)

Απότι βλέπω σε όλες τις ασκήσεις θεωρεί κατευθείαν

ru(k)=a1 ru(k-1) + a2 ru(k-2) για k>0

Αλλά δεν το πιάνω  

Ρε σεις σκαλωνω σε κάτι το οποίο ίσως είναι απλό αλλά δεν το πιάνω.

Άσκηση 2.1 πως προκύπτει οτι το rvx(k)=0 για k!=0 ?

Δείτε λίγο και την εικόνα που επισυναπτω. Τι κάνω λάθος?

Αυτά που έχει στις σημειώσεις στο ethmmy στο τέλος του 4ου μέρους, για Γραμματικές τα έκανε φέτος?

i) την σύγκριση με το κατώφλι ακουστότητας την κάνουμε για να βρούμε πόσα επίπεδα κβάντισης να χρησιμοποιήσουμε ώστε να μην υπάρχει σφάλμα που να ακούγεται από το αυτί. Τώρα δεν καταλαβαίνω τι να απαντήσω σε αυτό. Γιατί αν θέλεις μπορείς να χρησιμοποιήσεις λιγότερα κβαντικά επίπεδα αλλά θα ρίξεις την ποιότητα.

ii) θα έλεγα λάθος αλλά δεν είμαι σίγουρος.

iii) θα έλεγα Σωστό. Γιατί ο κβαντιστής εισάγει παραμόρφωση και με τη χρήση του ψυχοακουστικού προσπαθούμε να κάνουμε αυτή την παραμόρφωση να μην είναι ακουστή από το ανθρώπινο αυτί.

Εκτός αν εννοεί ότι το ίδιο το ψυχοακουστικό εισάγει παραμόρφωση ελεγχόμενη οπότε είναι λάθος

iv)σωστό
v)λάθος

Για πείτε απόψεις ??

δεν ξέρω το έκανε στο παράδειγμα για αυτό το έκανα και εγώ. Δεν το ζητάει πάντως.

Να και απο μένα μια ιδέα για το Θέμα 3. Βασίστηκα εντελώς στο παράδειγμα των σημειώσεων σελ47.
 Δεν ξέρω αν είναι σωστό και δεν το ξανακοίταξα μήπως μου έχει ξεφύγει κάτι.

πως σας φαίνεται?

Ναι όντως έτσι όπως τα λες βγάζει νόημα. Ευχαριστω για την αναλυτική εξήγηση. Θα πιασω να το λύσω αργότερα. Όταν φτάσεις στο λεπτό μηδενιζεις τους μεσους όρους και παλι απο την αρχή? Επίσης λεπτομέρεια αλλά νμζ υπάρχει η πιθανότητα να μην φτάνουν 16 bit για τα αθροίσματα.

Ρε όμως τώρα σοβαρά είναι θέμα αυτό που λύνεται σε 1+ ωρα που θα εχεις στην εξέταση?? Μήπως έχουμε ξεφυγει λίγο?

Στα θέματα του Φεβρουαρίου 2013 σε αυτό με τον ADC έχει νιώσει κανεις τι ακριβώς εννοεί?

Ο ADC παιρνει μετρήσεις απο 8 σημεία συνέχεια? Και θα τις αποθηκεύει στη Ραμ πχ? Και όταν έρθει η διακοπή τι κανει σταματάει τον ADC.? (Δεν πολύ καταλαβαίνω έτσι το οτι τα σημεία είναι 8 πως επηρεάζει.)

  Και μετα που ζητάει μέση ισχύ λεπτού θέλει να ξέρουμε ποιοες μετρήσεις έγιναν στο τελευταιο λεπτο και απο αυτές να βγάζουμε μέσο ορο?

 

παίρνεις διαδοχικά κατώφλια ( νομίζω αυτό το λέει ξεκάθαρα πως γίνεται).
Για κάθε κατώφλι όλες τις μεγαλύτερες τιμές τις θεωρείς κατανεμημένες στη θετική κλάση και όλες τις μικρότερες στην αρνητική.

Σε όσες έχεις θεωρήσει ότι ανήκουν στην θετική κλάση κοιτάς πόσες είναι όντως στην θετική (στο πίνακα που σου δίνει). Αυτό είναι το ΤΡ
Από αυτές πάλι που έχεις θεωρήσει θετικές κοιτάς πόσες είναι στην αρνητική κλάση στον πίνακα. Αυτό είναι το FP.

Κάνεις τα ανάλογα σε αυτές που έχεις θεωρήσει ότι ανήκουν στην αρνητική κλάση και βγάζεις τα TN, FN.

Ε λογικά θα πάμε στην πτέρυγα και κάπως θα συντονιστούμε

ααααα αυτό ήθελα. Είχα σκαλώσει στο να βρω σύνθετη αντίσταση στο τρανζίστορ και δεν πήγε το μυαλό μου σε αυτό.

Ευχαριστώ πολύ 

Οκ καταλαβαίνω τι λες. Ίσως σε μπέρδεψα και λίγο με το Ζc.

Εδώ ζητάει έναν ενισχυτή όπως είναι στο σχήμα 2.1 στις σημειώσεις, ένα FET δηλαδή. Αφού κάνω τα πάντα και βρω τα χαρακτηριστικά του όπως περίπου και στο παράδειγμα που έχει αυτός στις σημειώσεις, μετά ζητάει το κύκλωμα προσαρμογής. Δεν έχω συλλέκτη δηλαδής εδώ ούτε κάποια αντίσταση αριστερά.

Αν βρω την Ζ=x+iy ξέρω μετά τι να κάνω όπως λες και εσύ. Αυτό δεν πιάνω όμως πως θα βρω την Ζ. Εκτός και αν παίζει κάτι άλλο εδώ που δεν το νιώθω.