Την ώρα που φοιτητές συμμετέχουν σε μαζικότατες κινητοποιήσεις σε πολλές Ευρωπαικές χώρες με αιτήματα πάνω σε πραγματικά προβλήματα με μεγάλη συσπείρωση (στεγαστικό), οι δικές μας φοιτητικές παρατάξεις δρουν χουλιγκανικά σαν σύνδεσμοι ποδοσφαιρικών ομάδων. Όταν δεν πλακώνονται στο ξύλο και προσπαθούν να ψελίσουν κάτι με πολιτικό περιεχόμενο έχουμε μία μάχη για το ποιος είναι πιο αριστερός με προτάσεις εκτός πραγματικότητας όπως έξω η Ελλάδα από την Ε.Ε.

Και έτσι οδηγούμαστε σε ένα ημιθανές φοιτητικό κίνημα, αφού υπάρχει αποστροφή προς τις παρατάξεις. Η δε αποστροφή αυτή δεν είναι καθόλου απολιτικ όπως θέλουν να λένε αλλά οφείλεται σε βαθύτατα πολιτικά αίτια.

Από Ηλεκτρονική θα έλεγα Ανάλυση Δεδομένων, Τεχνικές βελτιστοποίησης, ΜΛ1, ΜΛ2, Βάσεις Δεδομένων, Βαθειά Μάθηση με κερασάκι τα μαθήματα σχετικά με ασφάλεια και hot take χρονοσειρές.

Αφού έτσι πίστευες πως πρέπει να κανείς καλά έκανες και πήγες. Από την άλλη πλευρά βέβαια ήταν χαρμόσυνο πως σε αυτές τις πορείες ήταν τρεις και ο κούκος σε σχέση με ότι συνέβαινε παλαιότερα όταν ερχόταν κάποιος υψηλόβαθμος Αμερικανός αξιωματούχος. Δείχνει σημάδια ωρίμανσης της κοινωνίας.

Το να έρχεται ο υπουργός εξωτερικών (και λογικά υποψήφιος για την προεδρία των Ρεπουμπλικάνων) της παγκόσμιας υπερδύναμης και συμμάχου μας, των Η.Π.Α., και να δίνει ένα τόσο προσεγμένο και κολακευτικό λόγο για την Ελλάδα και την προσφορά μας στο Δυτικό πολιτισμό με φόντο την Ακρόπολη μόνο ως θετικό μπορεί να λογισθεί. Από τους Ρεπουμπλικάνους του Τραμπ μπορείς να περιμένεις τα χειρότερα, καμία σχέση εδώ.. Ας ήταν ο Βανς ομιλητής και ποιος ξέρει τι θα ξεστόμιζε.

Έχει αυτή η ομιλία την δήθεν σημασία που της δίνουν τα συστημικά ΜΜΕ. Ουτέ καν, απειροελάχιστη σημασία έχει στο πεδίο των realpolitik. Αλλά αυτό δεν αναιρεί πως ήταν μία καλή και μεστή ομιλία. Και για αντιστρέψω το ερώτημα. Τι κακό είχε?

Αν και τάσσομαι με τους Δημοκρατικούς, χίλιες φορές Ρούμπιο από τον ψεκασμένο Βανς. Πολύ καλή η ομιλία του για τα πλαίσια ενός Ρεπουμπλικάνου.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eOv1DpML7I4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=eOv1DpML7I4</a>

Το 6.7 από το 6.8 δεν έχει πρακτικά καμία διαφορά. Δεν παίζει δηλαδή να σου κάνουν κάπου conditional offer με 6.8 και πάνω. Να ταν 6.9 αντί για 7, 7.4 αντί για 7.5 να πω οκ, οπότε τώρα μην σκιάζεσαι άδικα. Καλή σταδιοδρομία!

Πάντα ήταν χάλια ο Πατέλης, το συγκεκριμμένο στιγμιότυπο φανερώνει ότι είναι και υπάνθρωπος. Έχοντας σπαταλήσει δυστυχώς 2-3 ώρες ακούγοντας τον οι αναλύσεις του είναι του στιλ ο Τιτάνας της σκέψης Μαρξ γαμούσε και έδερνε και όλοι οι υπόλοιποι είναι χαζοί και άσχετοι (αφού προηγουμένως έχει πάει το straw man σε επίπεδα wicker man από την ομώνυμη ταινία του 73). Τώρα οκ στις 10 υπερβολές μπορεί να πει και κάτι σωστό, τι να το κάνω..?

Το τόπικ μπορεί να είναι 10+ χρόνων αλλά ο Μαρξ είναι πάντα επίκαιρος!  

Ε όχι και Πατέλη ρε παιδιά, να προσέχουμε λίγο ποιον/α και τι ποστάρουμε. Ο τύπος είναι ο ορισμός της ημιμάθειας, των παροπίδων και το χειρότερο άπο όλα της κατευθυνόμενης προπαγάνδας. Θαυμάστε τον να λέει ότι είναι όλα προπαγάνδα πως οι γυναίκες δεν έχουν λιγότερα δικαιώματα στο Ιράν και πως υπάρχει, άκουσον άκουσον, μητριαρχία. ΣΤΟ ΙΡΑΝ (από το 17:00 και μετά)!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8k8DoGH_3F4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=8k8DoGH_3F4</a>

Όσες/οι υποστηρίζουμε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν το κάνουμε επειδή φάγαμε σανό από τις τηλεοράσεις, όπως υποτιμητικά και απρόκλητα θα έλεγα αναφέρεις. Ούτε πιστεύει κανείς πως θα γίνει Χάρβαρντ στην Ελλάδα. Η μεταρρύθμιση επιγραμματικά είναι σωστή διότι:

• Οικονομικά τα ιδιωτικά θα έχουν ή μηδενικό αποτέλεσμα ή θετικό, αρνητικό δεν γίνεται
• Οι επιλογές των μελλοντικών φοιτητών θα αυξηθούν
• Είναι Ευρωπαική οδηγία, και μάλιστα σωστή
• Ξεφορτωνόμαστε άλλη μία "σοσιαλιστική'' αγκύλωση του παρελθόντος.

Από την στιγμή δε που τα ιδιωτικά δεν επιφέρουν τίποτα το αρνητικό δεν βρίσκω λόγο να μην είμαι υπέρ.

Να που σε κάτι συμφωνούμε τουλάχιστον!! 

Μάλλον έχουμε τόσο διαφορετική αντίληψη της πραγματικότητας και του ρόλου του πανεπιστημίου που δεν έχει νόημα να επεκταθώ παραπάνω.. Θα πω μόνο τα εξής. Μεράκι μου είναι το computer vision. Μακάρι να κάνω διπλωματική σε συνεργασία με μία εταιρία ώστε η έρευνά μου να έχει πρακτική εφαρμογή και να μην καταλήξει απλά σαν νεκρά δεδομένα σε κάποια βάση δεδομένων του ΑΠΘ. Τώρα το αν αυτή η εφαρμογή θα είναι για πολεμικά drones, ώστε να κάνουν τους αντίπαλους στρατιώτες ελβετικό τυρί σε χρόνο dt ή κάποια άλλη από τις χιλιάδες επωφελείς εφαρμογές του computer vision το αφήνω στην κρίση σας. Ή μάλλον σε ότι βολεύει το αφήγημά σας καλύτερα. Δεν θα με χάλαγε καθόλου επίσης να την παρουσιάσω στο AIF ή όποιο άλλο συνέδριο και να δικτυωθώ με άτομα του χώρου.

Αλλά τι ξέρω εγώ. Μία αφελής φοιτήτρια είμαι μόνο.. Shrug

Όχι λάθος κάνεις. Η ειρωνεία μου στο σχόλιο σου δεν έχει να κάνει με το πολιτικό επίδικο αυτού (ή την απουσία του). Ούτε με νοιάζει αν είσαι κνίτης. Η ειρωνεία πηγάζει από την αμετροέποια που βγάζει μάτια. Δηλαδή οκ, θες να πεις ότι οι έλεγχοι υπάγονται σε μια ευρύτερη στόχευση της πρυτανείας να ''αποστειρώσει'' το ΑΠΘ, οκ να το συζητήσουμε. Αλλά εδώ πχ. ρε πάσακά μου το τερμάτισες.


Πρέπει να χεις πολύ δυστοπική θεώρηση για τα ιδιωτικά και τις εταιρίες για να λες κάτι τέτοιο. Δεν έχουν στόχο τα ιδιωτικά να μην υπάρχουν χαρές, εκδηλώσεις και ανθρώπινες σχέσεις. Ούτε οι εταιρίες είναι όλες τίποτα διαβολικά ιδρύματα με σκοπό να επιβάλλουν στο Κεχαγιά τι θα διδάξει (αν και στην προκειμένη αυτό δεν θα ήταν απαραίτητα και κακό  ). Υπερβάλεις.. Κατί τέτοια γραφικά όντως τα λένε οι παρατάξεις και γι'αυτό δεν τις παίρνει κανείς στα σοβαρά. Εκεί με έχασες.

Το ΝΑΤΟ και την ΕΕ ξέχασες..

Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση αλλά είχαμε υποχρεώσεις, καταλαβαίνετε.. Το θέμα των καμερών το εξαντλήσαμε, θέλω να απαντήσω στον Τόνι ως προς το δάσος και γιατί το ζήτημα της ασφάλειας δεν δύναται να λυθεί από τους φοιτητές. Διότι για να πάρουμε την ευθύνη της ασφάλειας όπως λές, θα πρέπει να υπάρχει και η ανάλογη ικανότητα.

• Η ασφάλεια του ΑΠΘ απαιτεί εκπαίδευση, εξοπλισμό και δικαιοδοσίες τις οποίες δεν έχουμε σαν φοιτήτες. Δεν μπορούμε σαν φοιτήτες να γίνουμε vigilante απωθητές ταραχοποιών στοιχείων και σε πολλές περιπτώσεις ούτε καν να κρίνουμε ή να εξακριβώσουμε αυτά τα στοιχεία. Χώρια ότι είναι και επικίνδυνο.
• Η ασφάλεια του ΑΠΘ απαιτεί να τηρούντε πρωτόκολλα με συνέπεια και οργάνωση επαγγελματικού επίπεδου 24/7. Δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει απλά και εθολοντικά από μία ομάδα καλοθελητών. Για παράδειγμα, όσο ζωντανό και αν γίνει το πανεπιστήμιο ή όσο και αν πάει καλά η ιδέα του Ρίβεν δεν μπορεί να συγκριθεί σε αποτελεσματικότητα και συνέπεια με ένα φύλακα που τσεκάρει από κάμερες τις εισόδους 24/7.
• Πέρα από τις μεγάλες πρακτικές δυσκολίες, το πιο κρίσημο ίσως για μένα είναι ότι δεν μπορούμε καν να συνεννοηθούμε μεταξύ μας, ποια ασφάλεια να αναλάβουμε μου λες? Ούτε το καταστατικό του σύλλογου δεν μπορουμέ να κάτσουμε κάτω να ανανεώσουμε ή να βελτιώσουμε τις ΓΣ. Σκεφτείτε το λίγο πραγματικά. Γράφτηκαν τόσα για την ελευθέρια του λόγου και πως θα καταστρατηγηθεί με τις κάμερες. Εγώ πάλι αυτό που ξέρω είναι ότι η ελευθερία του λόγου καταστρατηγήται εδώ και τώρα. Εγώ φομάμαι να πω αυτά που λέω εδώ (ιδιωτική εταιρεία φύλαξης, κάμερες, τουρνικέ) σε ΓΣ σαν ανεξάρτητη. Το ξύλο θα το γλυτώσω επειδή είμαι γυναίκα το τραμπουκισμό με τίποτα.

Τέλος υπάρχουν και τα εμπειρικά αποτελέσματα έτσι? Εδώ και πόσα χρόνια δεν μπορούμε να λύσουμε αυτό το πρόβλημα σαν φοιτητές και για πόσα άκομα θεωρείτε ότι θα πρέπει να λέμε ότι θα το λύσουμε εμείς, πριν αποφασίσουμε να εφαρμόσουμε κάτι που ήδη δουλεύει έξω?

Η ασφάλεια μας είναι έτσι κι αλλιώς άρρηκτα συνδεδεμένη με την εκάστοτε κυβέρνηση και αστυνομία και εκτός πανεπιστημίου, έτσι λειτουργεί η κοινωνία. Προφανώς και θέλω αστυνομία και ΜΑΤ εκτός πανεπιστημίου όσον το δυνατόν περισσοτέρο. Συμφωνώ με Μπιγκόνια ότι τα πιο αποτελεσματικά μέτρα είναι φωτισμός μάζι με προσωπικό φυλάξης που να καλεί την αστυνομία μόνο σε βαριά περιστατικά. Μετά θα ιεραρχούσα αυστηρότερο πειθαρχικό και τελευταία θα έβαζα τουρνικέ και κάμερες.

Για το περιστατικό που αναφέρεις δεν έχω ολοκληρωμένη πληροφόρηση. Νομίζω, διόρθωσε με αν κάνω λάθος, ότι δεν τους είχε δωθεί άδεια με πρόσχημα την ασφάλεια του χώρου (?). Αυτό που μπορώ να πω είναι ότι θα ήθελα να μπορεί η κινηματογραφική ομάδα να προβάλει ταινίες ότι ώρα θέλει και να έχω πρόσβαση στις εγκατάστασεις 24/7. Αυτό προυποθέτει εγγυήσεις ασφαλείας ώστε να μην μπορεί η πρυτανεία, προσχηματικά ή μη, να κλείνει τα πάντα απο τις δέκα.

RivenT λες ''Επίσης πάνω σε αυτό το πόιντ, αν δεν χρειάζεται να στέλνεις κάποια έρευνα ή κάποιο περιστατικό, να θεωρήσω ότι δεν κάνουμε σοβαρή συζήτηση και απλά πετάμε λόγια του αέρα ή κάνουμε κουβέντα στο καφενείο σωστά?''

Μια κουβέντα δεν χρειάζεται απαραίτητα πηγές για να είναι σοβαρή. Οι πηγές κρίνονται από την σχετικότητα τους με το πεδίο συζήτησης, την καινούργια πληροφορία που προσφέρουν και την αξιοπιστία της πηγής. Και από την άλλη υπάρχουν στέρεα επιχειρήματα που δεν έχουν την ανάγκη παράθεσης πηγής. Πχ. το ότι το πλαίσιο μέτρων που υποστηρίζω το εφαρμόζουν σχεδόν όλα τα μεγάλα Αγγλικά/Αμερικάνικα πανεπιστήμια, μαζί με τις κάμερες, με σχετική επιτυχία και άρα μπορούμε να αντιγράψουμε από εκεί έχει λογική βάση. Αν υπήρχε κάποια έρευνα που να απομώνονε το impact των καμερών στην ασφάλεια των campus θα το παρέθετα, έψαξα αλλά δεν βρήκα κάποιο.

Από όλες τις πηγές που παρετέθηκαν για μένα μόνο η παρακάτω περιείχε πληροφορία σχετική, αναλογική και που δεν γνώριζα με το θέμα.

https://www.ebsco.com/research-starters/social-sciences-and-humanities/surveillance-cameras

Από την άλλη οι πηγές για τον ICE, αν και ενδιαφέρουσες, δεν μετατόπισαν τις αποψείς μου επί του θέματος γιατί ήδη γνώριζα ότι οι κάμερες μπορούν να χρησιμοποιηθούν με λάθος τρόπο και το πεδιό εφαρμογής είναι άσχετο με το θέμα μας. Δεν λέω ότι κακώς τις έβαλες, απλά ότι δεν προσδίδουν αυτόματα κάποια παραπάνω βαρύτητα στα λεγόμενα σου.