Δε τη ρωτήσαμε τπτ τη Σούλα, μόνη της το ανάφερε.. κ μεις ψαχνόμασταν όταν το είπε.

Καλό θα 'ναι να ρωτήσουν κι άλλοι για να διευκρινιστεί το θέμα.

Περνώντας σήμερα απ' τη Σούλα για να δηλώσω μαθήματα για πτυχιακή είπε πως μέχρι 1 Ιούλη πρέπει να έχει τελειώσει η πτυχιακή, αλλιώς δε προλαβαίνουμε για ορκομωσία (απόφαση συνέλευσης τμήματος).

Υποτίθεται ότι στάλθηκε και σχετικό ενημερωτικό mail πριν 3-4 μέρες σε μαθητές/καθηγητές (εγώ μια φορά δεν το βρίσκω).

fyi

Ρε παιδιά, πέρα από το αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε με την επέμβαση, η λογική ποτέ δε βλάπτει.
Το ξαναλινκάρω: http://www.iea.org/files/facts_libya.pdf

85% του πετρελαίου της Λιβύης πήγαινε στην Ευρώπη, προ κρίσης! Ο Καντάφι ήδη είχε ξεπουλήσει! Αν ο μοναδικός στόχος των δυτικών ήταν το 3) είτε θα τον υποστήριζαν τον Καντάφι είτε θα έκαναν την πάπια, να ξεπάστρευε τους επαναστάτες και back to business (δλδ μερικές ώρες να το είχαν αργήσει μάλλον προ τετελεσμένων θα βρισκόντουσαν, τι λέμε τώρα)

Δε φαίνεται κομματάκι λογικότερο να αρχίσουν να υποστηρίζουν τους επαναστάτες μιας και βλέπουν που πάει το πράγμα στις Αραβικές χώρες; Είναι και λίγο ακραίος ο Καντάφι συγκριτικά πχ με τους Σύριους, δεν έχουν και βάσεις στο έδαφός του όπως στο Μπαχρέιν και την Υεμένη...

Το Ιράκ ήταν ηλίου φαεινότερον, απ' την αρχή μπορούσε κανείς να έχει διαμορφωμένη άποψη και εύκολα, η Λιβύη όχι και τόσο. Θα δείξει...

Για το ποιος εξοπλίζει τον Καντάφι, EU wise τουλάχιστον

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/01/eu-arms-exports-libya

Αγόραζε τα όπλα μας, μάς πουλούσε το πετρέλαιο, οι Ρωσοκινέζοι δε βάλαν βέτο στην επέμβαση, είμαστε εν μέσω κοσμογονίας στη Μέση Ανατολή... κάτι δε κολλάει εδώ από πλευράς ιμπεριαλιστών (εδώ ένα τυπικό δείγμα ιμπεριαλισμού, ούτε δεκαετία δε πέρασε http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_and_the_Iraq_War)
Ευτυχώς δηλαδή που δε παρεμβαίνουν υπέρ των διαδηλωτών και στο Μπαχρέιν γιατί θα έβρεχε βατράχια σήμερα~

Μια διαφορά συγκριτικά με τη Γιουγκοσλαβία: Η Κίνα και η Ρωσία είχαν βάλει βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας τότε και το ΝΑΤΟ έδρασε αυτόνομα (και μάλλον υπό καθεστώς ανομίας, βάσει των διεθνών συνθηκών). Πρώτη φορά στα χρονικά είναι που συμφωνεί/δε διαφωνεί ολόκληρος ο κόσμος (πλην Βενεζουέλας;) για τη χρησιμότητα της παρέμβασης.

Μια διαφορά συγκριτικά με το Ιράκ: το '91 o Σαντάμ απαιτούσε απ' το Κουβέιτ να αυξήσει τις τιμές του πετρελαίου, οι Αμερικάνοι φυσικά ήθελαν το αντίθετο. Αποτέλεσμα, war for oil no.1
http://www.wikileaks.de/cable/1990/07/90BAGHDAD4237.html
Σε αντιπαράθεση με αυτή την κατάσταση, ορίστε η πετρελαϊκή δραστηριότητα της Λιβύης προ κρίσης
http://www.iea.org/files/facts_libya.pdf
http://www.libyaonline.com/business/pages.php?cid=311
Οι δυτικοί επεμβαίνουν για να βάλουν χέρι στο πετρέλαιο... που ήδη έχουν βάλει χέρι;

Τι θα συμβεί στην πραγματικότητα μόνο ο χρόνος θα δείξει, πάντως εκ πρώτης όψεως η περίπτωση της Λιβύης έχει σημαντικές διαφορές απ' τις υπόλοιπες αμερικανονατοϊκές επεμβάσεις.

Κάποια facts:
1) Το πυρηνικό εργοστάσιο που αντιμετωπίζει προβλήματα ήταν παλαιάς γενιάς (από τότε έχουν βελτιωθεί αρκετά τα designs, για παράδειγμα υπάρχει πιο καινούργιο πυρηνικό εργοστάσιο πολύ πιο κοντά στο επίκεντρο του σεισμού που δεν αντιμετώπισε προβλήματα).

2) Μιλάμε για σεισμό 9 ρίχτερ (πρωτοφανής ακόμα και για την Ιαπωνία) + τσουνάμι, δεν είναι κάτι που συμβαίνει κάθε μέρα. Όντως τα μέτρα ασφαλείας στην Ιαπωνία είναι εξαιρετικά, απ' την άλλη πάντα τοποθετείται ένα ανώτατο όριο σ' αυτά τα μέτρα (ιστορικό υψηλό στην πράξη, πχ ο σταθμός βάσει προδιαγραφών έπρεπε να αντέχει 8.2 ρίχτερ, τελικά άντεξε σε 9 που εκδηλώθηκαν μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα μακρύτερα), αυτό που συνέβη ξεπερνούσε το ιστορικό υψηλό.

3) Παρ' όλα αυτά, προς το παρόν, και μακάρι να παραμείνει έτσι, οι ανθρώπινες απώλειες από τα προβλήματα του σταθμού, τόσο οι άμεσες όσο και οι μακροχρόνιες, είναι 0.

4) Το σημαντικότερο: Η εναλλακτική λύση αντί για πυρηνική ενέργεια είναι, σε πρακτική βάση, το κάρβουνο και το πετρέλαιο, των οποίων οι συνέπειες χρήσης είναι γνωστές σε όλους...

Αυτή η απέχθεια προς την πυρηνική ενέργεια είναι, σε μεγάλο βαθμό, παραλογισμός.
Το να διαδηλώνει κόσμος υπέρ της ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας το καταλαβαίνω και πρέπει να είναι ο απώτερος στόχος.
Το να βγαίνει η Μέρκελ και να λέει θα κλείσουμε/δε θα φτιάξουμε καινούργια πυρηνικά εργοστάσια (λες και έχει η Γερμανία ιστορικό φυσικών καταστροφών) και θα χρησιμοποιούμε περισσότερο κάρβουνο για να καλύψουμε τη διαφορά μου φαίνεται κάπως ανόητο.

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3396817&userid=0&perpage=40&pagenumber=1

Για όποιον θέλει να ενημερωθεί σχετικά με το πραγματικό μέγεθος του προβλήματος, worst case scenario κτλ

Χρονοσειρές

στο ethmmy

+1, όσο το αργότερο τόσο το καλύτερο, έχουμε και άνεση όσοι χρωστάμε πάνω από ένα θερινό!

Δεν έχουν βγει τα ΘΥΑ, Πολυμέσα και Αναλογικές του Δημάκη, παράταση no.2 θα έχουμε ελπίζω...

Και τα λειτουργικά ( που άμα κρίνω απ' τις βαθμολογίες είναι σα μάθημα bonus ) έχουν κλειστές τις δηλώσεις των εργαστηρίων τώρα πια.
Να πω ότι δεν είμασταν εκεί απ' το Σεπτέμβρη να ρωτάμε έστω, αλλά είμασταν ρε γμτ !

Shit happens, still sucks tho ~

Για πεδίο 1 γραπτά όποτε είναι ο παπαγιαννάκης στο γραφείο σε δέχεται κ στο δείχνει επί τόπου, εγώ πήγα χτες το μεσημέρι κ ήταν εκεί.

Κι εγώ είχα πρόβλημα με 1 μάθημα για τομέα (ηλεκτρονική) και μιας και φεύγω σε ταξίδι αύριο πήγα στη Σούλα και έδωσα μια δήλωση με μαθήματα τομέα μέσα.. Και είπαμε στην περίπτωση που τελικά δεν πάρω τομέα θα μπορώ να αλλάξω τη δήλωση.

Η Σούλα είπε πως ούτως ή άλλως αν δεν πάρετε τομέα θα ειδοποιηθείτε.. Οπότε αν δε δωθεί καμιά επιπλέον παράταση υπάρχει κι αυτή η λύση.

Όσοι περιμένουν μαθήματα για τομέα μπορούν να κάνουν δήλωση μέχρι και την επόμενη Παρασκευή, μου απάντησε σήμερα η Σούλα.

Από Δευτέρα είπε και ο Χατζόπουλος για Ηλεκτρονική Ι .