Βρέθηκαν κάποια ray ban στον έκτο όροφο. Τα έχει η γραμματεας του τομέα τηλεπικοινωνιών κ. Ντασούδη. Μπορείς να έρθεις να δεις αν είναι τα δικά σου.

Έχει αναρτηθεί σχετική ανακοίνωση : http://psyche.ee.auth.gr/hnews_fr.htm

Γνωρίζει κανείς αν βγήκανε τα Δικτυα Ι της πτυχιακής?

Κι εγώ μέσα για το διάστημα 18-24 Ιουνίου..

Ναι υπάρχειρίσκο αφού οι ληστές είναι "άκαρδοι και εγωιστές",και τονίζεται κιόλας με υπόδειξη ότι πρέπει να ληφθει υπόψη αυτό.Αν του λέγανε δηλαδή του  Λ1:"προτιμώ να σου κόψω το λαιμό παρά να ΄πάρω το 1 φλουρί που μου δίνεισ"(όντας άκαρδος) τι θα έκανε ο Λ1?Με λίγα λόγια η λύση αυτή, κατα τη γνώμη μου πάντα,θα ήταν σωστή αν έλεγε στην εκφώνηση ότι κάθε ληστής θέλει απλά να μεγιστοποιήσει το κέρδος του.Εγώ "κολλάω"στο "άκαρδοι"!!

Αν τώρα το μόνο κόστος για το Λ1 ήταν να χάσει τα φλουριά τότε αλλάζει το πράμα.Τότε φεύγουμε απο τα όρια του γρίφου και πάμε σε επίπεδο διαπραγματεύσεων,"τόσα σου δίνω" "όχι θέλω τόσα" "πάρτα γιατί θα πάω σε άλλον" κτλ
Ελληνικά πράγματα δηλαδή...
Ίσως τότε να λύνόταν με PLA μαθαίνοντας στον Λ1 τις διαπραγματευτικές στρατηγικές των άλλων ληστών(ψιλά γράμματα και ξεφεύγουμε...)

Πάντως άμα φύγει το άκαρδοι και η συγκεκριμένη υπόδειξη συμφωνώ απόλυτα με τη λυση σας!

Με τη λύση που έδωσα πιο πολύ προσπάθησα να εξασφαλήσω το ΒΕΒΑΙΟ που λέτε στη 2η υπόδειξη.Μιας και μπαίνει η παράμετρος "άκαρδοι και εγωιστές" δεν νομίζω ότι εξασφαλίζεται το ΒΕΒΑΙΟ με την άλλη λύση!Κανείς δεν συνυπολόγισε το κόστος.Δεν προσπαθούμε να μεγιστοποιήσουμε μόνο το κέρδος αλλά να ελαχιστοποιήσουμε και
το κόστος και το κόστος για τον Λ1 είναι η ζωή του.Πιστεύω κακώς λέτε στην εκφώνηση ότι αν σκοτώσουν τον Λ1 το κέρδος του είναι μηδέν.Το κέρδος του θα ήταν 0 ακόμα και αν δεν έπερνε αυτός τίποτα αλλά εξασφάλιζε τη ζωή του.Με λίγα λόγια  πρέπει να ξεχωρίσουμε το κέρδος από το κόστος.Το κόστος είναι και αυτό που πρώτα πρέπει να εξασφαλιστεί σε μια παρέα απο άκαρδους(εκβιαστές) ληστές γιατι τι να τα κάνεις στο κάτω κάτω τα λεφτά αν δεν έχεις την υγειά σου...  

Πραγματικά θα ήταν ενδοιαφέρον να το δει κάνεις και με θεωρία παιγνίων αλλά η παράμετρος "εκβιασμός" θα το έκανε εξαιρετικά πολύπλοκο και δεν ξέρω αν θα εμφάνιζε το παίγνιο ισορροπία Nash