Αυτός στον οποίο αναφέρεσαι δεν είναι απλώς ηλίθιος αλλά νοητικά ανάπηρος και πρέπει να μεταφερθεί σε ίδρυμα...
Ο απλός ηλίθιος ο οποίος μπορεί να φτάνει τη μέση ευφυΐα αισθάνεται φόβο χωρίς να υπάρχει λόγος...πχ στην οδήγηση ή στη δουλειά του.
Στην οδήγηση δεν υπάρχει λόγος να φοβάσαι; Σοβαρά μιλάμε τώρα; Ακόμα και ο καλύτερος οδηγός να είσαι, αν δεν προσέχει ο νταλικέρης κοντά σου την έβαψες!
Να, γι'αυτό φοβάται ο έξυπνος. Έχει γνώση του κινδύνου και ξέρει για ποια πράγματα πρέπει να αγχωθεί. Ο βλάκας θα οδηγήσει και μεθυσμένος, δε θα φοβηθεί γιατί δε νιώθει...
Για άλλη μία φορά φαίνεσαι ανίκανη να παραλολουθήσεις το συνομιλητή σου...
Το τι θα κάνει ο νταλικέρης
δεν εξαρτάται από εσέναΠάρε ένα feedback και διάβασε προσεκτικά τα bold
Ακριβώς. Ο πραγματικά έξυπνος ποτέ δε θα φοβηθεί, ποτέ δε θα αμφισβητήσει τις επιλογές του, ποτέ δε θα αγχωθεί για κάτι το οποίο εξαρτάται από αυτόν. Φυσικά το "ποτέ" δεν είναι απόλυτο αλλά είναι πιο ισχυρό όσο πιο έξυπνος είναι κάποιος και συγκλίνει ασυμπτωτικά στο απόλυτο "ποτέ" καθώς τείνουμε στην απόλυτη ("άπειρη") "ευφυΐα"
Ο πραγματικά έξυπνος φοβάται συνεχώς, γιατί η αντίληψή του του επιτρέπει να σκεφτεί και κινδύνους στους οποίους δεν πάει το μυαλό του ηλίθιου.
Αυτός στον οποίο αναφέρεσαι δεν είναι απλώς ηλίθιος αλλά νοητικά ανάπηρος και πρέπει να μεταφερθεί σε ίδρυμα...
Ο απλός ηλίθιος ο οποίος μπορεί να φτάνει τη μέση ευφυΐα αισθάνεται φόβο χωρίς να υπάρχει λόγος...πχ στην οδήγηση ή στη δουλειά του.
Ο πραγματικά έξυπνος τα έχει σκεφτεί όλα πριν αποφασίσει. Είναι χαρακτηριστικό των "ηλίθιων" η μη ολοκληρωμένη αντίληψη των πραγμάτων. Αυτό που μπορεί να κάνει έναν έξυπνο να αλλάξει γνώμη είναι ή αλλαγή των δεδομένων, κάτι το οποίο δεν εξαρτάται απο αυτόν. ΑΥτό το αναφέρω και στο ποστ μου αν προσπαθήσεις να κατανοήσεις τα γραφόμενα του συνομιλητή σου (δες τα bold)
Τα δεδομένα αλλάζουν συνεχώς, όταν προσλαμβάνεις και επεξεργάζεσαι καινούριες πληροφορίες. Ο έξυπνος προσέχει, παρατηρεί. Ο βλάκας επαναπαύεται, δεν ενημερώνεται, δεν πληροφορείται. Γι'αυτό και δεν αλλάζει γνώμη.
Σε αυτό το σημείο πρώτα σκέψου πότε άλλαξες τελευταία φορά γνώμη? Μήπως είσαι "ηλίθια" με τη λογική σου? Σε κανένα σημείο δεν ανέφερα ότι τα δεδομένα είναι στατικά αλλά το αντίθετο... Μπορείς να απαντήσεις στο ποστ μου ή να σε αγνοήσω από εδώ και πέρα? Και πες μου πώς είναι κάποιος έξυπνος ο οποίος δεν έχει ολοκληρωμένη αντίληψη και τα σκέφτεται κατόπιν εορτής όπως γράφεις και το έχω bold
Ο πραγματικά έξυπνος αμφισβητεί συνεχώς τις επιλογές του, γιατί συνέχεια σκέφτεται και κάτι καινούριο που μπορεί να καταρρίψει τα προηγούμενα.
σκέφτεται... μετά που σκέφτηκε...δηλαδή δε σκέφτηκε και πολύ καλά στην αρχή...και τώρα θα προσπαθήσεις να τα μπαλώσεις με την αλαγή των δεδομένων την οποία είχα συμπεριλάβει στο πρώτο μου ποστ και μαλακιζόμαστε εδώ γράφοντας τα ίδια και τα ίδια...
Αν ακόμα διαφωνείς, επίτρεψε να σου φέρω ένα παράδειγμα:
Ο Α ισχυρίζεται ότι η βουλίτσα δεν έχει εξίσωση
Ο Β ισχυρίζεται ότι η βουλίτσα έχει εξίσωση παρόλο που δεν τη ξέρει.
Ο Β κάποια στιγμή αντιλαμβάνεται ότι ο Α είχε δίκιο. Ο Β είναι πιο έξυπνος από τον Α?
Αν ο Β συνεχίσει να ισχυρίζεται την ύπαρξη της εξίσωσης της βουλίτσας παρόλο που δεν τη ξέρει και παρόλο που κανένας επιστήμονας δεν ισχυρίζεται ότι υπάρχει τότε σύμφωνα με τα πιστεύω σου είναι ψυχασθενής...?!!?
Ο Α ισχυρίζεται ότι η βουλίτσα δεν έχει εξίσωση
Ο Β ισχυρίζεται ότι η βουλίτσα έχει εξίσωση παρόλο που δεν τη ξέρει.
Ο A κάποια στιγμή αντιλαμβάνεται ότι ο B είχε δίκιο. Ο Β είναι πιο έξυπνος από τον Α?
Αν ο A συνεχίσει να ζητά την εξίσωση της βουλίτσας παρόλο που ξέρει ότι δεν είναι εκεί το θέμα (η διαφωνία δε βρίσκεται στη μαθηματική περιγραφή, αλλά στην ύπαρξη) και παρόλο που κανένας επιστήμονας δεν ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει τότε είναι ψυχασθενής...
Ο Β είναι ηλίθιος και ο Α, αν και σχετικά με το Β είναι έξυπνος, είναι και αυτός ηλίθιος αν συμφωνήσει με το Β καθώς είναι παγκοσμίως γνωστό και αποδεκτό από όλους τους νομπελίστες φυσικούς ότι δεν έχει βρεθεί κάτι το οποίο να κινείται πιο γρήγορα από το φως...
Το άγχος δεν προκαλείται από εξωτερικές πηγές αλλά από το φόβο της μη ικανοποιητικής απόδοσης του εαυτού του σε κάποιο τομέα...είτε αθλητικό γεγονός , είτε διαγωνισμό είτε...
Οι εξωτερικές πηγές προκαλούν αγωνία γιατί δε γνωρίζεις τι θα γίνει. Παρόλα αυτά ξες ότι ό,τι είναι να γίνει....θα γίνει. Παρόλα αυτά ο πραγματικά έξυπνος ποτέ δε θα αισθανθεί αγωνία...γιατί θα έχει σκεφτεί κάθε πιθανό σενάριο
Το γεγονός ότι μπορεί να έχει σκεφτεί κάθε πιθανό σενάριο δε σημαίνει ότι έχει και τα μέσα να το αντιμετωπίσει. Γι'αυτό είναι φυσικό να αγχώνεται.
Πάρε ξανά ένα feedback μήπως και καταλάβεις το συνομιλητή σου (δες για άλλη μία φορά τα bold)..αλήθεια η ανικανότητα της ολοκληρωμένης αντίληψης είναι χαρακτηριστικό έξυπνου ανθρώπου?
Ακριβώς. Ο πραγματικά έξυπνος ποτέ δε θα φοβηθεί, ποτέ δε θα αμφισβητήσει τις επιλογές του, ποτέ δε θα αγχωθεί για κάτι το οποίο εξαρτάται από αυτόν. Φυσικά το "ποτέ" δεν είναι απόλυτο αλλά είναι πιο ισχυρό όσο πιο έξυπνος είναι κάποιος και συγκλίνει ασυμπτωτικά στο απόλυτο "ποτέ" καθώς τείνουμε στην απόλυτη ("άπειρη") "ευφυΐα"
Ο πραγματικά έξυπνος φοβάται συνεχώς, γιατί η αντίληψή του του επιτρέπει να σκεφτεί και κινδύνους στους οποίους δεν πάει το μυαλό του ηλίθιου.
Αυτός στον οποίο αναφέρεσαι δεν είναι απλώς ηλίθιος αλλά νοητικά ανάπηρος και πρέπει να μεταφερθεί σε ίδρυμα...
Ο απλός ηλίθιος ο οποίος μπορεί να φτάνει τη μέση ευφυΐα αισθάνεται φόβο χωρίς να υπάρχει λόγος...πχ στην οδήγηση ή στη δουλειά του.
Θες παραδείγματα? 17Ν, ποια θρησκεία προτιμάς? και ποιο κόμμα προτιμάς? προφανώς από τα "ηλίθια" και όχι οποιοδήποτε κόμμα ή θρησκεία.
Δεν είναι καθόλου "προφανές" ότι εννοούσες αυτό... ακόμα και με το bold που πρόσθεσες εκ των υστέρων. Δεν έκανες διαχωρισμό σε ηλίθια και μη κόμματα και θρησκείες. Μίλησες γενικά.
Μάλιστα τσάκαλε NessaNetMonster...εσύ κατάλαβες ότι εννοούσα ότι σε όλα τα κόμματα και σε όλες τις θρησκείες και σε όλες τις τρομοκρατικές οργανώσεις είναι όλοι "ηλίθιοι"...τα λόγια περισσεύουν από την επίδειξη νοητικών ικανοτήτων αντίληψης που έχεις...
ΟΙ αστρολόγοι, οι πιστοί μιας θρησκείας, ο Γαλιλαίος και γενικά όλοι αυτοί είναι ψυχασθενείς?
Ο Γαλιλαίος είχε αποδείξεις γι'αυτό που έλεγε.
Και στις θρησκείες έχουν...αντίθετα η επιστήμη ακόμα δεν έχει βρει όλες τις απαντήσεις (πχ η δημιουργία του κόσμου)
Οι μεγαλύτερες ανακαλύψεις της ανθρωπότητας έγιναν όταν αμφισβητήθηκε η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα. Βέβαια αυτό έχει γίνει πολλές φορές και ουσιαστικά οι ας το πούμε "σωστ΄ς αμφισβητήσεις" αποτελούν ένα πολύ μικρό ποσοστό των γενικότερων αμφισβητήσεων και είναι οι εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα.
Αν έχεις στοιχεία, είναι θεμιτή η αμφισβήτιση. Αν δεν έχεις, το κάνεις από αρρώστεια.
Δηλαδή οι αστρολόγοι που από ό,τι ξέρω δεν έχουν στοιχεία είναι άρρωστοι? ¨οσοι πιστεύουν στα ζώδια είναι άρρωστοι και θέλουν γιατρό για να γιατρευτούν?
καραλολ λέμε...
Ας πάμε στα κόμματα για να έχουμε μια πιο καλή αίσθηση των αριθμών.
Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα έχει κάποιες θεωρίες για την οικονομία και το πώς πρέπει αυτή να αναπτύσσεται. Τα κόμματα που απορρίπτουν αυτές τις θεωρίες αποτελούνται από ψυχασθενείς?
Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα
αναλύει την καπιταλιστική οικονομία, δε λέει ότι η οικονομία πρέπει καλά και ντε να οργανώνεται έτσι. Ό,τι προτάσεις κάνουν τις κάνουν με το δεδομένο ότι έχουμε καπιταλισμό, και όχι συγκρίνοντας τον καπιταλισμό με κάτι άλλο.
Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα προσπάθησε να μελετήσει και άλλα μοντέλα αλλά συνειδητοποίησε ότι αποτυγχάνουν (φυσικά και το γιατί) και τα εγκατέλειψε... Πάνε σε μία σχολή οικονομικών ή μίλησε με κάποιον φοιτητή να δεις τι θα σου πει για την επιστήμη του. Μην το παίζει παντογνώστρια. Δεν είσαι και αυτό φαίνεται σε κάθε σου ποστ
Αμφιβάλλω αν θα σου ξαναπαντήσω καθώς φαίνεται να έχεις κάποιο πρόβλημα αντίληψης με αποτέλεσμα να επαναλαμβάνω τα προηγούμενα ποστ μου με κάποια bold. Έχω και πιο σοβαρά πράγματα να κάνω...
Total Members: 9946
Show Posts
