Να πω κι εγώ, ντραμρολς πλιζ....την αποψάρα μου   
Η αίσθηση του ότι μια κάμερα θα προσθέσει ασφάλεια στα πανεπιστήμια, προϋποθέτει (εκτός άλλων εμποδίων, όπως είπαν για κουκούλες και κράνη στους θύτες)
ότι ο οργανισμός που θα παρακολουθεί/διαχειρίζεται τα δεδομένα της, είναι άξιος εμπιστοσύνης.
Στην περίπτωση μας, ο οργανισμός αυτός υποθέτω όπως έχει ήδη προηγουμένως υποδείξει με κινήσεις η πρυτανεία, είναι η ελληνική αστυνομία, ως υπεύθυνη εξαφάλισης του νόμου και της τάξης.

Πολλές καταγγελίες όμως, αντίστοιχα ρεπορτάζ, και δικάσιμες υποθέσεις, έχουν δείξει ότι την κρίσιμη ώρα που αυτός που διαπράττει το έγκλημα είναι ο ίδιος ο ένστολος,
ως δια μαγείας η κάμερα που υπάρχει (πάνω του ή τριγύρω), δεν λειτουργεί, ή διαγράφεται το υλικό της.
Άρα δεν είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στον νόμο (και στις κάμερες).
Για εμένα, και φυσικά δεν είναι απαραίτητο να συμφωνούμε όλοι σε αυτό, έχει μεγαλύτερη αξία να μιλάμε για το ποιος θα έχει την εξουσία της "επιτήρησης" μας.
Προσωπικά δεν βρίσκω νόημα στο να εμπιστευτώ την ελληνική αστυνομία για την εξάλειψη της βίας, απο την στιγμή που η ίδια
έχει κατηγορηθεί (χωρίς να έχει υποστεί τελικά καμιά συνέπεια) πολλάκις για αυτή (έχει γραφτεί ολόκληρο βιβλίο βασισμένο σε έρευνα https://www.toposbooks.gr/contents/books_details.php?nid=981).
Θα προτιμούσα την συλλογική λύση του Ριβεν.

OlgaG γράφεις πως περισσότερη ασφάλεια σημαίνει και περισσότερη ελευθερία. Όταν όμως η ασφάλεια είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την κυβέρνηση
και την αστυνομία και εφαρμόζεται από αυτήν, αντίστοιχα αλληλένδετες θα χρειαστεί να είναι και η δική σου έννοια της ελευθερίας με εκείνων.
Επίσης ειπώθηκε ότι αν δεν κάνεις κάτι παράνομο, είσαι οκ. Θα φέρω ως αντιπαράδειγμα τους συμφοιτητές μας που τον Φλεβάρη έβλεπαν ταινία στο πολυτεχνείο και
συνελλήφθησαν απο ΟΠΚΕ & ΜΑΤ: τι παράνομο έκαναν; Έκατσαν μετά τις 22:00 και διατάραξαν την λειτουργία του πανεπιστημίου .