Απ'οτι φαντάζομαι προς το παρόν μας βάζει σιγά σιγά μέσα στο meeting.

Ναι αυτό εννοούσα ουσιαστικά.

Έχει μπεί κανείς στο meeting?

Ένα update για τον λόγο που δεν έβλεπα αποκοπή, επειδή είδα οτι έγινε συζήτηση περι αυτού. Στην Hx έθεσα τα άκρα της ως προς τον y άξονα 0, διότι  έτσι μας έλεγε η άσκηση να κάνουμε στα τοιχώματα. Παρόλαυτα το να τα θεωρήσω 0 και όχι να παίρνουν τις τιμές τους κανονικά στρεβλώνει την φυσική γεωμετρία του κυματοδηγού, και η FDTD δεν το μαθηματικά αναμενόμενο αποτέλεσμα. Και η αλήθεια είναι πως δεν το σκέφτηκα μόνος μου, έτσι κιαλλιώς και στις οδηγίες το έλεγε καθαρά απλά δεν το αντιλήφθηκα στην αρχή και έθεσα μόνος μου τα όρια. Τώρα απλά έβαλα στο loop update της Hx(και κατ'επεκταση και της Hx_PML) για  (1:YN), και όχι για (2:YN-1), που είχα θεωρήσει ότι έπρεπε προηγουμένως. Η αποκοπή φάνηκε, και γενικά άλλαξε αρκετά η μορφή του κύματος σε σχέση με αυτό που έβλεπα στην αρχή.

Ναι, γενικά το έχω συζητήσει εκτενώς με τον κ. Πυριαλάκο, διότι δεν μου εμφανίζεται απόσβεση, ενώ θεωρητικά οι ίδιες οι εξισώσεις θα έπρεπε να δημιουργούν το φαινόμενο της αποκοπής. Έγω δεν έχω εισάγει πουθενά κάποιου είδους συντελεστή απόσβεσης (όπως κάναμε στην αγωγιμότητα των PML), και έχω ως διέγερση hard source όπως εσύ, παρόλαυτα είτε 2.5 είτε 3.75, εμφανίζεται το ίδιο αποτέλεσμα σε μένα, απλά ένα κύμα που διαδίδεται χωρίς αποσβέσεις.Υπάρχει κάποιο λεπτό σημείο που μπορεί να έχω χάσει στη διαμόρφωση του φαινομένου?

Οκ έγινε   . Γενικά ο κ. Πυριαλάκος μου έχει πει αρκετές φορές ότι ακόμα και πλήρη γνώση της θεωρίας να έχεις όταν προγραμματίζεις κάτι αναπόφευκτα δημιουργούνται bugs που δύσκολα φαίνονται, και μου έχει δώσει την εικόνα ότι είναι αρκετά ευέλικτος σαυτό το θέμα. Να σε ρωτήσω, στην υλοποίηση σου έχεις δει αποκοπή για συχνότητες μικρότερες της fc, και αν ναι, τι τύπου διέγερση χρησιμοποιείς?

Σ'ευχαριστώ για την παραπομπή, θα ψαχτώ και γω αν είναι σαυτες τις διαφάνειες γιατί όντως δεν έχω δει μαθηματική ανάλυση τέτοιου μοντέλου και ίσως βγεί άκρη 

δεν μέτρησα την θύρα 3, αλλα κοιτώντας όλο το φαινόμενο οπτικά ναι,αλλά γενικά θα έπρεπε θεωρώ, χωρίς να μπορώ να σκεφτώ κάποια μαθηματική απόδειξη βέβαια. Απλά και μόνο δομένου του ότι η οπή βρίσκεται στο κέντρο, είναι πάλι σαν να βλέπω φαινόμενο διάδοσης με διέγερση στο κέντρο, π.χ. όπως στη πρώτη περίπτωση. Για να επαναδιατυπώσω την ερώτηση σου, γιατί πέραν της υποψίας που έχεις να υπάρχει διαφορά στις θύρες?

edit: Να πω την αλήθεια όταν είδα το άνοιγμα και καμία άλλη αλλαγή εγώ σκέφτηκα ότι μοντελοποιούμε κάποιου είδους cross-talk ή περίπτωση που έχουμε κάποιο leakage στην μόνωση. Τώρα κουβέντα κάνουμε, αλλά οποιαδήποτε είδους μοντελοποίηση κατευθυντικού ζεύκτη θα θεωρούσα οτι θα έπρεπε να δίνεται ως στοιχείο στην εκφώνηση ώστε ακριβώς αν βλέπουμε ύποπτα αποτελέσματα να μπορούμε να έχουμε περεταίρω feedback.

Ναι παρόλαυτα σκέψου και το αρχικό πρόβλημα χωρίς το PML, ή απλά οπτικοποίησε αντί της Ez την Hy. Βάσει των διαφορικών του Maxwell(και κατ'επέκταση της μεθόδου FDTD) φαίνεται ότι όταν διαδίδεται η Hy προς τα δεξιά, τα πρόσημα δεν ειναι "συμμετρικά" ως προς την Hy που διαδίδεται κατά τα αριστερά, όπως γίνεται π.χ. στην Ez και Hx. Άρα προφανώς όταν θα ορίσεις και τις PML συνθήκες πρέπει να έχεις αυτό στο μυαλό σου, και να μην προσπαθήσεις να τροποποιήσεις την προσήμανση "manually", απλά άσε τις εξισώσεις να κάνουν την δουλειά. Έγω είχα φανταστεί μια Hy_Pml που όντως λύνει το ίδιο πρόβλημα και απτις δυο πλευρές, μέχρι να συνειδητοποιήσω οτι στην διάδοση κατά τα δεξιά τα πρόσημα της Hy είναι αντίθετα. 

Και σε μένα είχε συμβεί το ίδιο αλλά με πρόλαβες στην απάντηση, το ίδιο είχα κάνει και δούλεψε  .Τώρα αν θες εξήγηση δεν ξέρω που άλλαξες εσύ πρόσημο, για μένα η αλλαγή προσήμου δεν ήταν τυχαία, προσωπικά εγώ το είχα λύσει με διόρθωση στην Hy_pml, η οποία κατα τα δεξιά έχει αντίθετο πρόσημο απτις τιμές κατά τα αριστερά και στην αρχή την είχα φτιάξει ωστέ να έχει ακριβώς τα ίδια πρόσημα

Μάλιστα ναι δεν έκανα την σύνδεση, σ'ευχαριστώ που μου το είπες κιόλας να το ξέρω απο δω και πέρα.

Έστειλα μειλ για αυτό που συζητάτε και μου απάντησε ότι αν η εκφώνηση π.χ. ζητάει λ/10 ας κάνω διακριτοποίηση λ/10 ως προς x, και αν η απόσταση b δεν είναι ακέραιο πολ/σιο του dy , ας  αλλάξω το dy για να ταιριάζει στο b, κιας μην είναι τελείως τετραγωνικά τα κελιά. Επίσης του έκανα και την ερώτηση για αυστηρό deadline της εργασίας και μου λέει είναι η τελική ημερομηνία της εξέτασης που ορίστηκε(ή θα οριστεί).

Και όσον αφορά γενικότερα την απόσταση του κυματοδηγού να είναι ακριβώς ίση με b μάλλον πάλι για λ/20 δεν θα έπρεπε να υπάρχει μεγάλο θέμα, αν και δεν παίρνω όρκο.

Ναι η σκέψη μου θα ήταν αυτή, ότι δεν πειράζει να είναι άνισα για μια τόσο μικρή απόσταση. Αν θες ισους κυματοδηγούς πρέπει τα μη μηδενικά στοιχεία κατα τον y των δύο κυματοδηγών να είναι ίσα κατά τη σκέψη μου, κάτι που είναι πολύ εύκολο να προγραμματίσεις.

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα αυτό που εννοείς, αλλά δεν θα έπρεπε να παιζει σημαντικό ρόλο το ταίριασμα.