Το γεγονός ότι ο λόγος ύπαρξης ενός φοιτητικού συλλόγου είναι να μεταφέρει τα αιτήματα/πιστεύω της πλειοψηφίας των φοιτητών, ενώ στην προκειμένη περίπτωση η εικόνα που δημιουργείται από το σύλλογο είναι να αποφεύγει να ακούσει/κατανοήσει τη "νέα" πραγματικότητα στην οποία ΟΛΟΙ προσπαθούμε να προσαρμοστούμε μου φαίνεται οξύμωρο.

Για ακόμα μία φορά, όπως έγραψαν και πολλοί άλλοι συμφοιτητές παραπάνω, το να επικαλούμαστε ένα έγγραφο 45 ετών ως επιχείρημα, όταν όλος ο κόσμος σε όλον τον πλανήτη αναγκάζεται να βρει νέες λύσεις/μεθόδους για να συνεχίσει η καθημερινότητά μας είναι τουλάχιστον λάθος.

Το ότι κάποιος έχει επιστρέψει στην πόλη του (εκτός Θεσσαλονίκης), ανήκει σε ευπαθείς ομάδες ή δε θέλει να πάρει το ρίσκο να εκθέσει τον εαυτό του σε κίνδυνο, όποιος και αν είναι αυτός, δεν πρέπει αυτομάτως να του αφαιρεί το δικαίωμα συμμετοχής. Έστω ότι γίνεται δια ζώσης η συνέλευση. Μπορεί κάποιος να εγγυηθεί ότι όλοι οι φοιτητές θα ακολουθήσουν όλα τα δυνατά μέτρα προστασίας και όχι τα μέτρα που θεωρεί ο ίδιος απαραίτητα;

Το να εναντιωνόμαστε στην ηλεκτρονική συνέλευση με επιχείρημα τη νοθεία, πάλι το θεωρώ λάθος. Βρισκόμαστε στο 2021. Υπάρχουν πλέον εκατοντάδες χιλιάδες πλατφόρμες και μέθοδοι που μπορείς να εξασφαλίσεις την ταυτοπροσωπία, ασφάλεια δεδομένων, κλπ. Δεν ξέρω αν χρήζει υπενθύμισης αλλά σπουδάζουμε και σε ένα field που πρακτικά πρέπει να μπορεί να βρει τέτοιες λύσεις

Κάτι τελευταίο... αν το αρχικό post που ανέβηκε προέρχεται από το σύλλογο, πραγματικά αρχίζω να ντρέπομαι. Δεν είναι δυνατόν να πιστεύουμε σε τόσα conspiracy theories και να ακυρώνουμε προσπάθειες ανεξάρτητων φοιτητών λέγοντας ότι λειτουργούν ως όργανα της κυβέρνησης για να εναντιωθούν στο σύλλογο. Με την ίδια λογική, αρχίζω να φοβάμαι να σχηματίσω διαφορετική άποψη από αυτή του συλλόγου γιατί στο τέλος θα μας βγάλετε και εχθρούς.

ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΧΡΟΝΟΥ [30 days and counting...]

Ανακοίνωση Χατζόπουλου σε e-learning:

Well... πώς είδατε τα θέματα; 

Ο χρόνος ήταν 20' για το 1ο θέμα, 45' για το 2ο θέμα και 30' για το 3ο θέμα. Δεν ήταν αρκετός. Text editor ακριβώς, που είχε ένα "εκπληκτικό" εργαλείο για να κάνεις πινακάκια.

Thank you!!! 

Έχει κανείς ιδέα για λύση του θέματος 2, Φεβρουάριος 2020;

Επειδή προσωπικά την έχω πατήσει άπειρες φορές. Πρώτα έλεγξε το hardware σου ότι είναι οκ, ότι όλα τα καλώδια κάνουν σωστά επαφή και ο αισθητήρας τροφοδοτείται κανονικά (και δεν έχουν μπερδευτεί τα pins), γιατί μπορεί εκεί να είναι το πρόβλημα ενώ ο κώδικάς σου να είναι σωστός.

Μου είχε τύχει και εμένα να παίρνω συνεχώς τιμή μηδέν. Αυτό που έφταιγε ήταν ότι ο τυπάς του tutorial είχε ορίσει άλλο Pin για το analog input του και εγώ το όρισα λάθος. Τσέκαρε μήπως φταίει αυτό για αρχή. Χρησιμοποιώντας τις HAL εντολές παίρνεις κανονικά μετρήσεις από τον αισθητήρα;

Ναι ακριβώς. Πρακτικά πρέπει να στέλνεις σήματα 1 ή 0 (gpio_set) με συγκεκριμένο interval σε μs που αναγράφεται στο datasheet για να "καταλαβαίνει" ο αισθητήρας τί πρέπει να κάνει. Ξεκίνα αν θέλεις από τον HC-SR04 για να "νιώσεις" λίγο καλύτερα τη λογική και μετά πήγαινε στον αισθητήρα θερμοκρασίας θα πρότεινα.

Δυστυχώς οι αισθητήρες που μας πρότεινε να χρησιμοποιήσουμε δε χρησιμοποιούν κάποιο πρωτόκολλο του Serial Communication (uart or i2c) που μας έχει δώσει, αλλά είναι OneWire αισθητήρες (ένα καλώδιο για μεταφορά δεδομένων μόνο). Επομένως, είτε θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις κάποια άλλη βιβλιοθήκη ή μπορείς να δεις τα datasheets των αισθητήρων και να γράψεις εσύ τον κώδικα (Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο ακούγεται). Το datasheet δίνει υπεραναλυτικές πληροφορίες για το πώς μπορείς να πάρεις μετρήσεις από τον κάθε αισθητήρα. Ο temperature sensor είναι λιγάκι πιο περίπλοκος από ότι ο ultrasonic, οπότε θέλει λίγη προσοχή. Όλα αυτά υποθέτοντας ότι χρησιμοποιείς τους αισθητήρες που πρότεινε (DS18B20 και HC-SR04).

Μόνο σε εμένα φάνηκε απειροελάχιστος ο χρόνος; 

Όσους κώδικες και παραδείγματα έχει κάνει είναι ανεβασμένα στο elearning στα zip files στην ενότητα "Εργαστήρια".

Χαίρομαι που τα ακούω αυτά. Και έλεγα μην ήμουν ο μόνος που τα είδε «βατά»

Φεβρουάριος 2019 - Θέμα 1

Έχω γεωμετρική κατανομή και χρησιμοποιώ για τις δύο διαδοχικές αποτυχίες τον τύπο (1-p)^2 * p = 0.45 από το οποίο προκύπτει ότι p = 1.5 (το οποίο προφανώς είναι λάθος).

Έχει κανείς καμία ιδέα; Το 0.45 μήπως αναφέρεται μόνο στην επιτυχής μετάδοση και όχι στη συνολική;

εγώ όχι φίλε.