Στην 19 κανά νούμερο έχουμε;
5 μονάδες πιάνει.. τουλάχιστον να συγκρίνουμε αποτελέσματα!

...ντάξ' θα απαντήσω στον εαυτό μου, αλλά μόλις κατάλαβα για ποιο λόγο είναι το (δ).
Όντως  y = Im{f(z)}, αλλιώς δεν έπαιζε με την καμία!
...νομίζω η εκφώνηση χωλαίνει λιγάκι!
Τέσπα!

..πάντως κι εγώ έχω μπερδευτεί αρκετά με αυτήν...(7) μπορεί κάποιος να εξηγήσει λίγο παραπάνω;

Ιουνίου 2012 ή 2010? το 2020 ΔΕΝ ήρθε ακόμα!!!


Ωστόσο, στου 2012 η πλάκα θα διαρρέεται από ρεύμα επειδή σου λέει ότι θα κάνεις σύνδεση με καλώδιο που παρουσιάζει αντίσταση R, αρκεί να συνδέσεις τις πλευρές με μήκος b μεταξύ τους κι όχι τις α

Στου 2010 ΔΕΝ θα διαρρέεται από ρεύμα! Σε ρωτάει άλλωστε να απαντήσεις ναι ή όχι, Η γνώμη μου είναι ΟΧΙ!. Θα υπάρξει συσσώρευση θετικών κι αρνητικών φορτίων στη μία και στην άλλη "άκρη" αντίστοιχα αλλά  "προσανατολισμένη κίνηση φορτίων"(ήτοι ρεύμα)(για εύλογο χρονικό διάστημα ώστε να χαρακτηριστεί ρεύμα) όπως έχουμε μάθει ΔΕΝ θα διαρρέει την αντίσταση!
Άλλωστε λέει ότι το μέτρο της ταχύτητας είναι σταθερό που σημαίνει ότι τα φορτία στα οποία ασκήθηκε η δύναμη Lorentz(γνώσεις Φυσική Κατ 2ας λυκείου) και μετακινούνταν έχουν σταματήσει να μετακινούνται καθότι η Fc = F_LORENTZ κι επομένως η άγώγιμη ράβδος έχει "πιάσει" την επαγωγή που ήταν να πιάσει!!!

Καλή συνέχεια!

Πίνακας I:  Η1 και Β1 [δίνεται]
Πίνακας II:  H2 και B2 [δίνεται]

Απ τις εξισώσεις του κυκλώματος προκύπτουν σχέσεις για Η1 - Η2 (ονόμασέ τον Πίνακα ΙΙΙ)  και Β1 - Β2 (Πίνακας IV).

Το ζευγάρι του πίνακα ΙΙΙ και ΙV θα πρέπει να συμβαδίζει με τα αντίστοιχα ζευγάρια των Ι και ΙΙ.

Γράφε, ξύσε τ' αυτί σου και προβληματίσου. Ακόμα κι ο Παπαγιαννάκης τις θεωρεί δύσκολες!

   ...λυμένες ή άλυτες?

   ....έχω το παλιό βιβλίο(απ' όσο ξέρω άλλαξε το βιβλίο(αν και πάνω κάτω τα ίδια θα γράφει), και μπορεί να διαφέρουν αυτά ου διαβάζω εγώ από άλλους)
Τέσπα, ξαναδιάβασα για την καμπύλη μαγνήτισης, κι αν ήταν να ποντάρω τα λεφτά μου, θα έλεγα 100 - 200, στο θέμα που μπήκε είναι η γραμμικη περιοχή!
Αιτιολογώ ως εξής: Για το ποια είναι η γραμμική περιοχή (ή ποια θα θεωρούνταν) δεν αναφέρεται  ρητά, αλλά το 100 - 200 της άσκηση μοιάζει περισσότερο με την περιοχή (ΙΙ) που λέει στην περιγραφή της καμπύλης μαγνήτισης, ενώ το 300 - 600 με την περιοχή (ΙΙΙ), οπότε κι έχει επέλθει ο κορεσμός. Βέβαια η καμπύλη του βιβλίου είναι λίγο πιο ξεκάθαρη.. ωστόσο...

Τα λεφτά μου στο   100 < Η < 200  με    Ημ = 150 Α/m    και   Β = 0,4 Τ

ε;

   ...ok Maxwell, αν και πιστεύω ότι κάπου σε κάποια σειρά που ΔΕΝ την έχει πάρει το μάτι μου είναι γραμμένο(έτσι, για να μας τη λένε μετά ότι δεν διαβάσαμε το βιβλίο!!!)

..επίσης πιστεύω ότι μία από τις δύο περιοχές είναι σωστή, όχι και οι δύο...

Θα λιώσω με το βιβλίο του Τσιμπ και θα επανέλθω!

   ...γεια κι από μένα. Τελικά κατέληξε κάποιος ποια απ τις δύο περιοχές που προαναφέρθηκαν είναι η... "πιο γραμμική";;;
Ανακεφαλαιώνω τις απόψεις:

1η πρόταση: 100<H<200, κι άρα Ημ=150 Α/m κι άρα  Β=0,4 Τ και πάμε από εκεί στα υπόλοιπα.

2η πρόταση:  300<H<600, κι άρα Ημ= 450 Α/m κι άρα B=1T και συνεχίζουμε...

Λοιπόν? Ψηφίστε...

ή μάλλον αυτός που είπε ότι λέει στο βιβλ Τσιμπούκη ότι θεωρούμε γραμμική την 2η να μου πει(αν θέλει) σε ποια ακριβώς σελίδα, καθότι δεν μπορούμε να το αποφασίσουμε με ψήφισμα!!!

Μετά, θα το κάνουμε λάθος, και ο Αντωνόπουλος ή ο Παπαγιαννάκης θα μας λένε "μα καλά, το βιβλίο δεν το διαβάσατε"(κλασσικά εικονογραφημένα!!!)