|
Νέα για πρωτοετείς
Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη. Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.
Νέα!
Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.
Show Posts
|
Pages: [1] 2 3 4
|
1
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: Re: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 23, 2006, 16:34:03 pm
|
Από την Καινή Διαθήκη που μας βάζαν ν' αγοράσουμε στο σχολείο Όπως είπα Κατά Μάρκον 14,21, Το τελευταίο δείπνο Όταν βράδιασε, πήγε εκεί ο Ιησούς με τους δώδεκα. Κι ενώ ήταν στο τραπέζι κι έτρωγαν, είπε ο Ιησούς: "Αλήθεια σας λέω πως κάποιος από σας που τρώει μαζί μου θα με προδώσει". Λυπήθηκαν οι μαθητές κι άρχισαν να ρωτούν ο ένας μετά τον άλλον: "Μήπως είμαι εγώ?" Και άλλος "Μήπως εγώ?" Κι ο Ιησούς τους είπε: "Ένας από τους δώδεκα, αυτός που βουτάει το ψωμί του μαζί μου στην ίδια πιατέλα. Ο Υιός του Ανθρώπου, βέβαια, θα πεθάνει όπως το λένε οι Γραφές γι' αυτόν, αλίμονο όμως στον άνθρωπο εκείνον που προδίδει τον Υιό του Ανθρώπου. Θα ήταν καλύτερα γι' αυτόν να μην είχε γεννηθεί" Το πρωτότυπο: "Ουαι δε τω ανθρωπω εκεινω, δι' ου ο Υιος του ανθρωπου παραδιδοται, καλον ην αυτω ει ουκ εγεννηθη ο ανθρωπος εκεινος" Τέλος πάντων, τα πενιχρά μου αρχαία δεν μου επιτρέπουν να είμαι σίγουρη. Αλλά νομίζω ότι "τω ανθρωπω εκεινο" και το "καλον ην αυτω" αναφέρονται στο ίδιο πρόσωπο. Και να μην ισχύει αυτό, δεν αλλάζει το νόημα της πρότασης. Σημασία έχει το ότι το "ουκ εγεννήθη ο άνθρωπος εκείνος" αναφέρεται σίγουρα στον Ιούδα. Πολλή ανάλυση έπεσε..... Δεν ξανανοίγω θρησκευτικό κείμενο για τουλάχιστον 5 μέρες... Βέβαια το να διαβάσεις θρησκευτικά κείμενα κάνει κακό στους ανθρώπους της θρησκείας (Αττικής Παντελεήμων). Καλά η νονά σου δεν σου πήρε μαζί με την φορεσιά της βάπτισης των 300 ευρών μια καινή διαθήκη των 5 ευρώ ; Και χρειάστηκε να αναγκαστείς να την αγοράσεις στο σχολείο ; Μήπως επειδή με αυτήν δεν μπορούμε να κάνουμε τόσο εφέ όσο με το φόρεμα τον 300 ευρώ; Αλήθεια ποιος φταίει ; Η Νονά ; Εσύ ; Ο παπάς ; Η παράδοση ; Ο Παύλος ; Ο Χριστός ; Ο Θεός ; Εγώ λέω τα 4 πρώτα γιατί, ο ένας ,οι τελευταίοι με άλλα λόγια , μάλλον λένε το αντίθετο. - Μελετάτε τα γραφάς διότι ταυται μαρτυρούσι περί εμού - Το αν αναφερεται στον Ιούδα ποιο είναι το πρόβλημα ; Να μην τον αφήνε ο Χριστός να κάνει αυτό που γούσταρε ; Έπρεπε να εμποδίσει τον άλλο να κάνει αυτό που θεωρούσε καλό για την τσέπη του ; (Ήταν και ταμιας.. Χωρις πρόεδρο και με τους άλλους μαντρωμένους θα τα τσιμπούσε ποιο εύκολα)
|
|
|
2
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: Re: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 23, 2006, 16:23:38 pm
|
Ευτυχώς υπάρχουν και άλλοι που δεν ακολουθούν τον ειρμό ή συνειρμό του Gaijin. Είχα αρχίσει να αμφιβάλλω για την ποιότητα των εγκεφαλικών μου συνάψεων... Και εγώ αφου δεν μπορώ να τις αντιλιφθώ με τις 5 αισθήσεις μου. Σε πείραξε που χρησιμοποίησα επι λέξη τα λεγόμενα σου και παράθεσα ότι μάλλον επίτηδες δεν ανάφερες κάτι. Βλέπω πως δεν είχες πρόβλημα με την σωματική ανάσταση άρα γιατί είχες πρόβλημα στο να δεκτείς το επιχείρημα ; Μήπως γιατί μάλλον δεν σε ενδιαφέρει η αλήθεια αλλά το να τονίσεις το τι λένε οι γνωστικοί που καταρέει σαν χάρτινος πύργος με το δεδομένο ότι ο Χριστός αναστήθηκε σωματικά και έφαγε και τον ψιλάφησαν; Εκείνος όμως που αμφέβαλε ειλικρινά, (Θωμά τον λέγαν) είπε στο τέλος όταν έβαλε την χερούκλα του : Ο Κυρίος μου και ο Θεός μου. Εσύ μπορείς να λες το δεύτερο (Θεός ), αλλά πραγματικά θέλεις και το πρώτο (Κύριος) που παει δυστυχώς η ευτυχώς μαζι σαν πακέτο; Γιατί το να έχεις Κύριο τον Κύριο είναι λίγο επώδυνο για το Εγώ.
|
|
|
3
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 22, 2006, 11:03:51 am
|
-Η "προδοσία" του είναι απαραίτητη (είναι?) για να πετύχει το θειο σχέδιο την ίδια στιγμή -Η προδοσία του τον κάνει σύμβολο προδότη για 2000 χρόνια Ήταν ελεύθερη βούληση του Ιούδα να προδώσει? Αν ναι τότε είναι απόλυτα ορθό το ερώτημα της Cyber στην αρχή "Κι αν δεν πρόδιδε?". Εκτός κι αν ο Θεός το έπαιξε και λίγο στατιστικά "Τόσοι εβραίοι όλο και κάποιος θα με προδώσει και άρα θα πετύχει το σχέδιο." Γιατί όμως αυτό το παράδοξο δεν έχει επισημανθεί αρκετά στη διαδασκαλία του χριστιανισμού (την ίδια στιγμή ακόμα και ισλαμιστές θεολόγοι προσπαθούν να αναθεωρήσουν το δικό τους). Άποψη μου είναι ότι όπως και τα περισσότερα θρησκευτικά ζητήματα δεν επιδέχονται καμμίας επιστημονικής ανάλυσης ούτε καν λογικής.Πρόκειται για κείμενα που περιγράφουν κάποιες ιστορίες -που για τη μεγάλη πλειοψηφία είναι αλήθειες- μέσα από ένα πρήσμα κοινωνικών συνθηκών της εποχής. Ίσως αυτό να εξηγεί γιατί έπρεπε τον Ιησού να τον σταυρώσουν Ιουδαίοι, να προσπαθήσει να τον σώσει ρωμαίος, να τον προδώσει Ιουδαίος με το όνομα Ιούδας. Η αλήθεια ίσως απέχει από όλα αυτά ίσως είναι και πολύ κοντά. Η λογική πάντως δεν είναι. Για αυτό και δε βλάπτει όμως η σύγχρονη εκκλησία να προσπαθήσει να είναι τουλάχιστον σοβαρή και να μην προσπαθεί να πείσει για την "προδοσία" και την ίδια στιγμή για το Θεϊκό σχέδιο. Τέλος κάποια στιγμή πρέπει να συζητηθεί και να αποκαθηλωθεί από τη συνειδηση των σκεπτόμενων πιστών (κι άλλη αντίφαση; ) η πραγματική ανάγκη της προδωσίας του Ιησού... Αν δεν κάνω λάθος οι ορθόδοξοι θεολόγοι λένε ότι ισχύουν δύο πράγματα ταυτόχρονα: ο θεός είναι παντογνώστης (άρα γνωρίζει τα πάντα και το μέλλον) και ο άνθρωπος έχει ελεύθερη βούληση. Με λίγη καλή θέληση, μπορούμε να πούμε ότι δεν υπάρχει σ' αυτό το σκεπτικό η σημασία του πεπρωμένου με την έννοια ότι αφού εσύ δεν γνωρίζεις το μέλλον, είσαι ελεύθερος, άσχετα αν ο θεός γνωρίζει. Βέβαια όσοι δεν διαθέτουν καλή θέληση εντοπίζουν ένα τεράστιο λογικό κενό αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Μ' αυτό το σκεπτικό, ο Ιούδας επέλεξε να προδώσει τον Χριστό και άρα είναι ένα σιχαμερό καθίκι, άσχετα αν η προδωσία ήταν απαραίτητη για να υπάρξει ο χριστιανισμός σαν θρησκεία. Και ας μην υποκρινόμαστε, η ουσία του χριστιανισμού δεν είναι απλώς το κήρυγμα της αγάπης, είναι η ανάσταση, με την οποία ξεπλύθηκαν οι αμαρτίες της ανθρωπότητας και άνοιξαν οι πύλες του παραδείσου για τους καλούς χριστιανούς. Η ουσία είναι η νίκη επί του θανάτου και κυρίως η ελπίδα ότι δεν τελειώνουν όλα όταν πεθαίνουμε. Οι γνωστικιστές από την άλλη, μιας και βρισκόμαστε σε αυτό το thread, δίδασκαν ότι το κακό στον κόσμο δεν είναι η αμαρτία αλλά η άγνοια και άρα η θεραπεία δεν είναι η πίστη αλλά η γνώση. Επίσης, θεωρούσαν ότι υπάρχει μια ανώτερη, αόριστη θεότητα, η οποία γέννησε διάφορες μικρότερες θεότητες κάποιες από τις οποίες προέκυψαν σκάρτες και αυτές οι σκάρτες (βλέπε θεός της Παλαιάς Διαθήκης) είναι που "διοικούν" τον κόσμο μας. Γι'αυτό και οι γνωστικιστές θεωρούσαν ως ήρωες όλους τους αντιήρωες της Βίβλου, ακριβώς γιατί αντιτάχτηκαν σε αυτήν την κατώτερη θεότητα, που είναι η πηγή όλων των δεινών στην γη (βλέπε Κάιν, κάτοικοι των Σοδόμων, Ιούδας). Γι' αυτούς ο Χριστός δεν ήταν ο υιός του θεού αλλά μια θεότητα, που ενσαρκώθηκε για να διδάξει την αλήθεια στους ανθρώπους, οι οποίοι αποδείχτηκαν μπουμπούνες εκτός από τον Ιούδα, και στο τέλος δεν υπάρχει κάποια ανάσταση, υπάρχει ο θάνατος του Ιησού και η επιστροφή του στον άλλο κόσμο από τον οποίο ήρθε, τον κόσμο της αλήθειας. Γι' αυτό και ο Χριστός λέει στον Ιούδα στο ευαγγέλιο του Ιούδα "Γι' αυτό εσύ θα τους υπερβείς όλους αυτούς. Γιατί εσύ θα θυσιάσεις τον άνθρωπο που με ενδύει." Τέλος, για εμάς τους κοινούς θνητούς, τα πράγματα δεν είναι και τόσο χαρούμενα κατά τους γνωστικιστές. Κάποιοι από εμάς που έχουν μέσα τους το θεϊκό σπέρμα, θα πεθάνουν και θα μεταβούν σε αυτόν τον αθάνατο κόσμο των ανώτερων θεοτήτων. Οι άλλοι απλώς θα πεθάνουν και θα σαπίσουν, όπως όλη η υπόλοιπη φύση. Και το καλύτερο είναι ότι στα πρώτα μεταχριστιανικά χρόνια, γνωστικιστές και ορθόδοξοι χριστιανοί κινούνταν και αναπτύσσονταν παράλληλα, μέχρι που υπερίσχυσε η ορθοδοξία, όχι πριν τον 4 αιώνα μΧ πάντως. Μ' άλλα λόγια σε ένα παράλληλο σύμπαν, αντί για χριστιανοί θα είμασταν μια σέχτα νεοπλατωνιστών. Δεν ξέρω ποιο είναι χειρότερο. Οφείλω να ομολογήσω πάντως ότι η γνωστική θεώρηση είναι πολύ πιο φιλοσοφημένη και ενδιαφέρουσα από τις κομπλεξικές εσχατολογικές ανορθολογικότητες του χριστιανισμού. Με δεδομένο ότι η ανάσταση του Ιησού είναι μία σωματική ανάσταση όπως μας έχει παραδοθέι από αρκετούς αυτόπτες μάρτυρες άρα τα περι κομπλεξικών ανορθολογισμών επιστρέφονται στους γνωστικούς και σε εράστες της αυτής ιδέας, με τόκο υπερημερίας.
|
|
|
4
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Φιλόσοφοι Μηχανικοί - Μηχανικοί Φιλόσοφοι / Re: Απ: Ναρκωτικά
|
on: April 18, 2006, 09:59:27 am
|
Simfono merikos me ta parapano. Alla o parapano sigrafeas ehei kanei ena epistimoniko lathos giati apla ehoume neoteres ereunes shetika me to hasis. To hasis einai efistiko alla epeidi ehei ena monadiko haraktiristiko se shesi me ta alla narkotita (ennoeite vazo kai tin nikotini mesa) apotelei poio ipouli apeili gia ton hristi tou. To hasis einai lipodialito. Koinos apothikeuetai sto lipos tou anthropou sinepos apothikeuetai ston organismo. O hristis einai monimos psilohigh kai otan kanei tzoura kommati mpainei apeuthias stin drasi kai kommati tou apothikeuete. Siga siga apaitei megalitero katofli hasisiou sto aima gia na aisthanete kala kai benei se faulo kiklo. To tsigaro apo tin alli sou dinei boustarisma amesa.
To problima me ta narkotika einai oti eisai egefalika ethismenos. I praksi katheautou kanei ton egefalo na enishiei tin aisthisi kaloperasis. I ellipsi tou enishiei to aisthima elipsis. To problima einai oti oloi nomizoun oti mporoun na kopsoun tin eksartisi alla einai poli diskolo. Giati opos se ena astathes sistima automatou eleghou, diskola to isoropis otan i enishisi einai terastia. Sinithos to sistima den paiftei se astatheia mono me ena tropo. Kai autos einai na min to valeis se thesi on, pote.
|
|
|
5
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 13, 2006, 18:36:20 pm
|
Όμως υπάρχει το εξής πρόβλημα. Ότι αυτό που χαρακτηρίζεις ως διαστρευλομένη προσωπική ιστορία , αναφέρεται και σε άλλους ιστορικούς πέρα των ευαγγελίων , μη μετέπειτα χριστιανών (Ιώσηπος), οι οποίοι αναφέρουν για σκοτάδι την μέρα της σταύρωσης από έκλειψη λογικά σκεπτώμενοι που όμως λόγο ότι ήταν πανσέληνος (Πάσχα των Ιουδαίων γαρ) είναι αδύνατο επιστημονικά και λογικά. Επίσης έχουμε και έναν σεισμό που ήταν αρκετά δυνατός... http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus#Testimonium_FlavianumKala pou to esteiles. Ontos o iosifos den anaferei peri tis ekleipsis. Einai enas ellinas sigrafeas pou to anaferei. Prepei na to psakso poio dieksodika gia to poios to egrapse. O iosifos omos anaferei gia to oti emfanistike meta tin anastasi tou. Kai tou fainetai poli mistirio an auto einai alithes oti proketai gia enan koino anthropo.
|
|
|
6
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 13, 2006, 07:16:47 am
|
Ρωτάω: Είναι ΣΙΓΟΥΡΑ η τωρινή μορφή του χριστιανισμού ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΥΜΦΩΝΗ με την original trademark jesus christ teaching?
Οχι φυσικά. Γιατί η τωρινή μορφή του χριστιανισμού διακυρήτει το άσπρο ενώ με τις πράξεις τους κάνουν το μαύρο. Συνέπως πρέπει να έχεις πίστη στο Χριστό και όχι στον χριστιανισμό. Άλλο Χριστός, άλλο χριστιανισμός εν τέλει. Χριστιανός λέει οτι είναι ο Μπους, Χριστινός και μητροπολίτης είναι ο πρωην Μητροπολίτης Αττικής Παντελεήμων, Χριστιανοί λέγαν ότι είναι οι τις Ιεράς εξέτασης και σκοτώναν τους ανθρώπους.
|
|
|
7
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 13, 2006, 07:00:42 am
|
Από το πρώτο link του Vulcan Η απόκρυφη φύση της γνωστικής διδασκαλίας και το γεγονός ότι τα περισσότερα στοιχεία μας για αυτήν έρχονται παραδοσιακά από τις επιθέσεις των ορθόδοξων Χριστιανών συγγραφέων, δυσκολεύουν την προσπάθειά μας να είμαστε ακριβείς για το περιεχόμενο των πρώιμων γνωστικών συστημάτων, ιδιαίτερα για εκείνα που είναι προ-χριστιανικά. Αλήθεια δεν είναι λίγο ύποπτο ότι τα μόνα κείμενα που μας έχουν μείνει είναι αυτά των ορθόδοξων Χριστιανών συγγραφέων? Η αντίθετη άποψη που είναι? Στην κλειδωμένη βιβλιοθήκη του Βατικανού, σε κάποια σπηλιά στην έρημο ή απλώς κάηκε αρκετά νωρίς? Όχι μας έχουν μείνει και τα κείμενα κάποιων πλαστογράφων οι οποίοι θέλουν να κοροιδέψουν κόσμο και έτσι γράψαν κάτι ονόματι ευαγγέλιο του Θωμά και του Ιούδα για να τα πασάρουν ώς και καλά θεόπνευστα και έγκυρα. Και τα έχουμε ακόμα και σήμερα να γελάμε μαζί τους, μαζί με αυτούς που θέλουν να μας πείσουν ότι τα γράψαν αυτοί που αναφέρουν τα κείμενα ως τους συγγραφείς τους γιατί μονο και μόνο το έχουν γραμμένο μέσα στο κείμενο τους το όνομα του συγγραφέα.
|
|
|
8
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 13, 2006, 06:51:29 am
|
Το Dan Brown τον εχω ισως πιο χεσμενο απο το Χριστο Το καλο ειναι πως παραδεχτηκες οτι οι θρησκειες (και ειδικα οι "ντοπιες" μεσογειακες, που με τον ηλιο νταλα απο πανω, δεν αφηναν περιθωρια για εξευγενισμενες φιλοσοφιες οπως οι θρησκειες της ανατολης) απευθυνονται σε θεσει ηλιθιους. Το ζητημα φιλτατε, ειναι πως δεν μπορεις σε μερικα κομματια της ζωης σου να εισαι ορθολογιστης και σε μερικα αλλα δουλος των μεταφυσικων σου φοβων. Η ζωη ειναι μια ενιαια πλατφορμα δρασης, οι υποστασεις του ανθρωπου δεν ειναι ξεκομμενες. Το κατα ποσον λοιπον οι ηλιθιοι θα λατρευουν την πλανη τους ή οχι, ως ενα βαθμο επηρεαζει κι εμενα, και την κοινωνια, και την επιστημη, που υποτιθεται πως ειναι στην υπηρεσια του ανθρωπου. Συνεπως, ο ηλιθιος ας κανει ο,τι θελει, οσο αυτο το "ο,τι θελει" δεν οπισθοδρομει. Σημασια δεν εχει φυσικα το τι θα γινονταν.... Σημασια εχει πως η διαστρεβλωση και παρερμηνεια μιας μικρης, απλης προσωπικης ιστοριουλας, ταλαιπωρησε και ταλαιπωρει την ανθρωποτητα δυο χιλιαδες χρονια τωρα... Ε καποια στιγμη πρεπει να μπει ενα τελος σ' αυτο το παραμυθι της βλακειας. Όμως υπάρχει το εξής πρόβλημα. Ότι αυτό που χαρακτηρίζεις ως διαστρευλομένη προσωπική ιστορία , αναφέρεται και σε άλλους ιστορικούς πέρα των ευαγγελίων , μη μετέπειτα χριστιανών (Ιώσηπος), οι οποίοι αναφέρουν για σκοτάδι την μέρα της σταύρωσης από έκλειψη λογικά σκεπτώμενοι που όμως λόγο ότι ήταν πανσέληνος (Πάσχα των Ιουδαίων γαρ) είναι αδύνατο επιστημονικά και λογικά. Επίσης έχουμε και έναν σεισμό που ήταν αρκετά δυνατός... Αλήθεια μήπως ξέρωντας το παραπάνω πρέπει να παραδεκτούμε ότι είπε και ένας άσχετος με τον χριστιανισμό εκαντόνταρχος τότε ; " Αλήθεια αυτός ο άνθρωπος ήταν υιός θεού " Και αν είναι υιός θεού μήπως δεν πρέπει να τον αγνοείς ;
|
|
|
9
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Απ: TΟ EYAΓΓEΛIΟ TΟY IΟYΔA AΠΟKATAΣTAΘHKE... KAI TΟN AΠΟKAΘIΣTA
|
on: April 08, 2006, 21:58:42 pm
|
Παρεμπιπτοντως, ο ρολος του Ιουδα στην πορεια της ζωης του Ιησου ειναι ισως ενα απο τα σοβαροτερα θεολογικα ζητηματα της χριστιανικης πιστης. Γυρω απο την "προδοσια" του εγειρεται ισως η βασικοτερη παραμετρος στη σχεση θεου-ανθρωπου, για τη χριστιανικη θρησκεια: Και αυτό είναι το μικρότερο από τα προβλήματα που έχει να λύσει οποιοσδήποτε αντιμετωπίζει τα ευαγγέλια ως κάτι περισσότερο από κατευθυνόμενα από το εβραϊκό ιερατείο παραμύθια. Ως ιστορικά ντοκουμέντα είναι γελοία. Ας μας απαντήσουν τα υπάρχοντα "έγκυρα" ευαγγέλια στα παρακάτω: 1. Στο Ισραήλ η σταύρωση ήταν ατιμωτικός τρόπος θανάτωσης, προορισμένη για τους προδότες, δηλαδή τους Ζηλωτές, λαϊκούς επαναστάτες και αντάρτες των πόλεων που ήθελαν να σταματήσει η καταδυνάστευση του λαού από το ιερατείο με τη βοήθεια των φίλων τους των Ρωμαίων. Συγκεκριμένα τα τελευταία προχριστιανικά χρόνια είχαν συλληφθεί και σταυρωθεί τουλάχιστον 2000 από αυτούς τους επικίνδυνους ανθρώπους μόνο στην Παλαιστίνη. Ερώτηση: Γιατί ο Ιησούς, που παρουσιάζεται ως ένας πράος δάσκαλος, σταυρώθηκε ανάμεσα σε δύο Ζηλωτές? Γιατί να τον σκοτώσουν καν? Λίγοι είναι σε κάθε εποχή οι καημένοι τρελοί που τριγυρνάνε, κάνουν κύρηγμα και διατείνονται ότι είναι Μεσίες? Τι έκανε και θεωρήθηκε τόσο επικίνδυνος? 2. Γιατί στα ευαγγέλια δεν αναφέρεται το κίνημα των Εσσαίων για το οποίο έχουν βρεθεί και γραπτές μαρτυρίες από τα ίδια τα μέλη του (πάπυροι της Νεκράς Θάλασσας)? Όσοι μυούνταν στο κίνημα των Εσσαίων, άφηναν την περιουσία τους στο κίνημα και ζούσαν στην έρημο σε κρυφό μέρος με αυστηρές αρχές και σκοπό την πνευματική τους άνοδο. Θεωρούνταν οι πιο σωστοί, οι πιο ηθικοί και τίμιοι Εβραίοι, τόσο που το κίνημα σε κάποιο σημείο απέκτησε πάρα πολλούς οπαδούς. Γιατί λοιπόν τα "ιστορικά" ευαγγέλια το απέκρυψαν? 3. Ο απόστολος Παύλος που ουσιαστικά εδραίωσε την νέα τότε θρησκεία εκτός Παλαιστίνης με την βοήθεια των Εβραίων της διασποράς, πραγματικά φωτίστηκε και πραγματικά κήρυττε τις ιδέες του Ιησού? Αν ναι, τότε πως εξηγείται ότι δεν υπήρξε καμιά αντίδραση των αρχών στην αποστασία του από τον ρόλο του διώκτη των χριστιανών? Πριν 3-4 χρόνια ο Ιησούς σταυρώθηκε για αυτά που έλεγε και τώρα ο Πάυλος αφήνεται ελεύθερος να αλωνίζει από πόλη σε πόλη και να κηρύττει τον λόγο του Θεού? Μια θρησκεία που διδάσκει "Μακάριοι οι πεινώντες και διψώντες γιατί αυτοί θα γνωρίσουν την βασιλεία του ουρανού" για να κλείσει το στόμα του κόσμου που πεινάει και αγωνίζεται, πρέπει να έχει κάνει πολλές βρωμοδουλειές στο παρελθόν. Ο ρόλος του Ιούδα είναι αμελητέος μπροστά σε αυτές, που αν ομολογούνταν, θα κατέρρεε όλο το χριστιανικό οικοδόμημα. 1. Giati ? Giati apla ta evale me tous pelates ton arhiereon afou tous petakse ekso apo to nao. Kai min ksehnas eihe therapepsei kai arketous koutsous kai tiflous kai oi alloi diskola ksanazigonan... Sinepos eprepe na ton katharisoun gia na apodiksoun oi evraioi arhieris oti "poios kivernaei auton ton topo? " O romaikos nomos i ta simferonta tis arhousas taksis (arhiereis) ? 2.Se pliroforo oti sta keimena ton essaion iparhei to kata ioanni euagelio. Oi essaioi gia na to diavazoun ara tous arese. Are vlepoume tous essaious na to ektimoun kai na ton ektimoun ton ihsou apo tin nazaret. 3. Diavase tis prakseis ton apostolon pou milaei gia tin drasi tou paulou kai tha paratiriseis oti oi evraioi tis diasporas einai oi protoi pou tou kanoun tin zoi martirio. O Epilogos sou ehei en meri dikaio: Giati kanenas den ehei kanei perisotero kako ston hristianismo apo tous idious tous hristianous. Gia auto kai tha pei o Hristos stin teliki krisi: Lipamai alla den sas ksero... an kai profitepsate opos lete sto diko mou onoma kai kanate kai thaumata! sto diko mou onoma. Figete makria ergates tis anomias....
|
|
|
10
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Άγιος Βησσαρίων Vs Άγιος Κάππος
|
on: April 03, 2006, 22:11:22 pm
|
To problima einai oti se ligo kai to ptoma tou kommounisti kapoioi tha to kapileutoun gia na stisoun pagaria pou tha ta eispratoun aforologita... O skopos den agiazei ta mesa. O agios theos hrisomopoiei panta agia mesa. Apo ta mesa katalaveneis poso agios einai o skopos... Omoia gia ton agio plin sosialisti. Apo ta erga kapoiou katalavaineis ti hristianos einai kapoios. Einai adinato stin agathia na kanei sika kai stin sikia trivolia. (IX) Einai adinato se enan hristiano na min sinhorei tous vasanistes tou kai se enan adinamo (malaka sta arhaia) na min ekdikite autous pou mporei... I sikia kanei sika kai i trivolia agathia... Kai kati gnosto apo tin istoria gia to kathe thriskeftiko katestimeno: Min ksehnas oti o Arhiereas katharise ton Hristo. Min ksehnas oti autoi pou araksan sto nao mallon plironan "aforologito" enoikio ston Arhierea... kai ama tous diohnei o idioktitis tou naou e tote prepei na ton bgaloume apo tin mesi, dioti einai vlasfimos (kati paraplisios me to airetikos simera), kai etsi ehoume ta pathi kai tin anastasi.... Alithia mipos ontos "o Hristos ksanastauronetai" kathimerina apo tous autoapokaloumenous hristianous?
|
|
|
12
|
Τμήμα-Πανεπιστήμιο-Παιδεία / Πανεπιστήμιο και Παιδεία / Re: Έλληνες φοιτητές στο MIT
|
on: January 12, 2006, 00:49:41 am
|
http://classics.mit.edu/Browse/Από εδώ μορείτε να κατεβάσετε δωρεάν όλα τα έργα των κλασσικών δημιουργών της αρχαιότητας μεταφρασμένα στα Αγγλικά. Δεν ήρθε η ώρα να αναλάβει την έκδοση όλων των αρχαιοελληνικών συγγραμμάτων το Υπουργείο Πολιτισμού? Είναι κομμάτι της εθνικής και παγκόσμιας κληρονομιάς στο οποίο όλοι πρέπει να έχουμε εύκολη και φθηνή πρόσβαση. Είναι ντροπή να το κάνουν τα ξένα πανεπιστήμια και να μην το κάνει το ελληνικό δημόσιο. Με ποιο δικαίωμα μάς στερούν τη γνώση? Giati me poio dikaioma se klevoun kai kanoun gamous sto parisi?
|
|
|
13
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Πιστεύετε??
|
on: January 12, 2006, 00:47:11 am
|
poio kalo?
poios exei 1.5 dis?
To oti eihes san avatar ton paok. Poios ehei 1.5 dis? Poios allos apo ton diavoito Atiika. I panteleimon. Pou akoma einai despotis ston titlo apla horis omos metropoli... Diladi o tipos pou ekane vila paranomi na fernei tous gomenous tou. Eklepse 1.5 dis apodedigmena, einai akoma mitropolitis. Kai meta sou lene oti tha pame mprosta.. To mprosta mallon kapoioi ennoun kata ekei pou koitane. Diladi kata diaolou.
|
|
|
14
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Πιστεύετε??
|
on: January 11, 2006, 00:16:58 am
|
Tora mou edoses ena kinitro na pao sta ierosolima to pasha. Alla tha paro kai tin kamera. Etoimazo to check gia ta 1000 euro an eheis dikaio, etoimase 3000 hiliades an den epalitheuthei to thauma. Den eho provlima na pistepso to thauma. Alla opos kai elege enas daimonas stis praksis : 19:15 "Ton ihsou ton gnorizo kai ton paulo ton ksero esis omos poioi eiste ? " Omoia kai ego den eho problima na pistepso oti o theos kanei thaumata. Eho omos provlima otan pernoun to onoma tou theou epi mataio autoi pou vlepo na ehoun 1.5 dis gia ta geramata tous kai na to paizoun theosevoumenoi. Kai na lene dithen oti simetehoun se ena thauma.
P.S. Tis ebgales tis ieres doules apo avatar? Eides se bgike se kalo telika.
|
|
|
15
|
Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα / Θρησκεία / Re: Πιστεύετε??
|
on: January 09, 2006, 23:47:38 pm
|
Πάει το στοίχημα!!
Τις pornstars μην τις πιάνεις στο στόμα σου, είναι ιερά πρόσωπα. Στο κάτω κάτω ποιος είμαι εγώ που θα τις κρίνω. Ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθο βαλέτω.
Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι έχεις παντελή άγνοια πάνω στο θέμα και πετάς λακαμίες για να δημιουργήσεις εντυπώσεις.
Ο σωστός αντιορθόδοξος πρώτα ερευνά και μετά μιλά. Τίποτα δεν μάθατε από τον Ανδρουλάκη?
Ego then eimai antiorthodoxos. Isa isa eimai anazititis tis orthis doksasias. Ego apla akoo auto pou mou leei o vasilias mou pou pethane gia mena: "Ereunate tas grafas giati autes martiroun iper emou." Simfona me oti leei to idio filaraki mou- To dentro to anagnorizeis apo ton karpo tou. Oti einai to dentro tetoious karpous kanei. Einai adinato stin trivolia na kanei sika kai i sikia trivolia. Ara afou mas vazeis tis poutanes na tis vlepoume ara ti promotaris? Tin panagia pisti tou mega vasiliou kai tou agiou stefanou tou protomartira? I mipos tin morfi eusevias tou "agiou" kai "isapostolou" mega konstantinou pou tin ehei arnithei me ta erga tou afou pou pote den arnithike ton titlo tou theou kai arhieraia tis thriskias tou? chabos4 : Tora shetika me to ""thauma" tou anaptira. Iparhei autoptis martiras peri touton pou les ? i einai san ta psetothaumata pou ginan prin htistei paranoma kai authereta mia eklisia apenanti mou?
|
|
|
|
|