Κάνε το ίδιο συμπληρώνοντας τις προτάσεις. Αντιπρότεινε κάτι.
Υπενθυμίζεται το ψήφισμα για το κάπνισμα κτλ. Θα έπρεπε, πιστεύεις, να υπενθυμίζονται και οι κανόνες για την διεξαγωγή ομιλιών και ερωτήσεων;
Αν ναι, τότε θα μπει και αυτό μέσα ανεξάρτητα αν έχει ψηφιστεί ή όχι. Αν όχι, τότε θα πρέπει να βγει η υπενθύμιση του ψηφίσματος για το κάπνισμα κτλ.
Άλλωστε είναι υπενθύμιση.
Τα διαδικαστικά της θεματολογίας και της οργάνωσης της ΓΣ για την ώρα και μέρα διεξαγωγής, πιστεύω ότι πρέπει να ορίζονται με προηγούμενη ΔΣ, η οποία λαμβάνει υπόψιν της και τα όποια ζητήματα θελήσουν φοιτητές που δεν είναι ενταγμένοι κάπου να θίξουν.
Αναφορικά με την ηλεκτρονική ψηφοφορία: το οργανωτικό ζήτημα που διακυβεύεται είναι τέτοιο ώστε η απόφαση που θα παρθεί να μην έχει κάποιο ιδιαίτερο σημείον. Για αυτό πιστεύω ότι δεν τίθεται θέμα συμφερόντων. Ακόμα, η συμμετοχή στην ηλεκτρονική σημαίνει συμμετοχή στην συνέλευση. Λάβε τον αριθμό των φοιτητών που θα είναι στην συνέλευση και από τον έλεγχο που θα γίνεται για την φοιτητική τους ιδιότητα σε συνδυασμό με τη ψηφοφορία μας με ονοματεπώνυμο και ΑΕΜ ως το μέτρο αδιαβλητότητας. Το σύστημα είναι υπό συζήτηση.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_examplesΘα προτείνω ένα τώρα:
https://github.com/vvk-ehk/evalimineΔεν το έχω κρίνει ακόμα προσωπικά. Αλλά είναι open-source και χρησιμοποιείται στην Εσθονία
προβλέπω κράξιμο για την Εσθονία!.
Άμα μπει κάποιος στον κόπο να βρει χακ για το σύστημα από τη σχολή μας, όχι μόνο μπράβο και παγκόσμια φήμη δεν θα πάρει αλλά θα καταφέρει να διαβάλλει την διαδικασία για την καθοριστική απόφαση του "πότε θα γίνει η συνέλευση των ΗΛ. ΜΗΧ. - ΜΗΧ. ΜΗΧ..
Αναφορικά με όλα γενικά, η τήρηση ενός ψηφίσματος είναι μέτρο της συλλογικής ευθύνης και της ατομικής αξιοπιστίας. Από τη στιγμή που θα περάσει ένα x ψήφισμα πλειοψηφικά, άμα κάποιος δεν το τηρήσει η τιμωρία του είναι η αναξιοπιστία του (κατ' εμέ) και αυτό θα έχει αντίκτυπο στο μέλλον. Άμα το κοινό αδιαφορήσει για τα κοινά και δεν είναι αρκετά υπεύθυνο για να προστατεύει τις αποφάσεις του, τότε αναιρεί στην πραγματικότητα το ψήφισμα με αυτό και δεν είναι άξιο της ιδέας του ψηφίσματος που υποστήριξε όταν το ψήφισε. Αυτή είναι η γνώμη μου σε αυτό και νομίζω ότι είναι γενικότερη προϋπόθεση της δημοκρατίας.