Thank you!!
Πραγματικα εχω σπάσει το κεφάλι μου! Και η μόνη απάντηση που μπορώ να σκεφτω είναι οτι είναι λάθος.
Ναι..κατα 99% νομιζω οτι ειναι με το εμβαδο. Και στα LFP το παίρνουμε 2W γιατι είναι ιδανικά και η απόκριση τους έχει πλάτος 1.

Κάνε καμμιά βουτιά και για μας!!!!

Γενικά ισχύει το Pn=§Pn(f)df  στο ±άπειρο. σχ. 5.1.11 που απ'ότι έχω καταλάβει σημαίνει

πάρε το Νο/2 και πολλαπλασίασε το με το εμβαδόν της απόκρισης του φίλτρου.

Οπότε στην άσκηση 5.5 εκεί που λέει

Pn,o =(1/2) * No/2 *2*2500  κατα τη γνώμη μου είναι σωστός, γιατί το εμβαδόν του φίλτρου είναι 5000.

Εμένα δε μου κολλουσε το 1/2 που έβαζε, αλλά αφου ισχύει το Pn,o=1/2*Pn όπως λες τότε μάλλον είναι σωστός

Ομώς στην ίδια άσκηση όταν πάει να βρεί την ισχύ θορύβου που βγαίνει απο το LPF (το οποίο έχει W=1000)

γράφει  Pn,o= 2 * No/2 * 2000.

Αυτό το 2* που το βρήκε??

p.s.: Τι λέει το ποσείδι???

Σορρυ..ξεχασα να βάλω  smilies...

Α μωρέ, είμαι εδώ αραχτός στη παραλία, βαρέθηκα να λύνω σκανδιναβικά και είπα να λύσω αναλογικές. Ετσι για αλλαγή!!

Μήπως ξέρει κάποιος να εξηγήσει τι κάνει στην άσκηση 5.5 (στη λυση απο το λυσάρι αναφέρομαι)

1ον) την ισχυ θορύβου μετα το φίλτρο μείωσεις θορύβου την παίρνει ιση με (1/2)*Ρn. Γιατί 1/2???

2ον)για την ισχυ θορύβου μετα το LPF γράφει Pn,o=Pn= 2*(No/2)*2000. Το W του φίλτρου ειναι 1000, άρα σωστά παίρνει
2000. Αυτό το *2 απο που προέκυπσε??

Ευχαριστώ

+1 για Τετάρτη 15 - Παρασκευή 17 Ιουλίου

Ουπς... Sorry...
Ευχαριστώ

H allages twn dhlwsewn pote arxizoun?? Kai mexri pote einai???

Το βιβλίο που έδινε η γρμματεία πως λέγεται?? Και μήπως ξέρετε απο ποιο βιβλιοπωλείο θα μπορέσω να το αγοράσω??