THMMY.gr

Πριν λίγες μέρες πραγματοποιήθηκε κινητοποίηση στον πρόεδρο των ηλεκτρολόγων με πρωτοβουλία του σχήματος  για το κομμάτι των ηλεκτρονικών εκλογών που ορίζουν η πρυτανεία και το υπουργείο. Εκεί έγινε ξεκάθαρη η πρόθεση του προέδρου, που είναι να εφαρμόσει κατά γράμμα ότι φέρνει ο κάθε νόμος, άρα και τις ηλεκτρονικές εκλογές ακόμα και αν αυτό πλήττει την καθημερινότητα της νεολαίας, την προοπτική της και διαλύει τα συλλογικά όργανα των φοιτητών που αποτελούν την ασπίδα προστασίας των συμφερόντων μας δηλαδή τους φοιτητικούς συλλόγους. Επιπλέον ο πρόεδρος μας εξέφρασε και την προσωπική του άποψη η οποία μπορεί να μην βλέπει ενιαία ψηφοδέλτια, δείχνοντας να κατανοεί την προσπάθεια της αποπολιτικοποίησης της κουβέντας από πλευράς φοιτητών στις συνελεύσεις των τμημάτων των καθηγητών (μια ιδιαίτερα πολιτική κουβέντα! Αφού εκεί μέσα συζητιούνται το πρόγραμμα σπουδών μας και τα πτυχία μας), αλλά βλέπει το ηλεκτρονικό του πράγματος.   

Εδώ αρχικά πρέπει να απαντήσουμε πως το να γίνονται οι εκλογές μέσα στο άσυλο και πουθενά αλλού δεν αποτελεί κάποιο φετίχ. Το άσυλο το αναγνωρίζουμε ως το μέρος εκείνο όπου ο λαός και η νεολαία συλλογικοποιούνται και οργανώνονται και άρα η ύπαρξη των φοιτητικών συλλόγων είναι άμεσα συνιφασμένη με αυτό. Μέσα από το ΑΣΥΛΟ λοιπόν δίνεται όπως και διαχρονικά δινόταν η δυνατότητα στην νεολαία να βγαίνει επιθετικά στο προσκήνιο και να βάζει μπροστά τα αιτήματά της, αιτήματα που στο σήμερα ταυτίζονται με μια αξιοπρεπή προοπτική κόντρα στο μέλλον που μας παρουσιάζουν. Έτσι  λοιπόν η ύπαρξη των ΦΣ με τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν από την ίδρυσή τους είναι άμεσα συνδεδεμένη με το άσυλο λόγο των δυνατοτήτων που περιγράψαμε παραπάνω. Άρα η έμπρακτη στήριξη των φοιτητικών εκλογών που διεξάγουν κάθε χρόνο οι φοιτητικοί σύλλογοι αποτελεί την έμπρακτη νομιμοποίηση και ενίσχυση του ασύλου.

Επιπλέον αξίζει να αναφερθούμε στο γεγονός ότι ενώ ο Ρέκανος εκφράζει διαφωνίες με τον τρόπο διεξαγωγής των ηλεκτρονικών εκλογών είναι διατεθημένος να τις εφαρμόσει. Αυτό το αιτιολογεί σε μια λογική ότι το προβλέπει ο νόμος.  Άρα μας λέει ανοιχτά πως θα εφαρμόσει και την διάσπαση του πτυχίου μας και τις διαγραφές φοιτητών στα ν+3 χρόνια και τα πειθαρχικά μέσα στην σχολή, αλλά και τα συμβούλια διοίκησης τα οποία άρουν το αυτοδιοίκητο. Λογικά καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι εν τέλει ο κάθε καθηγητής με το κάθε αξίωμα που μπορεί να έχει μέσα στην σχολή είναι διατεθημένος να εξυπηρετήσει τα δικά του συμφέροντα και να εφαρμόσει κατά γράμμα τις εντολές της κάθε κυβέρνησης που πλήττει τις δικές μας ζωές.

Διεκδικούμε:
Την συμμετοχή του φοιτητικού μας συλλόγου στα τμήματα καθηγητών, να αναγνωρίσει το τμήμα τους εκπροσώπους που προέκυψαν από τις τελευταίες φοιτητικές εκλογές του συλλόγου
Να βγει ανακοίνωση από το τμήμα που καταδικάζει τις ηλεκτρονικές εκλογές

ΟΛΟΙ ΣΤΙΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΠΟΜΕΝΟΥ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΟΣ

Το Τμήμα καταρχήν πρέπει να απαντήσει στο Υπουργείο ότι δεν υπάρχει (ακόμα)  100% αδιάβλητη διαδικασία ηλεκτρονικής ψηφοφορίας και άρα δεν μπορεί να θεσμοθετηθεί με Νόμο από οποιαδήποτε κυβέρνηση. Μακάρι να υπήρχε. Γενικά είμαι υπέρ της ηλεκτρονικής δημοκρατίας αλλά μισό λεπτό. Εδώ μιλάμε για μια διαδικασία που μπάζει από 10 μεριές.

Είναι αντιπροσωπευτική .
Δλδ μας καλεί να εκλέξουμε εκπρόσωπο κάτι που από την στιγμή που δέχεσαι η παριστάνεις ότι έχεις ένα 100% αδιάβλητο σύστημα διεξαγωγής ηλεκτρονικής ψηφοφορίας δεν έχει νόημα αφού αν υπάρχει τέτοιο σύστημα δε βάζεις να ψηφίσουν για εκπρόσωπο οι ψηφοφόροι αλλά θέτεις όλα τα θέματα σε άμεση ψηφοφορία. Τι να τους κάνουμε τους εκπροσώπους μας? Να μας εκπροσωπούν αν μπορούμε να ψηφίζουμε για κάθε θέμα χωριστά, για κάθε παράγραφο και για κάθε πρόταση?
Δεν στέκει ούτε σε κριτική πέντε λεπτών ο νόμος που επιβάλλει τις ηλεκτρονικές ψηφοφορίες. Όπως όλα που πάει να περάσει η ΝΔ δλδ.
Οι φοιτητικές παρατάξεις και συλλογικότητες θα συνεχίζουν να έχουν λόγο θα λένε τις απόψεις τους σε συζητήσεις σε συνελεύσεις θα μπορούν να κατεβάζουν οι ίδιες θέματα προς ψήφιση από το σύνολο των αυτοδιοίκητων πανεπιστημίων δλδ όπως ίσχυε από το 1982 (επί παλιού ΠΑΣΟΚ του ορθοδόξου) από το 50% των μελών ΔΕΠ και το 50% των φοιτητών.
Δε κατάλαβα που από την συνδιοίκηση των ΑΕΙ μαζί με τους φοιτητές πήγαμε στο ψηφίστε έναν εκπρόσωπό σας για να σας εκπροσωπήσει και μάλιστα με ηλεκτρονική ψηφοφορία μόνο.
Ή έχουμε σαν χώρα ανακαλύψει το 100% αδιάβλητο σύστημα ηλεκτρονικών ψηφοφοριών και άρα θα ψηφίζουμε για να εγκρίνουμε την κάθε πρόταση της κάθε παραγράφου του κάθε νόμου που αποφασίζουν 300 αντιπροσωποί μας στη Βουλή χωρίς να μας ρωτάνε (γιατί και να ήθελαν δεν υπάρχει τρόπος να μας ρωτάνε αφού καταρχήν η ψηφοφορία είναι μυστική και δεν ξέρουν ούτε οι ίδιοι ποιους αντιπροσωπεύουν) και άρα θα ξεκινήσουμε από την ψήφιση του ίδιου του Συντάγματος και όλων των προηγούμενων νόμων από την αρχή του ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα και άρα και τον Νόμο τον ίδιο που επιβάλλει ηλεκτρονικές ψηφοφορίες ή θα πέσετε στην παγίδα του μεγαλύτερου πολιτικού απατεώνα που έχει βγει Πρωθυπουργός ΜΕ ΝΟΘΕΙΑ  στις εσωκομματικές ηλεκτρονικές εκλογές της ΝΔ και άρα δεν τον αναγνωρίζουμε καν ως νόμιμο Πρωθυπουργό της χώρας, που προΐσταται μιας νόμιμης κυβέρνησης που ψήφισε τον νόμο που θέλει και να εφαρμόσουμε, αλλά μιλάμε για σφετερισμό της εξουσίας που πηγάζει από τον λαό και ασκείται υπέρ αυτού και άρα για κατάλυση του Συντάγματος.
Και όπως λέει κάθε όρκος, και αυτός που δίνουμε στο στρατό και όλοι οι άλλοι, ορκιστήκαμε πρώτα πίστη στο Σύνταγμα και μετά στους Νόμους που είναι συνταγματικοί δλδ δεν αντιβαίνουν στο ίδιο το Σύνταγμα, και μετά στις διαταγές των ανωτέρων μας.

Οπότε τα όργανα διοίκησης του Τμήματος ας προσέξουν πάρα πολύ τι θα τηρήσουν πρώτα. Το Σύνταγμα της χώρας ή έναν προφανώς αντισυνταγματικό και εντελώς αντιεπιστημονικό νόμο που κατάφερε να περάσει μια κυβέρνηση εκβιαζόμενων από τις παρακολουθήσεις βουλευτών κατά παράβαση και του Συντάγματος και κάθε έννοιας νομιμότητας?