THMMY.gr

Έχει ειπωθεί τίποτα μέχρι στιγμής για εργασία;

Έχει ανεβεί θέμα για την πρώτη εργασία.

όταν μας λέει την γραφική για την μεταβολή των υπολογισμών καθώς μεταβάλετε το ε τι ακριβώς εννοεί?

Νομίζω για καθε τιμη του ε (ειπε να βαλλουμε 3-4 τιμες τουλαχιστον) πρεπει να βρουμε ποσες φορες καλείται η f_i (x)
οπότε μαλλον σχεδιαζεις ζευγη τιμών (ε, αριθμ. κλήσεων)

άρα θέλει στον ένα άξονα να ειναι τα ε που θα πάρουμε και στον άλλο πόσες φορές έχει κληθεί η fx για κάθε ε? και επίσης θέλει όλες τισ f σε ένα διάγραμμα ?

ναι δηλαδή θα είναι κλήσεις_της_f(e), θα μπορούσες να τις βάλεις σε ένα διάγραμμα εύκολα με την εντολή hold on και έτσι θα «γλυτώσεις» χώρο στην αναφορά σου.

Αυτο ειναι σιγουρο; Το λεω επειδη αν παρουμε ετσι την εκφωνηση, τα αποτελεσματα μεταξυ των συναρτησεων δεν εχουν διαφορες.

ότι είναι σίγουρο είναι. Είσια σίγουρος ότι δεν τα αποθηκέυεις στην ίδια μεταβλητή και άρα σου μένουν μόνο από την τελευταία; επίσης επειδή δεν έχω τρέξει προφανώς το πείραμα, μπορεί όντως να βγάινει το ίδιο (να τυχαίνει δηλαδή)

στην μεθοδο της διχοτομου η συναρτηση δεν παιζει καποιο ρολο στην ταχυτητα συγκλισης αρα ουτε στις επαναληψεις και στα calls της συναρτησης (απο'τι εχω καταλαβει τουλαχιστον) και το μονο που επηρεαζει ειναι η ζητουμενη ακριβεια 'l'. Οποτε ειναι λογικο, οποια συναρτηση και να βαζω να βγαινει η ιδια
calls= calls(epsilon). Κανω λαθος;

εγώ από ότι κατάλαβα από τα προηγούμενα έκανα γραφική για 7 ε διαφορετικά πόσες φορές κλήθηκε η fx και η γραφική για όλες τις συναρτήσεις βγαίνει περίπου ίδια

Και εμένα, που έχω κάνει μέχρι και την χρυσή τομή προς το παρόν, όλες οι συναρτήσεις χρείαζονται τον ιδιο αριθμό επαναλήψεων για το ίδιο l. Στο πρώτο ερωτημα επισης δεν βλέπω διαφόρα σχεδόν για κανένα έψιλον (εκτός από ένα). Γενικά ακουγέται σαν να βγάζει νόημα το να θέλει ίδιο αριθμό επαναλήψεων για διαφορετική συνάρτηση αφού ο τρόπος με τον οποίο πετάμε κομμάτια είναι ίδιος και οι τιμές τις συνάρτησεις είναι απλά για το αν πετάς το αριστερά ή το δεξία

μέχρι πότε ειχε προθεσμία η 1η εργασία?

14/11

Ανέβηκε στο elearning η εκφώνηση της 2ης Εργασίας.

Καταληκτική ημερομηνία υποβολής έως και Δευτέρα 12/12/2022.

ξέρει κανείς στην μέθοδο μέγιστης καθόδου όταν λέει |grad f(xk)| αν θέλει το norm στο χκ ή απλά είναι απόλυτη τιμή?

θέλει το norm νομίζω.

θεμα 4 για y_k βάσει του κανόνα Armijo, και αρχικο σημειο το (-1,1) σας βγάζει σωστά αποτελέσματα?

Εμένα ανάλογα με τις παραμετρους του Armijo(α,β,s)

εχει καταφερει καποιος κατι στο θεμα 2;

Αρχικά ψιλοσυγκλινεί και μετά ταλαντώνει μεταξύ δυο σημείων. Στό θέμα 3 μου συγκλίνει. Μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος στα ερωτήματα?

καμια παρατασουλα 3 μερες μπορει να δωθεί? ή θα φετος θα κανουμε Χριστούγεννα με το matlab?  :D  (περσυ καναμε χριστουγεννα με Verilog πάντως)

Στο θεμα 2 εγω δεν βλεπω καποια ταλαντωση
Ναι και εγω το ιδιο βλεπω στο θεμα 3...

εμενα θεμα 2 ταλαντωνει μεταξυ 2 σημειων,θεμα 3 και θεμα 4 βγαζουν σωστο αποτελεσμα

Εσεις που βγαζετε ταλαντωση, μεταξύ σε ποία σημεία τη βγάζετε;
Αμα μπορεί καποιος ας στείλει κάποιο screenshot

αχ πρέπει να ξεκινήσω και αυτήν την εργασία  ::)

λήξη συναγερμου, βρέθηκε το λαθος ;D

θεμα 3 συγλινει αμεσως? Γιατι μου κανει κατι περιεργα και ειναι για πολυ ωρα εκει κοντα και περα δωθε μεχρι να φτασει στο μηδεν

Τελικα συμφωνεις με τους υπολοιπους?

Συμφωνω  ;)
Θεμα 3 ισχύει, πάει να κάνει κατι "σαν ταλαντωση"  σε τιμες κοντα στο 0 αλλα τελικα συγκλίνει

θεμα 4 πως σου βγαζει σωστο αποτελεσμα αφου είναι μη εφικτη η τιμη του σημειοιυ εκκινησης.
το θεμα 3 μου βγαινει κ εμενα κανονικά αλλα ετσι οπως το γραφει στην εκφωνηση ειναι σαν να πρεπει να βγει λαθος.... Δηλαδη τί παρατηρούμε δεν εχω καταλαβει κ τι θα επρεπε να αλλαξουμε για να συγκλινει στο ελαχισρτο. τι πιστυετε; οποιο θελει μιλαμε και πμ να μην σπαμαρουμε πολυ εδω.

Θέμα 4 εμένα ξεκιναει εκτος αλλα μετα απο καποια βηματα καταφερνει να το προβαλει εντος των περιορισμων και τελικα συγκλινει.

Αφου το αρχικο σημειο ειναι εκτος της περιοχης δε πρεπει να το προβαλουμε μεσα στη περιοχη? Αρα πρακτικα να ξεκιναει απο τα ορια?

Ναι, ετσι νομίζω

Λεει πουθενα στην θεωρια κατι τετοιο;
Το βιβλίο λεει απλα οτι το αρχικό σημείο πρεπει να ειναι εφικτό .
Η εργασία ρωτάει απλα τι παρατηρουμε εκ των προτέρων και μετα εκτελέστε τον αλγόριθμο.

Εγω απλα λεω πως το καταλαβα εγω  :D

και μένα μου συγκλίνει το 4 και το 3, αλλά και το 2  


στο 2 θα έπρεπε να χω ταλάντωση δηλαδή? εμένα γιατί μου συγκλίνει


edit Βασικά ναι ταλαντώνεται.

Στο 4 τελικα πρώτα πρέπει να προβαλουμε το σημείο εντος των ορίων και μετα να τρεξουμε την μέθοδο;

Μην σε παρω στο λαιμο μου, παντως στο βιβλιο σελ 200 στο Βημα 1 του αλγορίθμου 6.1.1 λεει ξεκινηστε με εφικτο σημειο

συμφωνώ σε αυτο, δεν ειπα το αντίθετο.
Απλα εγω φαντάστηκα οτι απλα μας εδωσε ενα μη εφικτο σημείο για να δουμε τη συμπεριφορά του αλγόριθμου σε αυτό.

Δεν βλεπω πουθενα στο βιβλίο να λεει πως αν το αρχικό σημείο είναι μη εφικτο, προβάλετε το.