THMMY.gr

Σειρά 1 (Εκφώνηση και λύσεις)

Όταν λέμε ότι μία τριφασική γραμμή μεταφοράς έχει μια αντίσταση R, εννοούμε ανά φάση πάντα;

Ναι, μήπως αυτήν η ερώτηση είναι για τα ΣΗΕ Ι ?

Ουσιαστικά ναι. Απλά επειδή θεώρησα ότι σχετίζεται και με ΣΗΕ ΙΙ, έκανα την ερώτηση εδώ. Ευχαριστώ για την βοήθεια πάντως. :)

Σείρα 1 άσκηση 5 έχει κανενας καμιά ιδέα πως λύνεται το σύστημα με το X2 και θ ?

Αρχικά στο πρώτο που επισυνάπτεις έχεις βάλει ανάποδα το cosθ και το sinθ. Για το λύσεις μπορείς να υψώσεις τις δύο εξισώσεις στο τετράγωνο και μετά να τις προσθέσεις κατά μέλη. Από την ταυτότητα cos(θ)^2 + sin(θ)^2 = 1 διώχνεις τα τριγωνομετρικά και υπολογίζεις το x2. Μετά από μια από τις δύο εξισώσεις υπολογίζεις και το θ.

ευχαριστώ πολύ  ;)

Εκφωνήσεις: Σειρά 1 & Σειρά 2

Λύσεις Ασκήσεων Σειράς 1

Θεωρία (Έκτυποι Πόλοι) και Λύσεις Ασκήσεων Σειρά 2

Λύσεις Ασκήσεων Σειρά 2 (συνέχεια)

Εκφωνήσεις Σειρά 3

@Διάλεξις μπορείς να ανεβάσεις την σειρά 4 ?

Εκφωνήσεις Σειρά 4

Λύσεις Ασκήσεων 2-4, 3-1 και 3-2

Λύσεις Ασκήσεων Σειρά 4

Λύσεις Ασκήσεων Σειράς 4

Εκφωνήσεις Σειρά 5

Οι σημερινές λύσεις

Τελευταίες λύσεις

Σειρά 2 άσκηση 3, στο γ πως βρίσκουμε το θ' , η εξίσωσωση έχει μέσα sinθ και sin2θ πως το διαχειριζομαστε αυτο?

Δοκίμασες το sin2θ = 2sinθ Χ cosθ  ;

το δοκιμασα αλλα δεν αλλαζει κατι.

Σειρα 1 ασκηση 5 το Vφ πως το βρισκουμε?

Στην εξίσωση που γράφει ο Μηνάς έχεις μιγαδικούς, τους φέρνεις στην μορφή χ + jy και παίρνεις το πραγματικό = πραγματικό του άλλου και το μιγάδικο = μιγαδικό μέρος του άλλου.

Κανείς ?

Με τη μέθοδο Newton-Raphson

Παιδιά, θα γίνει μάθημα αυτήν την εβδομάδα;

Θα γίνει, μια τελευταία συνάντηση για απορίες, δεν ξέρουμε όμως το πότε θα γίνει.

Αριθμητική ανάλυση μου θυμίζει αυτό.

στους τριφασικους μετασχηματιστες κανονικα δεν παιζει ρολο η φορα των τυλιγματων;δηλαδη αν το ρευμα μπαινει η βγαινει απο την τελεια οπως λεγαμε στα κυκλωματα;απο οσο βλεπω ωστοσο στο βιβλιο δεν αναφερεται κατι τετοιο ουτε για την μεθοδο των αμπεροστροφων ουτε για την μεθοδο των συμμετρικων συνιστωσων.μηπως υπαρχει καποια συμβαση για την φορα ρευμετων για να ισχυουν οι σχεσεις(υποθετω αν κρινω απο τις τασεις αναφορας στα σχηματα των σελιδων 425,427, οτι φαινεται σαν να υπαρχει σαν συμβαση οτι θεωρουμε οτι τα ρευματα μπαινουν στην τελεια στην υψηλη ταση και βγαινουν απο την τελεια στην χαμηλη)  ή δεν παιζει ρολο αυτο που αναφερω με την φορά;;αυτη η απορια προεκυψε απο το οτι αν παρουμε αντιθετη φορα ρευματος(την ιδια στο πρωτευον) και εφαρμοσουμε  τις ιδιες σχεσεις για αντιθετη φορα αναφορας στο δευτερευον του μετασχηματιστη νομιζω οτι θα παρουμε διαφορετικα αποτελεσματα.καμια ιδεα;

Ευχαριστω πολυ!

αν εχω τριγωνο στην χαμηλη ταση με ασυμμετρο φορτιο, αρα ομοπολικη συνιστωσα στις γραμμες τις χαμηλης, τοτε παλι ισχυει οτι στην υψηλη δεν θα περασει η ομοπολική σωστά;;γιατι συνηθως αυτο που βλεπουμε ειναι τριγωνο στην υψηλη αρα δεν περναει η ομοπολικη συνιστωσα στις γραμμες της υψηλη/του τριγωνου. ισχυει και το αντιστροφο;

Για το 4ο σετ ασκησεων, υπαρχουν πυθενα ιο τυποι μαζεμενένοι, περα απο τον πινακα στην 424. Επισης θα εχουμε σημειωσεις ανοιχτες ή καποιο τυπολογιο;

Ολα ανοιχτα.

a) Στην 2.2 στην λυση, οι τυποι Χs, και για τα Xd, Xq τονουμενα πως προκυπτουν;
b) Στην 2.4 εφοσον βρισκουμε το θμαξ = 60, γιατι στο σχηματακι το παιρνουμε αρνητικο, με αποτελεσμα να βγαλουμε το cosφ χωρητικο;

τα τονουμενα προκυτουν αν αθροισεις τα μη τονουμενα, με ολες τις αντιδρασεις που εχει στο κυκλωμα μεχρι τον ζυγο.
σε αυτήν την περίπτωση είναι μόνο η αντίδραση του μ/σ μετά την γεννητρία, άρα η συνολική αντίδραση μέχρι τον ζυγό  θα είναι το xd + χτ , xq + χτ

Το Xs που γράφει ο Μηνάς στην λύση είναι αν θα είχες συχγρονη στροβιλογενητρια, μ/σ ανυ΄ψωσης, γραμμή μεταφοράς, μ/σ υποβιβασμού.

το θ στην γεννητρια εκτυπων πόλων το παίρνεις από κάτω, γιατί βάζεις να έχει φάση 0 η ΗΕΔ, επομένως η τάση ακροδεκτών  θα επεται της ΗΕΔ , για αυτό την παίνρει αρνητική.

A οκ, θενξ!
Το μονο που δεν καταλαβα ειναι γιατι παιρνοντας νεο xτ σε pu, το τονουμενο, γινονται αλλαγες και στα xd, xq?

Ξέρουμε τι παίζει με την άσκηση 4.7; Το αριστερό μισό το καταλαβαίνω. Στο δεξί μισό τι παίζει; Επιτρέπεται να κάνουμε το πάνω; Αν πας με αμπεροστροφές, κάνεις το κάτω και μετά τα αφαιρείς ανά δυο και βγαίνουν 1200Α

Πρακτικά δεν γίνονται αλλαγές στο xd και xq, αλλά  αντί να το πεις η συνολική αντίδραση για το d αξονα είναι ξέρω γω Χολ, το λες Χd' , το ίδιο για την συνολική αντίδραση στο q άξονα, αντί για Χολ'  το λες xq'

είναι το ίδιο με το Χολ οταν είχαμε στοροβιλογεννητρια και 2 μσ, γραμμη, και δεν θυμάμαι και οτι άλλο μπιχλιμπιδι μπορεί να μπει ανάμεσα τους.
Χολ = Χs + Xt + .... ε αυτό το Χολ μπορείς να το πεις και Χs' για να το χρησιμοποιήσεις τους τύπους με τα P,Q και να υπολογίσεις την ισχύ στον ζυγό.

Για αυτό τα λες xd' και χq' και πας στους αντίστοιχους τύπους μετά με αυτά για να υπολογίσεις την ισχύ στον ζυγό, αν ήθελες την ισχύ στους ακροδεκτες της γεννήτριας δεν θα παιρνες αυτά με τον τόνο, αλλά τα xd και χq χωρίς τόνο. 


Το φορτίο (βραχυκύκλωμα)είναι συμμετρικό, άρα αν πάρεις τις συμμετρικές συνιστώσες, θα δεις ότι θα έχεις μόνο την ορθή συνιστώσα, οι άλλες 2 θα είναι μηδενικές. Αν κάνεις όλη την διαδικασία που κάνουμε στις ασκήσεις με το μη συμμετρικό φορτίο , θα καταλήξεις στο πάνω δεξια. Το συμπέρασμα είναι ότι οταν έχεις συμμετρική φόρτιση , και θες από τα ρευματα της χαμηλής  να πας στην υψηλή θα πολλαπλασιάσεις τα ρεύματα των 3 φάσεων με το (1/u )* e^(j...) , το κάτω αριστερά δεν το δοκίμασα να το κάνω.

Με κάθε επιφύλαξη, το 2ο.

Στον τύπο της ΗΕΔ το V ποια τάση εκφράζει;

Αν μπει στις εξετάσεις τεθλασμένος αστέρας το σχήμα θα δίνεται?

Σε προηγούμενς εξετάσεις δεν δίνονταν, και να μην δίνεται υπάρχει το βιβλίο , το ανήγεις και το βλέπεις από εκεί.

Αν δεν εχουμε το βιβλιο μπορουμε να τα δουμε απο πουθενα αλλου?

Νομίζω την τάση στον ζυγό

αν μας δινουν για στροβιλογενητρια στοιχεια για τις καμπυλες βραχυκυκλωσης και ανοικτου κυκλωματος τοτε θα παιρνουμε το xs= xκορ ή χακορ; νομιζω το χακορ ή κανω λαθος;

Νομίζω κανένα πρέπει να βρεις το ρεύμα δρομεα με γραμμική παρεμβολή με βάση την ονομαστική τάση της γεννητριας. Και μετα βρίσκεις το ρεύμα βραχυκυκλωσης του στάτη το κανεις σε pu,  το xs θα ειναι 1/το ρευμα στατη σε pu. Καποτε επεσε θεμα κατι τετοιο νομιζω υπαρχει λυμενο.

Θεμα 1, ΣΗΕ Ι ΠΠΣ ΣΕΠ 2008 υπάρχει λυμενο.

Αν δεν έχουμε τρίγωνο το I0 πως το βρίσκουμε? Π.χ αν έχουμε Υzn και έχουμε βρει τα ι0 πως βρίσκουμε το Ι0? Μήπως παίρνουμε το ίδιο τύπο με τα Ι1,Ι2 αλλά έχουμε e^(j0) ?

ΥΓ: μάθημα για απορίες θα γίνει?
 

Γενικά όταν έχεις τεθλασμένο αστέρα αλληλοαναιρείται στα τυλιγματά του η ομοπολική, και δεν επάγεται ομοπολική απέναντι.

Και σε  Υy?

Αν κόψεις τον ουδέτερο τότε είναι 0.
Για αυτο τον λογω δεν χρησιμοποιειται στον φωτισμο και στην διανομη τετοιος ΜΣ, αν σε καποια εφαρμογη απαιτειται τετοιος μσ  , βαζουν ακομα ενα τυλιγμα για να μηδενισει την ομοπολικη συνιστωσα.
Γενικά την ομοπολική θέλουμε να την μηδενίσουμε.
Δες το μπλε βιβλίο σελ434 ή τις διαφανειες του gpap.


Σειρα 5 ασκηση 5, εχει κατι παλιες λυσεις στα downloads , δεμ θυμαμαι αν ειναι σηε ι ππσ ή σηε ιι νπσ, μπορει καποιος να μου πει πως βγαινει τοV και πως το φ?

Στην άσκηση 1.3, γιατί έχει πάρει ότι u = 1 pu; Και γιατί μένει σταθερό στο (β) ερώτημα αφού δεν λέει κάτι τέτοιο στην εκφώνηση;

Επίσης στην άσκηση 1.5, το τελευταίο ερώτημα πώς λύνεται;

Στην 1.3 πρεπει να το χε πει ο Μηνάς προφορικά οτι ειναι η ονομαστική, ναι δεν το λεει καπου επρεπε να το λεει.

Στην 1.5 νομίζω, (τουλαχιστον ετσι το θεώρησα εγω), διατειρειται σταθερή η ισχύς του φορτιου, οποτε παιρνεις του τυπους για το p των 2 γενμητριων τους αθροιζεις, το e2, θ1,θ2, τα εχεις , ταση στον ζυγο θεωρησα την ονομαστικη, και λυνεις ως προς e1.
Κανενας άλλος έχει καμια ιδέα για αυτήν?
Edit
Βασικά άκυρο το τελευταιο την ταση στους πόλους την ψάχνουμε, ξερουμε  την e1, την θεωρησα ιδια με πριν , και ελυσα ως προς υ.
Την βγαζω 3342,48 volt φασικη.

είχε μαθημα αποριων και έχει τωρα  λεει απο τις 6 σημερα, τωρα το έμαθα.

Ως γωνία φόρτισης θεωρούμε την γωνία ανάμεσα σε ΗΕΔ και ζυγό ή ανάμεσα σε ΗΕΔ και ακροδέκτες γεννήτριας ?

Εξαρτάται... απο τι λέει η άσκηση, αλλά συνήθως ανάμεσα στον ζυγό και στην ΗΕΔ.

Στην ασκηση 1.1, στον υπολογισμο των ρευματων i1 και i2, γιατι παιρνει s/u και οχι s/ριζα(3)u; Η σκεψη μου ειναι πως αν ηταν φασικα τα μεγεθη τοτε καλως και παιρνει τον πρωτο, αλλα συχνα τα θεωρουμε πολικα και πρεπει να γινει η μετατροπη..

Επισυναπτω την λυση με την εκφωνηση

είναι σε pu τα ρεύματα, όπως και τα άλλα μεγέθη, για αυτό παίρνει ι = s/u, όταν είμαστε σε pu ξεχνάμε τα διάφορα επί/διά ρίζα3 ή 3. Σε φυσικά μεγέθη τα χρησιμοποιούμε αυτά τα επί/δία ρίζα3 ή 3

Εγινε σε ευχαριστω πολυ!  :) :)