THMMY.gr

Topic που αφορά γενικές απορίες, ανακοινώσεις και την επικαιρότητα του μαθήματος. Stay on topic!


edit: subject fix

Καλημέρα.

Γίνονται διαδικτυακά μαθήματα και αν ναι, πότε?

δωστε κανα ινφο ρε παιδγια

Ποια είναι η δομή του μαθήματος φέτος;

ναι γίνονται, ο καταρτζής στέλνει link για το zoom κάθε εβδομάδα για να μπαίνουμε. Το link για την ερχόμενη εβδομάδα είναι https://zoom.us/j/2265683014. Αυτή την εβδομάδα θα μας μιλήσει και για την υποχρεωτική εργασία που θα βάλει. Γενικά όλα είναι στο e-learnig. δεν τα ανεβάζει στις ανακοινώσεις αλλά τα στέλνει σε μορφή μηνύματος. Αν μπείτε στο μέιλ σας θα το δείτε κ εκεί.

Καλησπέρα

Το λινκ για το αυριανό μάθημα (ενδέχεται να ειναι το ιδιο με το προηγούμενο)


https://zoom.us/j/2265683014?pwd=OGtUdjVtd28rK0dJcEhZenB2Z3ErQT09

Meeting ID: 226 568 3014
Password: 021078

από κανταρτζη

Καλησπέρα,

Γνωρίζει κάποιος εάν το link για το σημερινό μάθημα είναι ίδιο με αυτό του προηγούμενου μαθήματος?

παιδιά είναι υποχρεωτική η εργασία; γιατί βλέπω στην πρώτη διαφάνεια λέει πως είναι προαιρετική

Από ασκήσεις πέρα από αυτές που υπάρχουν ανεβασμένες και έκανε ο Κριεζής έχουν γίνει άλλες; Γενικά αξίζει κανείς να δει τις ασκήσεις από τα pdf του Τσιμπούκη ή δεν χρειάζεται;

Γνωρίζει κάποιος πως ορίζουμε στην εργασία προγραμματιστικά τα χ,y στην πηγή;

Εγω το y καθε σημειου της πηγης το ορισα ως j*dy οπου j ειναι ο δεικτης του πινακα Ez που αντιστοιχει στην δειευθυνση y και dy το βημα κατα y. Για το χ δεν εβγαλα ακρη αφου ολα τα σημεια της πηγης εχουν το ιδιο χ και αρα αμα το αντικαταστησεις με αυτον τον τροπο στο προφιλ του ρυθμου εισαγεται μια σταθερη φαση, και οχι φαση που μεταβαλλεται κατα χ.

Εγώ όταν τον είχα ρωτήσει μου είχε πει οτι για το x δεν χρειαζεται να κάνεις κάτι, ο εκθετικος όρος στο προφίλ μας δίνεται μόνο για να δείξει την κατεύθυνση της διάδοσης

Γενικα το αρχειο με τις οδηγιες προγραμματισμου ειναι αρκετο για να βγαλουμε μια ακρη στην εργασια;

Το αρχειο με τις οδηγιες ειναι μια καλη αρχη για να ξεκινησεις και σε καλυπτει στο προγραμματιστικο κομματι του πραγματος σε μεγαλο βαθμο κατα τη γνωμη μου

Για το Τmax τι τιμή βάλατε; Γιατί για 30λ που προτείνει στις οδηγίες βγαίνει υπερβολικά μεγάλο.

Εγω νομιζω οτι εννοει για 30 περιοδους και εβαλα 30*(1/f) παντως

Γενικά θέλει να αφήσουμε το φαινόμενο για πάρα πολύ χρόνο, επειδή είναι σαν να εισάγουμε ξαφνικά ένα ημίτονο από ηρεμία, οπότε είναι σαν να εισάγουμε και ακόμα υψηλότερες συχνότητες. Τουλάχιστον αυτή ήταν η απάντηση όταν έστειλα μειλ

Στο (1) ζητά να επιλέξουμε κατάλληλο χωρικό βήμα. Απ'όσο θυμάμαι η σχέση χωρικού-χρονικού βήματος είναι που μας ενδιαφέρει για την ευστάθεια, το χωρικό βήμα από μόνο του δεν λέει κάτι. Αρκεί επομένως να είναι λ/10-λ/20 ή κάτι τέτοιο;

Το PML θα προστεθεί ως χώρος αργότερα, όταν στο (3) θα το εισάγουμε και όχι στην αρχικοποίηση που κάνουμε αρχή-αρχή;

Για την οπή: έχουμε αναφέρει μεθόδους για την αλλαγή υλικού π.χ. την μέθοδο διαγώνια διαχωρισμένου κελιού. Απαιτείται κάτι τέτοιο ή θα προσαρμόσουμε κατάλληλα το χωρικό βήμα ώστε να το αποφύγουμε;

Ο συνεργάτης του κ. Κανταρτζή απαντά σχετικά σύντομα ή να μην προσπαθήσω καν να στείλω μέιλ αφού σε μια βδομάδα τελειώνει η προθεσμία;

Οσον αφορά το (1), ναι αρκεί το χωρικό βήμα να είναι λ/10-λ/20, έτσι κιαλλιώς σου λέει στις οδηγίες στα περισσότερα βήματα πόσο να το θέσεις. Αποκεί και πέρα, επειδή συνήθως στην μέθοδο FDTD δουλεύουμε με τετραγωνικά κελιά, θέτεις dx = dy, και η διακριτοποίηση του y βγαίνει κατά κάποιο τρόπο b/dy.  Για το dt απλά πρέπει να είναι τιμή μικρότερη του dtc που βγαίνει απτην συνθήκη courant

Για το (3), εγώ έφτιαξα καινούργιο πρόβλημα ( δηλαδή άλλο αρχείο κώδικα), και εισάγω το PML στην αρχικοποίηση.

Για την οπή δεν είμαι σίγουρος διότι δεν έστειλα κάποιο μειλ, εγώ προσωπικά δημιουργώ έναν χώρο, όπου, όπως στους τοίχους του κυματοδηγού στα προηγούμενα προβλήματα που μηδενίζονται, βάζω στην μέση ( y = b) την τιμή 0, σε όλα τα σημεία, εκτός ενός σημείου (για y = b και x = 3λ), το οποίο προσομοιώνει την οπή. Δεν ξέρω όμως εαν είναι σωστό, στην οπτική προσομοίωση φαίνεται αρκετά ασταθές, παρόλαυτα ο συνεργάτης του κ.Κανταρτζή μου λέει οτι είναι λογικό να βλέπουμε περίεργα αποτελέσματα γιατι η μέθοδος FDTD δεν εφαρμόζεται κανονικά έτσι όπως την εφαρμόζουμε εμείς.

Ναι απαντάει σχετικα σύντομα, συνήθως μεσημέρι με απόγευμα της ίδιας μέρας.

Ευχαριστώ, πολύ αναλυτική απάντηση. Με προβληματίζει ότι αν διαλέξω βήμα λ/20 τα "ακριανά" σημεία δεν θα πέφτουν ακριβώς πάνω στο τοίχωμα, δεν είναι πρόβλημα αυτό; Μοιάζει σαν να αλλάξαμε (λίγο) τις διαστάσεις του κυματοδηγού.

Η τελική αναφορά μπορεί να παραδωθεί μέχρι και την μέρα της εξέτασης (αν, όποτε και με όποιον τρόπο γίνει)

Ευχαριστώ!

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα αυτό που εννοείς, αλλά δεν θα έπρεπε να παιζει σημαντικό ρόλο το ταίριασμα.

Ναι αυτό εννοώ, ότι αν μηδενίσουμε το πεδίο στα εφαπτόμενα στα τοιχώματα σημεία αλλά αυτά δεν είναι ακριβώς στο 0 και στο b δεν είναι σαν να μικρύναμε λίγο τον κυματοδηγό; Ή αν είναι μικρή η απόκλιση από το "πραγματικό" δεν μας πειράζει;

Ναι η σκέψη μου θα ήταν αυτή, ότι δεν πειράζει να είναι άνισα για μια τόσο μικρή απόσταση. Αν θες ισους κυματοδηγούς πρέπει τα μη μηδενικά στοιχεία κατα τον y των δύο κυματοδηγών να είναι ίσα κατά τη σκέψη μου, κάτι που είναι πολύ εύκολο να προγραμματίσεις.

Και όσον αφορά γενικότερα την απόσταση του κυματοδηγού να είναι ακριβώς ίση με b μάλλον πάλι για λ/20 δεν θα έπρεπε να υπάρχει μεγάλο θέμα, αν και δεν παίρνω όρκο.

Πάντως εγώ έθεσα dx = dy = b/10 που στην ουσία είναι λ/16 και βγαίνουν καλά και τα ακριανά σημεία.

χωρις να ειμαι σιγουρος νομιζω οτι αυτο το προβλημα θα μπορουσες να το αποφυγεις αν αντι να επιλεξεις το dx (η αντιστοιχα το dy) αμεσα επιλεξεις το Xn, δηλαδη το πληθος των κελιων, ουτως ωστε να ορισεις εμμεσα το dx να ειναι περιπου ισο με λ/20 (η οσο θελεις). αν το κανεις αυτο νομιζω οτι τα ακρα θα εχουν ακριβως τις συντεταγμενες που θελεις, απλα η διακριτοποιηση θα εχει μια ελαφρια αποκλιση.

Έστειλα μειλ για αυτό που συζητάτε και μου απάντησε ότι αν η εκφώνηση π.χ. ζητάει λ/10 ας κάνω διακριτοποίηση λ/10 ως προς x, και αν η απόσταση b δεν είναι ακέραιο πολ/σιο του dy , ας  αλλάξω το dy για να ταιριάζει στο b, κιας μην είναι τελείως τετραγωνικά τα κελιά. Επίσης του έκανα και την ερώτηση για αυστηρό deadline της εργασίας και μου λέει είναι η τελική ημερομηνία της εξέτασης που ορίστηκε(ή θα οριστεί).

Έπρεπε ίσως να το πω παραπάνω, ο ggpyr είναι ο κ. (σωστότερα Δρ.) Πυριαλάκος που ετοίμασε την εργασία. Οπότε δεν χρειαζόταν να ρωτήσεις για την προθεσμία, μας απάντησε ήδη.  :)

Μάλιστα ναι δεν έκανα την σύνδεση, σ'ευχαριστώ που μου το είπες κιόλας να το ξέρω απο δω και πέρα. ;D

Καλησπέρα!

Σε σχέση με την εργασία φαίνεται να έχω κάνει σωστά την υλοποίηση του main grid. Όμως, όσες φορές και αν είδα την υλοποίηση του pml δεν μπορώ να βρω το λάθος μου. Συγκεκριμένα φαίνεται να προκύπτουν τεράστιες τιμές κοντά στο άπειρο (10^31) κτλ και το τρέξιμο σταματάει λόγω των πολύ μεγάλων αυτών τιμών όταν το κύμα φτάνει στο pml. Πατώντας να δω τον πίνακα με όλες τις τιμές εμφανίζονται ΝαΝ στα κελια του pml. Συνάντησε κανείς κάτι παραπλήσιο; Έχω τσεκάρει την υλοποίηση αρκετές φορές διορθώνοντας μερικά πράγματα, αλλά πλέον δεν πάει το μυαλό μου τι άλλο μπορεί να φταίει...
 

se=-e0*c*log(R)/(2^(O+2)*dx*Npml^(O+1));

από τις οδηγίες για το PML. Από που προκύπτει ο τύπος αυτός; Δεν μπόρεσα να βρω κάτι παρόμοιο στις σημειώσεις.

Πως μπορούμε να αξιολογήσουμε την ικανότητα απορρόφησης και πως μπορούμε να υπολογίσουμε τη φάση του κύματος σε κάθε σημείο;

Μέτρησα τη διαφορά φάσης αναπαριστώντας το Εz για ένα συγκεκριμένο y, μετρώντας τη διαφορά σε dx ανάμεσα σε δύο περιόδους και μου βγαίνει ταχύτητα διάδοσης 1.5c  :D

Τι πάει τόσο στραβά;

Δεν το έκανα ακόμα αλλά θα πω μια ιδέα:

Αν έχεις το βιβλίο του Τσιμπούκη για το πεδίο (έχω την παλιά έκδοση, νμζ άλλαξε) έχει τον τύπο για
την φασική ταχύτητα. Γενικά σε μεταλλικούς κυματοδηγούς (όχι μόνο στις παράλληλες πλάκες) η φασική
ταχύτητα υp βγαίνει μεγαλύτερη από το c στον ελεύθερο χώρο (δες τον όρο στον παρονομαστή
για f>fc).

Επίσης, χωρίς να είμαι 100% σίγουρος, νομίζω πως αυτό δεν είναι παράλογο γιατί η ενέργεια διαδείδεται
με ug<c, όχι up που αφορά τα μέτωπα κύματος. Και πάλι δεν είμαι 100% βέβαιος για αυτό.

EDIT: και για του λόγου του αληθές, από την σχέση 15.75 (παλιά έκδοση πάντα) από το κεφάλαιο ΚΥΜΑΤΟΔΗΓΟΙ βγάζω για
f = 3.75Hz, fc = 3Hz up = 1.6666c, κοντά σε αυτό που λες αν σκεφτείς ότι περιμένουμε και
σφάλμα λόγω διακριτοποίησης.

Ωωω τέλεια φίλε μου πάλι καλά γιατί θα έσκαγα. Είσαι ωραίος, ευχαριστώ!

Ρίξε μια ματιά και εσύ να είσαι σίγουρος αλλά νομίζω το πέτυχα.

Σχετικά με το PML, πρέπει να απεικονίζεται και η διάδοση μέσα σε αυτό; Γενικά πως θα πρέπει να κάνουμε
την αξιολόγησή του; Αριθμητικά ή παρατηρώντας με το μάτι τι συμβαίνει για διάφορες τιμές;

Τι αλλαγές κάνατε στον κώδικα για το δεξί PML; Ενώ το αριστερό δουλεύει κανονικά, το δεξί μου δίνει όχι απλά ανάκλαση, τείνουν
στο άπειρο οι τιμές του Ez.  :P

Υ.Γ: Έκανα μια αλλαγή προσήμου και δούλεψε, αν και δεν ξέρω γιατί :D

Και σε μένα είχε συμβεί το ίδιο αλλά με πρόλαβες στην απάντηση, το ίδιο είχα κάνει και δούλεψε  :P.Τώρα αν θες εξήγηση δεν ξέρω που άλλαξες εσύ πρόσημο, για μένα η αλλαγή προσήμου δεν ήταν τυχαία, προσωπικά εγώ το είχα λύσει με διόρθωση στην Hy_pml, η οποία κατα τα δεξιά έχει αντίθετο πρόσημο απτις τιμές κατά τα αριστερά και στην αρχή την είχα φτιάξει ωστέ να έχει ακριβώς τα ίδια πρόσημα :P

Thnx. Εγώ άλλαξα το πρόσημο του Hy που έχω ως είσοδο στο PML (στο Ez νμζ) , ακριβώς για τον λόγο που λες. Το θέμα είναι πως δεν έχω αναλυτική εξήγηση του γιατί θα αλλάξει έτσι η εξίσωση του PML απλά ότι δουλεύει γιατί στο PML θα έχεις το ίδιο ακριβώς πρόβλημα με αριστερά έτσι ;D

Ναι παρόλαυτα σκέψου και το αρχικό πρόβλημα χωρίς το PML, ή απλά οπτικοποίησε αντί της Ez την Hy. Βάσει των διαφορικών του Maxwell(και κατ'επέκταση της μεθόδου FDTD) φαίνεται ότι όταν διαδίδεται η Hy προς τα δεξιά, τα πρόσημα δεν ειναι "συμμετρικά" ως προς την Hy που διαδίδεται κατά τα αριστερά, όπως γίνεται π.χ. στην Ez και Hx. Άρα προφανώς όταν θα ορίσεις και τις PML συνθήκες πρέπει να έχεις αυτό στο μυαλό σου, και να μην προσπαθήσεις να τροποποιήσεις την προσήμανση "manually", απλά άσε τις εξισώσεις να κάνουν την δουλειά. Έγω είχα φανταστεί μια Hy_Pml που όντως λύνει το ίδιο πρόβλημα και απτις δυο πλευρές, μέχρι να συνειδητοποιήσω οτι στην διάδοση κατά τα δεξιά τα πρόσημα της Hy είναι αντίθετα.  ;D

Ευχαριστώ, θα το κοιτάξω. Κάτι ακόμα, σου προέκυψε συμμετρικό αποτέλεσμα στις θύρες 3,4; Γιατί εμένα συμμετρικό μου βγαίνει και υποψιάζομαι ότι μπορεί
να μην είναι σωστό. Κατευθυντικό ζεύκτη μου θυμίζει αυτή η ιστορία με το άνοιγμα, που θα έπρεπε να δίνει μια θύρα απομονωμένη (μικρό ή καθόλου πεδίο) και μία διέλευσης,
όπου θα πήγαινε το μεγαλύτερο μέρος της ισχύος.

δεν μέτρησα την θύρα 3, αλλα κοιτώντας όλο το φαινόμενο οπτικά ναι,αλλά γενικά θα έπρεπε θεωρώ, χωρίς να μπορώ να σκεφτώ κάποια μαθηματική απόδειξη βέβαια. Απλά και μόνο δομένου του ότι η οπή βρίσκεται στο κέντρο, είναι πάλι σαν να βλέπω φαινόμενο διάδοσης με διέγερση στο κέντρο, π.χ. όπως στη πρώτη περίπτωση. Για να επαναδιατυπώσω την ερώτηση σου, γιατί πέραν της υποψίας που έχεις να υπάρχει διαφορά στις θύρες?

edit: Να πω την αλήθεια όταν είδα το άνοιγμα και καμία άλλη αλλαγή εγώ σκέφτηκα ότι μοντελοποιούμε κάποιου είδους cross-talk ή περίπτωση που έχουμε κάποιο leakage στην μόνωση. Τώρα κουβέντα κάνουμε, αλλά οποιαδήποτε είδους μοντελοποίηση κατευθυντικού ζεύκτη θα θεωρούσα οτι θα έπρεπε να δίνεται ως στοιχείο στην εκφώνηση ώστε ακριβώς αν βλέπουμε ύποπτα αποτελέσματα να μπορούμε να έχουμε περεταίρω feedback.

Ομολογώ πως είμαι προκατειλημένος γιατί κάτι τέτοιο περίμενα από την αρχή ;). Αν είσαι 4ο έτος (εγώ είμαι 5ο) δεν έχετε δει ακόμη σύζευξη κυματοδηγών μέσω ανοίγματος. Αν και το συγκεκριμένο με παράλληλες πλάκες δεν πρέπει να το έχουμε δει κάπου, μόνο ορθογωνικούς νμζ κάναμε. Για να το γενικεύσω λίγο (αυθαίρετες συνιστώσες, δεν κάθισα να το δω αναλυτικά) μπορεί η Ez να δίνει ίσες διεγέρσεις, η Hy ίσες και αντίθετες και εκεί που αυτά τα δύο ξεχωριστά θα δίναν ένα συμμετρικό αποτέλεσμα, ο συνδυασμός τους να σου δώσει έναν κατευθυντικό ζεύκτη.

και για του λόγου το αληθές, από τις διαφάνειες των Μικροκυμάτων ΙΙ, το αποτέλεσμα ενός ανοίγματος στην μεγάλη
πλευρά δύο ορθογωνικών Κ/Ο: https://ibb.co/2cvDjKw

Ασχετο ισως σε αυτο το τοπικ. Υπάρχει κανεις που έχει ασχοληθεί με το πακέτο CST και να το έχει βρει κάπου σπασμένο σε κάποιο torrent?

Σ'ευχαριστώ για την παραπομπή, θα ψαχτώ και γω αν είναι σαυτες τις διαφάνειες γιατί όντως δεν έχω δει μαθηματική ανάλυση τέτοιου μοντέλου και ίσως βγεί άκρη  :P

Όχι φίλε μου δεν το είπα για αυτό, απλά εξήγησα γιατί περίμενα κάτι άλλο. Σκέψου εγώ που τα πήγα και πολύ καλά στα Μικροκύματα II δεν μπαίνω σε αυτή τη διαδικασία. Μην κάθεσαι να παιδεύεσαι με αυτά. Απλά το είπα για να δεις γιατί ήμουν ψυλλιασμένος, δεν αποκλείεται να είναι όντως συμμετρικό το αποτέλεσμα. Άσε που παίζει να μην μπορεί καν να δώσει απάντηση γιατί οι οπές εκεί ήταν κύκλοι, τετράγωνα κλπ που είχαν έναν συντελεστή που μας δινόταν, εδώ έχεις άπειρο στη μία διάσταση άνοιγμα.

Οκ έγινε   ;). Γενικά ο κ. Πυριαλάκος μου έχει πει αρκετές φορές ότι ακόμα και πλήρη γνώση της θεωρίας να έχεις όταν προγραμματίζεις κάτι αναπόφευκτα δημιουργούνται bugs που δύσκολα φαίνονται, και μου έχει δώσει την εικόνα ότι είναι αρκετά ευέλικτος σαυτό το θέμα. Να σε ρωτήσω, στην υλοποίηση σου έχεις δει αποκοπή για συχνότητες μικρότερες της fc, και αν ναι, τι τύπου διέγερση χρησιμοποιείς?

Δεν το έχω μπροστά μου τώρα, αλλά στην εκφώνηση υπήρχε και περίπτωση με f = 2.5Hz<fc για τον σκέτο Κ/Ο. Αν εννοείς αυτό (αν δεν το εννοείς, μπορείς να το διευκρινήσεις?)
ναι είσαι στην αποκοπή. Ξεκινούσε το κύμα κανονικά από το κέντρο και εξασθενούσε ραγδαία. Εξάλλου αυτό αναμένεται και από τη θεωρία, εκθετική απόσβεση όσο
διαδίδεται το κύμα μέσα στον Κ/Ο όταν είμαστε κάτω από την αποκοπή. Διέγερση, παντού hard source χρησιμοποίησα.

Edit: εννοώ πως όταν λέμε αποκοπή, δεν σημαίνει πως δεν προχωρά καθόλου το κύμα, αλλά αποσβένεται ραγδαία.

Γενικότερα πως μετρήσατε τα S_xx ;

Δεν χρειαζόταν να ολοκληρώσεις. Επειδή έτυχε να δω από κοντά τον κ. Πυριαλάκο έλεγε πως με ένα σημείο αρκεί, το σωστότερο θα ήταν να κάνουμε ολοκλήρωση στη διατομή με το γνωστό προφίλ του ρυθμού για να κόψουμε την επίδραση από άλλους ρυθμούς που προκαλούνται από την μετάβαση με το άνοιγμα. Αλλά στα πλαίσια της εργασίας δεν θα χάσουμε μονάδες αν δεν το κάνουμε αυτό.

Ναι, γενικά το έχω συζητήσει εκτενώς με τον κ. Πυριαλάκο, διότι δεν μου εμφανίζεται απόσβεση, ενώ θεωρητικά οι ίδιες οι εξισώσεις θα έπρεπε να δημιουργούν το φαινόμενο της αποκοπής. Έγω δεν έχω εισάγει πουθενά κάποιου είδους συντελεστή απόσβεσης (όπως κάναμε στην αγωγιμότητα των PML), και έχω ως διέγερση hard source όπως εσύ, παρόλαυτα είτε 2.5 είτε 3.75, εμφανίζεται το ίδιο αποτέλεσμα σε μένα, απλά ένα κύμα που διαδίδεται χωρίς αποσβέσεις.Υπάρχει κάποιο λεπτό σημείο που μπορεί να έχω χάσει στη διαμόρφωση του φαινομένου?

Μήπως όρισες τις διαστάσεις του Κ/Ο κάπως περίεργα και εξαρτώταν απτο f? Δλδ π.χ. το b=συνάρτηση του λ, άρα όταν θα άλλαζε το f άλλαζαν και οι διαστάσεις του Κ/Ο και δεν ήσουν σε αποκοπή. Άλλη περίπτωση, να έκανες λάθος στον τύπο που δίνει το b για να έχεις αποκοπή στα 3HZ.Δεν χρειάζεσαι κανέναν συντελεστή απόσβεσης για να φανεί η αποκοπή, είμαι 100% βέβαιος για αυτό.

ουτε σε μενα εμφανιζεται αποσβεση στα 2.5 Hz. υποτιθεται η αποσβεση θα επρεπε να εμφανιζεται επειδη το b γινεται μιγαδικο αλλα εφοσον δεν εχει υλοποιηθει ο ορος exp(j*b*x) το β σε εμενα ειναι σαν να μην υπαρχει στο προβλημα. το χρησιμοποιησες πουθενα το b;

Αν ήταν να έβαζες και το β τότε γιατί να λύσεις το πρόβλημά σου αριθμητικά με FDTD! Το πρόβλημά σου παύει να έχει άγνωστες μεταβλητές.
Σε κάθε περίπτωση ο ρυθμός απόσβεσης θα φανεί πολύ καλύτερα όταν έχεις και το PML γιατί θα απορροφηθούν όλα τα αρχικά πεδία υψηλότερων συχνοτήτων.

Το b εννοούσαμε όχι τη σταθερά διάδοσης β, τη διάσταση του κυματοδηγού. Δεν χρειάζεται να βάλεις πουθενά το β.

καταλαβα οτι εννοουσατε την διασταση του κυματοδηγου. κακως το εγραψα b πιο πανω παντου το β εννοουσα. παντως τις διαστασεις του κυματοδηγου τις εχω ορισει να ειναι σταθερες δηλαδη δεν φταιει αυτο στο οτι δεν εμφανιζεται αποσβεση.

Ξέρει κανείς (ή είπε κάτι ο Γιούλτσης) για το τι είναι το ανάπτυγμα wilcox; Δεν μπόρεσα να βρω κάτι με λίγο ψάξιμο.

Ένα update για τον λόγο που δεν έβλεπα αποκοπή, επειδή είδα οτι έγινε συζήτηση περι αυτού. Στην Hx έθεσα τα άκρα της ως προς τον y άξονα 0, διότι  έτσι μας έλεγε η άσκηση να κάνουμε στα τοιχώματα. Παρόλαυτα το να τα θεωρήσω 0 και όχι να παίρνουν τις τιμές τους κανονικά στρεβλώνει την φυσική γεωμετρία του κυματοδηγού, και η FDTD δεν το μαθηματικά αναμενόμενο αποτέλεσμα. Και η αλήθεια είναι πως δεν το σκέφτηκα μόνος μου, έτσι κιαλλιώς και στις οδηγίες το έλεγε καθαρά απλά δεν το αντιλήφθηκα στην αρχή και έθεσα μόνος μου τα όρια. Τώρα απλά έβαλα στο loop update της Hx(και κατ'επεκταση και της Hx_PML) για  (1:YN), και όχι για (2:YN-1), που είχα θεωρήσει ότι έπρεπε προηγουμένως. Η αποκοπή φάνηκε, και γενικά άλλαξε αρκετά η μορφή του κύματος σε σχέση με αυτό που έβλεπα στην αρχή.

Μήπως ειπώθηκε τίποτα στα τελευταία μαθήματα αν θα δώσουμε με παρόμοια με άλλες φορές θέματα ή θα πάμε σε τελείως άλλη λογική θεμάτων;

Επίσης, η εργασία πιάνει και για Σεπτέμβρη;

ο κυριος γιουλτσης ειχε πει σε ενα απο τα τελευταια μαθηματα οτι για το δικο του κομματι προσανατολιζεται στο να βαλει μια ασκηση και καποιες ερωτησεις κατανοησης, δηλαδη ελαφρως διαφορετικο στυλ απο αυτα που εβαζε τα τελευταια χρονια, ωστοσο δεν ειχε κατασταλαξει. ο κυριος κριεζης σε σχετικο μειλ που τον ειχα στειλει με απαντησε οτι μαλλον θα βαλει μια ασκηση παρομοια με αυτες που εκανε.

Ευχαριστώ!

Καλησπέρα,

Γνωρίζει κάποιος εάν πρέπει να έχουμε εκτυπωμένες τις διαφάνειες ή εάν μπορούμε να τις έχουμε στον υπολογιστή μας;

"Μπορείτε να συμβουλευτείτε κατά την εξέταση οποιοδήποτε βιβλίο ή βοήθημα." σύμφωνα με τις οδηγίες στο elearning οπότε γιατί όχι ηλεκτρονικά;

Και εγώ αυτό πιστεύω, απλά μην εννοεί έντυπο βοήθημα μόνο

κρινοντας απο τις οπτικες επικοινωνιες μπορεις να εχεις ανοιχτο ο,τι θες στον υπολογιστη δεν εχουν προβλημα με αυτο

Καλησπέρα,

Έχει περαστεί σε κάποιον ο βαθμός από την εξεταστική Ιουνίου;

Τώρα που είδα όχι, δεν έχει περαστεί.

Ευχαριστώ

Ακόμα τίποτα, έτσι;

Πολύ άγχος. θα γεράσεις γρήγορα

Οχι και εχω αρχισει να αγχωνομαι γιατι δεν μου εχουν περαστει 3, μην γινει τπτ και πανε ακλαφτα.

λογικά θα περαστούν μετά τον 15αυγουστο τώρα πρέπει να είναι όλα κλείστα.

Μήπως να στειλουμε ένα email κατά τις 17/8, εάν δεν έχει περαστεί μέχρι τότε, σε περίπτωση που μας ξέχασαν.... :)

Η γραμματεια  ειναι κλειστη απο 31/7  ως 15/8, οπότε δικαιολογειται η καθυστερηση

Υπάρχουν ενδιαφερόμενοι για την χειμερινή πτυχιακή εξέταση; Επικοινώνησα με τον κ.Κανταρτζή και μου πρότεινε να δούμε πόσοι είμαστε για ορισθεί ημερομηνία.

ενδιαφερομαι και γω για το μάθημα για την εξεταστικη. Προτιμώ τέλος εξεταστικης. 16 φλεβαρη και μετα (δινω Ψηφιακες 2 στις 11)

Εγώ επειδή είναι τελευταίο μου μάθημα θα επιθυμούσα το αργότερο αρχές Φλεβάρη ή καλύτερα τέλη Γενάρη. Υπάρχει περίπτωση να έχεις διαθέσιμη τότε κάποια ημερομηνία?

Δίνω στις 2 φλεβαρη μικροκυματα 2. Γενικα δεν μπορω καθολου τελη γεναρη αρχες φλεβαρη. Δινω 5 μθματα + ενα επιλογης 8ου για πτυχιο. Αν δεν σε βολευει προς το τελος εξεταστικης μπορει να παρω κανα αλλο 8ου.

Μάλλον θα πάει για πρώτη βδομάδα μετά την  εξεταστική από μου είπε ένας από τους διδάσκοντες , αν αλλάξει κάτι θα σε ενημερώσω.

Έχουμε κάποια καινούργια ενημέρωση? Έχει βγει κάποια ημερομηνία για το μάθημα?

μορφή εξέτασης;

Μου είπαν για την εβδομάδα 22-28 Φλεβάρη και ότι θα επιβεβαιωθεί αυτήν την εβδομάδα. Η εξέταση γίνεται αν κρίνω απτον Σεπτέμβρη με την επίλυση 3 θεμάτων και αποστολή τους ενώ υπάρχει και zoom προφανώς.

Παρασκευή 26/2 και ώρα 11 η εξέταση