THMMY.gr

Τόπικ αποκλειστικά για την επιλογή ή όχι του μαθήματος.

Για πείτε, τι παίζει;

Δεν θα το χαρακτηριζα απο τα δυσκολα μαθηματα του τομεα παρολα αυτα εχει και αυτο την ιδιαιτεροτητα του. Γινονται ασκησεις απο διδακτορικο η οποια τις κανει πολυ καλα και βοηθαει πολυ με τις αποριες. Η θεωρια ειναι στανταρ που μπαινει στις εξετασεις και πιανει 4 μοναδες νομιζω πως τις εχεις και τις 4 αν διαβασεις τα πδφακια που υπαρχουν στα downloads. Για τις ασκησεις ειναι κατι που εχεις ξαναδει πιθανοτατα η σε ασκησεις η σε παλια θεματα τα οποια μπορεις να εκτυπωσεις και να παρεις μαζι σου και στην εξεταση! Για κατι πιο συγκεκριμενο εδω ειμαι να απαντησω  :)

Θεωρία ποιος κάνει;

Έχει υποχρεωτικό εργαστήριο το μάθημα;

Ο Λαμπρίδης


Όχι, ένα προαιρετικό σε στυλ επίδειξης είχε μέχρι τώρα.

Δεν υπάρχουν πολλά να πεις για το μάθημα. Μου θύμισε ΣΗΕ 1. Βασικά σχεδόν ίδιο ήταν απλά προστίθενται 2-3 τύποι ασκήσεων παραπάνω. Εύκολο αρκετά, απλά όπως και όλα τα μαθήματα της ενέργειας θέλει αρκετή εξάσκηση σε παλιά θέματα.

κάποιος που έδωσε την περασμένη εξεταστική να μας πει πως ήτανε η εξέταση;

Ένα ακόμα μάθημα της σειράς των ΣΗΕ που προχωράει απλώς λίγο παρακάτω(στο ΠΠΣ ονομαζόταν ΣΗΕ 2).

Διδάσκοντες οι Ανδρεου-Λαμπριδης ασκησεις ο πρώτος θεωρία ο δευτερος.
Ο Ανδρεού γενικά προσπαθεί να λύνει απορίες και να κάνει όσο το δυνατόν πιο ενδιαφέρον το μάθημα.
Ο Λαμπρίδης κυριώς κάνει ανάγνωση τις διαφάνειες που έχει.

Οι εξετάσεις ήταν εύκολες με δύο ασκήσεις στην εποχη κοβιντ με πολλές πράξεις και εύκολα αριθμητικά λάθη. Θα το πρότεινα μόνο σε ενεργειακούς που τους αρέσουν τα ΣΗΕ και δεν βαριούνται τον Λαμπριδη σε αυτό το μάθημα. Για τους υπόλοιπους δεν θα έχει κανένα ενδιαφέρον.

Όταν πήρα το μάθημα Θεωρία έκανε ο Λαμπρίδης, ασκήσεις ο Ανδρέου. Τα 2 πρώτα μαθήματα θεωρίας μου φάνηκαν αρκετά βαρετά για αυτό και σταμάτησα να πηγαίνω, ασκήσεις πήγα μόνο στο 1ο μάθημα γιατί γινόταν με διαφάνειες (δεν νομίζω να ξαναγίνουν έτσι). Ομως, παρακολούθησα θεωρία από τις βιντεοσκοπημένες διαλέξεις του μαθήματος σηε ιι ππσ (τότε θεωρία έκανε ο ανδρέου). Τις ασκήσεις για άλλη μια φορά στα σηε, τις είδα από μόνος μου, δεν παρακολούθησα μάθηματα ασκήσεων, έτσι κι αλλιώς υπάρχουν λυμένες από τους διδάσκοντες. (από τους λίγους που μάλλον δεν παρακολουθούν ασκήσεις στα σηε).

Το μάθημα όπως έχει ειπωθεί, πιάνει ξανά τις γραμμές που κάναμε στα σηε ι και προσθέτει πράγματα.  Έχει εξέταση θεωρίας και ασκήσεων, θεωρία με κλειστά βιβλία, ασκήσεις με ότι θέλουμε ανοιχτό. Αν θες να γράψεις καλό βαθμό στην θεωρία μην αρκεστείς στα pdf που έχει στα downloads γιατί βάζουν και άλλα πράγματα κάποιες φορές (δεν είναι και κάτι τρομερό να διαβάσει κανείς την θεωρία από τις διαφάνειες), για το κομμάτι των ασκήσεων θέλει πολύ καλή εξάσκηση με τις σειρές ασκήσεων και τα παλιά θέματα. (σε σχέση με τα σηε ι, κάποιες ασκήσεις του μάθηματος απαιτούν πολλές πράξεις). Από τον εύδοξο δίνεται ένα βιβλιο το οποιο δεν σου χρειάζεται καθόλου, οι διαφάνειες, οι λύσεις των ασκήσεων και τα παλιά θέματα σου φτάνουν. Στις εξετάσεις είχα δει κάποιοι κουβαλούσαν μόνο το πορτοκαλί βιβλίο, μην το κάνεις αυτό, το βιβλίο αυτό είναι ίσως το μόνο πράγμα που δεν θα σου χρειαστεί στηνεξέταση, τις λύσεις των σειρών ασκήσεων και των παλιών θεμάτων να χεις μαζί σου.

Το μάθημα το θεωρώ εύκολο, (αυτό δεν σημαίνει οτι δεν θέλει καθόλου διάβασμα, θέλει κάποια εξάσκηση γιατί έχει πράξεις).

Αν σου άρεσαν τα σηε ι, ιι παρ το, αν όχι αφησε το.

Έχουμε κι λέμε:

Το μάθημα είναι παρόμοιο με τα ΣΗΕ 1 και 2. Ωστόσο, κατά την γνώμη μου, εδώ τα πράγματα είναι λίγο χειρότερα. Ο Λαμπρίδης θα έλεγα ότι είναι σχετικά καλός αν κι ορισμένες φορές κουράζει αρκετά στις διαλέξεις του. Από την άλλη, την επιλογή του Αντρέου για την διδασκαλία των ασκήσεων του μαθήματος, θα την χαρακτήριζα επιεικώς άστοχη. Μακράν οι χειρότερες διαλέξεις ασκήσεων, συγκριτικά με τα υπόλοιπα μαθήματα του τομέα. Αν έπρεπε να χαρακτηρίσω με μία λέξη τον κ. Αντρέου για τα μαθήματα των ασκήσεων, θα τον χαρακτήριζα "φαφλατά". Η συνεχής τάση του να μιλάει, καθιστά το μάθημα απαράδεκτο. Όταν διδάσκει θεωρία (βλ. ΣΗΕ 1) είναι σαφώς ανώτερος.

Ωστόσο, προσπερνώντας την απαράδεκτη διδασκαλία του κ.Αντρέου,  θεωρώ  ότι σαν μάθημα αξίζει, εφόσον δίνει και 5 ects. Με βάση τα υπάρχοντα μαθήματα του τομέα ενέργειας, σίγουρα θα το ξαναεπέλεγα.

Λοιπον τα ΜΔΗΕ εχουν ως εξης, ειναι απλα η πρωτη μιση υλη των ΣΗΕ 3 (ΠΠΣ) το δευτερο μισο ειναι στο 8ο εξαμηνο και ειναι τα ΔΣΣΗΕ, και στα 2 εχει θεωρια πρωτα με ολα κλειστα και στη συνεχεια οτι θελεις για τις ασκησεις (βαθμολογιση 4-6 αντιστοιχα).
Απο θεωρια γενικα ειναι αρκετα βαρετο σαν μαθημα οποιος το παρει και φετος που ειναι τελευταια χρονια του Λαμπριδη θα το καταλαβει, οι ασκησεις που κανει ο ανδρεου δεν ειναι ασκησεις ειναι απλα διαφανειες που παρουσιαζει με λιγα λογια δεν αξιζει παρακολουθηση, αλλα πολυ καλοι καθηγητες και οι δυο τους.

Απο αποψη εξετασης οπως ειπα πρωτα θεωρια 30 λεπτα και μετα αλλες 1μιση-2 ωρες ασκησεις.
Γενικα γραφεις ευκολα βαθμο δεν ειναι τπτ τρομερο αμα σου αρεσουν ποσο μαλλον τα ΣΗΕ Ι και ΙΙ.

Υ.Σ. Μην εμπιστευτειτε το pdf με τις ερωτησεις θεωριας εχει αρκετα λαθη μεσα,φυσικα καποιες ειναι σωστες, απλα αμα τα ξερεις απο μονος σου καλυτερα ετσι.
Υ.Σ. Δεν σε προσβαλω φιλε που ανεβασες αυτο το pdf, ευχαριστω θα πω κιολας που εκανες τον κοπο!

γιατί έχω την εντύπωση ότι τα μδηε είναι ολοιδια με τα ΣΗΕ 2 ΠΠΣ?

Θυμαμαι τον Λαμπριδη να το αναφερει αυτο στο μαθημα, οτι τα ΣΗΕ 3 εσπασαν σε ΜΔΗΕ και ΔΣΣΗΕ, απο εκει και περα αμα ισχυει κατι αλλο δεν γνωριζω

νομιζω ΜΔΗΕ=ΣΗΕ 2(ΠΠΣ) και ΔΥΣΣΗΕ=ΣΗΕ 3(ΠΠΣ)

ε ναι και γω που διαβαζα μδηε, τα θεματα σηε ιι αλλα και τα βιντεο σηε ιι που ειχαν βιντεοσκοπημενα οι διδασκοντες απο παλια ηταν ιδια με τα μδηε.