THMMY.gr

ξερει κανεις πως λυνεται το τελευταιο και προτελευταιο θεμα σεπτεμβριου του 19?

είμαστε σε λάθος τοπικ, ας μας μετακινήσει ενας moderator. Πάντως για το προτελευταίο παίρνεις μετασχηματισμό Laplace και βρίσκεις το H(0) καθώς πρέπει να είναι στην μόνιμη κατάσταση. Το τελευταίο υπάρχει λυμένο στα downloads.

Βασικά δεν υπάρχει τόπικ για παλιά θέματα..

Επειδή δεν υπάρχουν πολλές απορίες σε παλιά θέματα δεν έχει δημιουργηθεί τέτοιο τόπικ. Γράψτε εδώ ό,τι θέλετε

ισως στις αποριες σε ασκησεις τοτε?

το Η(0) να το κανεις τι ακριβως? επισης ευαισθησια και καμπυλη ρυθμισης πως τα κανεις?

(edit: σρυ αν βγηκε καπως επιθετικο, οντως δεν καταλαβαινω :ρ)

Ευαισθησία στην μόνιμη κατάσταση ουσιαστικά δεν είναι η συνάρτηση μεταφοράς στο 0; Καμπύλη ρύθμισης βρίσκεις μια σχέση της εξόδο με την είσοδο. Και βάζεις στην είσοδο ουσιαστικά τιμές από το 0 μέχρι το άπειρο.

Παιδιά δεν θυμάμαι ακριβώς τους ορισμούς, γι αυτο δεν έδωσα παραάνω λεπτομέρειες. Ωστόσο θυμάμαι ότι ο ορισμός αναφέρει ότι μετράς την έξοδο για διαφορετικές τιμές της εισόδου, όταν το σύστημα είναι στην μόνιμη κατάσταση (κάτι τέτοιο). Επομένως μπορούσες να πεις ότι δεν υπάρχουν μεταβατικά φαινόμενα άρα μηδενίζεις την παράγωγο, ή λόγω του θεωρήματος τελικής τιμής να υπολογίσεις την H(0) και να πεις οτι αυτή θα είναι η τιμή της εξόδου όταν το t->inf. Έτσι η καμπύλη ρύθμισης είναι η γραφική παράσταση της συνάρτησης που απομένει και βγαίνει μια ευθεία.

Όσον αφορά την άσκηση 5 απο θέματα Σεπτεμβρίου 2019, σελίδα 297 απο το βιβλίο του Πετρίδη οι σχέσεις 1.32-1.36 νομίζω σου δίνουν την γενική λύση του προβλήματος. Επίσης το u(t) της άσκησης μάλλον ειναι η βηματική συνάρτηση και όχι μια οποιδήποτε συνάρτηση του t (αλλίως δεν βγαίνει η άσκηση, I guess)

Και για την άσκηση 6 του Σεπτεμβρίου του 2019, η φιλοσοφία ειναι ίδια με το θέμα 2 του φεβρουαρίου 2019 της οποίας η φιλοσοφία ειναι ίδια με την άσκηση του Πετρίδη 2 σελίδα 35!

Άρα η καμπύλη ρύθμισης είναι το σχήμα 1.16β σελ 298;

Απο όσο έχω καταλάβει ναι αν και δεν ειμαι 100% σίγουρος

εγω καταλαβαίνω οτι αυτή η καμπύλη αυτή είναι η απόκριση του συστήματος.. δηλαδή οτι για σταθερή τιμή που δίνουμε στο όργανο μέτρησης το αποτέλεσμα που μας βγάζει δεν προκύπτει κατευθείαν αλλά συγκλίνει μετά απο κάποιο χρόνο σε μια σταθερή τιμή

δε μου φαίνεται οτι έχει σχέση με την καμπύλη ρύθμισης... διορθώστε με αν κάνω λάθος
 
για τον υπολογισμό της ευαισθησίας παίρνουμε τον τύπο 1.33

Μπορει καποιος να στειλει την καμπυλη ρυθμισης πως του βγηκε?

Έχει λύσει κάποιος το 2ο θέμα Φλεβάρη 18;

Μετρήσεις 1 ή 2?
Δεν κατάφερα να βρω το γραπτό απο μετρήσεις 2 άρα λογικά εννοείς 1.

Για αυτά πιστευω θα δεχτούν σαν λύση αν γραψεις την τύπο 1/(1+(1/jωΖC))

για μια πιο ολοκληρωμένη λύση δες στο βιβλίο σελ 59

Νομίζω θα συμφωνήσω, γιατί για να έχεις καμπύλη ρύθμισης πρέπει να μεταβάλεις κατα γνωστό τρόπο την είσοδο του συστήματος. Στην εκφώνηση της άσκησης λέει οτι η είσοδος ειναι u(t). Επίσης για τον τύπο 1.36 του Πετρίδη αναφέρεται ο όρος "βηματική συνάρτηση ύψους Α" , το οποίο το αντιλαμβάοαι προσωπικά ως ο συντελεστής της βηματικής συνάρτησης. Οπότε για να μεταβάλεις την είσοδο, πρέπει να μεταβάλεις το ύψος της βηματικής. Οπότε ίσως η καμπύλη ρύθμισης να έχει ως είσοδο τις διάφορες τιμές A*u(t) όταν όμως έχει αποκατασταθεί ισορροπία σε κάθε Α*u(t) είσοδο, όπου A ανήκει στους πραγματικούς. Άρα θα έχεις y=AK όπου Α μεταβλητό και ετσι η καμπη βγαίνει της μορφής y=ax

Μπορεί να λέω και βλακείες βέβαια, διορθώστε με αν κάνω λάθος.

ΥΓ: Λέτε να είναι λάθος της εκφώνησης και να ήθελε να γαψει την απόκριση του συστήματος?

αυτό ακριβώς ειναι, η καμπύλη ρύθμισης θα είναι της μορφής y=ax
αν θες και επιβεβαίωση δες στην σελ 294 που γράφει:
Αν η καμπύλη ρύθμισης είναι ευθεία γραμμή τότε η ευαισθησία θα είναι σταθερή σε όλη την περιοχή μέτρησης

Στο θέμα 2 του Φεβρουαρίου 2019 έβγαλε κανένας άλλος τεράστιο σχετικό σφάλμα; Βγάζω 0.835  και προβληματίζομαι.

Μπορεί να ανεβάσει κανείς τη λύση του θέματος 6, Σεπτέμβρης 19;

Ουσιαστικά κατέληξα οτι G < 0 αρα δεν γίνεται να εχω τοσο μικρό σφάλμα μέτρησης ο,τι κλαση και να εχει, επειδή τα αλλα δυο προκαλούν μεγαλο σφάλμα.

(Σορρυ για τις βιαστικές φωτογραφίες και τα γράμματα)

εισαι υπέροχος, ευχαριστώ

Για να πας από την τελευταία σχέση της πρώτης φωτό στην πρώτη της δεύτερης, τι έκανες τον παρανομαστή;

Απλως εσπασα το κλασμα σε τρια κλασματα και ο,τι εξαλειφεται το εβγαλα κατευθειαν. Εκανα κανενα λαθος; ουσιαστικα παντως κατι τετοιο νομιζω βγαινει.

αααα άκυρο, κατάλαβα, θενξ :)

Παιδιά η u(t) που δίνει στο θέμα δεν είναι η βηματική.Διευκρινίζεται στην σελίδα 288 κάτω από την 1.17στην οποία σε παραπέμπει από την σελίδα 296-297 που βρίσκονται οι σχέσεις 1.29-1.36

Γίνομαι γραφικός, αλλά:
Έχει λύσει κανείς θέμα 2 φλεβάρη 19;  :P

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για αυτό που έκανα, αλλα here it is. Εκανα 3 τρόπους. Στον πρώτο ειχα δυο φορες το σφαλμα βολτομετρου , στο δεύτερο μια φορα σκεπτόμενος οτι απλα ηθελα τη διαφορά της μέτρησης και στον τριτο δουλεψα δίχως το ρευμα και κατέληξα σε κατι που μοιαζει με τον πρώτο τροπο αν ηταν το ίδιο αποτέλεσμα μειον ενα. (Και παρατήρησα οτι υπήρχε ενα μειον ενα στην αρχη που επειδή το παραγώγισα βγήκε μηδεν, αλλα ισως να μενει για λόγους που δεν ξερω)  Οποτε στέλνω απλα ιδεες, δεν ξέρω πως λύνεται.

Σόρρυ τωρα θα δω το πρωί τη συζήτηση ξανα.

Τα γράφω εδώ μέχρι να ανεβούν στα Downloads για να μη τα ξεχάσω (μπορεί η σειρά να μην είναι η ίδια):

Θέμα 1) Άσκηση με σφάλματα όπου στην έξοδο ο κινητήρας δίνει μηχανική ισχύ 0.8HP (στο τέλος της άσκησης έδινε την πληροφορία ότι 1HP=745W) με μέγιστο σφάλμα 2%, και στην είσοδο μετρήσαμε V=230V, I=2.8A, cosφ=0.8 με βολτόμετρο κλάσης 1 και κλίμακας 400V, αμπερόμετρο κλάσης 1 και κλίμακας 3A, και το μέγιστο σφάλμα του cosφ είναι 2%. Να βρούμε το μέγιστο σχετικό σφάλμα του συντελεστή απόδοσης.

Θέμα 2) Τι λέγεται σύζευξη κοινής αντίστασης; (Ερώτηση 27 pdf)

Θέμα 3) Να περιγράψετε τη μέτρηση ενεργού ισχύος με τη διάταξη Aron σε τριφασικό σύστημα τριών αγωγών με συμμετρικές τάσεις. (Ερώτηση 31 pdf)

Θέμα 4) Για ένα μονοπολικό μετατροπέα Α/D με n bit και κύκλωμα συγκράτησης (S/H) να υπολογίσετε τη μέγιστη συχνότητα που μπορεί να μετατρέψει χωρίς σφάλμα. (Ερώτηση 40 pdf)

Θέμα 5) Περιγράψτε τη στροβοσκοπική μέθοδο μέτρησης περιστροφής ενός άξονα (Ερώτηση 47 pdf)

Θέμα 6) Τι είναι χρόνος αποκατάστασης σε έναν μετατροπέα D/A και με ποια διαδικασία τον μετρούμε; (Ερώτηση 49 pdf)

Στο θέμα 1 αν τα υπολόγισα σωστά το αποτέλεσμα είναι 6.81%.

Λύση του 1ου θέματος Φλεβάρη 2020?

Παιδιά βρήκε κανείς την απάντηση στην ερώτηση 2 Φεβρουάριος 2019 ;;




Edit: Moved

Έχει κανείς τη λύση για το θέμα 6 Σεπέτμβριος 2019 ;;

δες στην προηγουμενη σελιδα

Η λύση στο θέμα 3 Φεβρουαρίου 2019 είναι αυτή που είναι στο pdf με τις 72 ερωτήσεις σωστά;

Yes yes

Ωραια ευχαριστω!

Απλα δεν εχω καταλαβει εκει που λεει οτι ειναι μια διαφορα της ταξης. Αυτό πως το υπολογιζουμε ;;

Ποιο pdf έχει 72 ερωτήσεις;

Αυτο που ειναι στα downloads με τιτλο Μαζεμενες ερωτησεις..

Έλυσε κανένας το 1ο θέμα του Φλεβάρη 2020?

Ερώτηση 38: Η συχνότητα που σχετίζεται με τον χρόνο συγκράτησης είναι 1/2πΔτ2^n

Ερώτηση 40: Η ίδια συχνότητα, εκτός αν καταλαβαίνω εγώ λάθος είναι 1/4πΔτ2^n

Έχει μήπως σχέση ότι στην πρώτη περίπτωση έχουμε διπολικό ενώ στη δεύτερη μονοπολικό μετατροπέα; Ή δεν έχω καταλάβει κάτι καλά ;

Μιλάω πάντα με αναφορά το pdf με τις 72 ερωτήσεις

Στον μονοπολικο είναι Efs=ΔΕ*2^n ενώ στον διπολικό είναι 2^(n-1), εξού και το πρόσθετο δυάρι. Άρα στην 38 βλέπω ότι έχω διπολικό επειδή παίρνει θετικές και αρνητικές τιμές.

Θενκ γιου Sarge!

Τελευταία ερώτηση από το pdf, εκεί που υπολογίζει το x:

Όταν βρίσκει το Δcosφ/cosφ, αυτό δεν είναι το σκέτο Δcosφ; Το cosφ που υπάρχει στον παρανομαστή το αγνοούμε; Ή θεωρούμε ότι παίρνει την μέγιστη δυνατή τιμή του (1); Γιατί σύμφωνα με τις τιμές που μας έχει δώσει δεν είναι 1

Νομίζω το κάνει λάθος. Η πιο απλή λύση είναι να υπολογίσεις το Δcosφ μέσω του τύπου με τις μερικές παραγώγους, και μετά απλά να διαιρέσεις με την τιμή του cosφ για να προκύψει το σχετικό σφάλμα. Διαιρείς με την τιμή που σου δίνει, όχι με το μέγιστο.

Ωραία, αυτό κάνω, αλλά μου βγαίνει το x αρνητικό...

Αρνητική κλάση, όπως εξήγησε και ο Maviux, σημαίνει ότι είναι αδύνατη η προδιαγραφή που μου ζητάει, επειδή έχει επιτρέψει μεγάλα σφάλματα στα υπόλοιπα όργανα, ανεξαρτήτως τι θα κάνω εγώ με το αμπερόμετρο.

Γι'αυτό σε κάποια θέματα λέει "να σχολιάσετε το αποτέλεσμα".

Μια χαρά, ευχαριστώ πολύ!!!

εχετε καταλαβει στην σελιδα 58 του πετριδη πως υπολογιζει τα C14 C13 C24 C23? γιατι δεν μου βγαινουν τα νουμερα

Όταν διάβαζα το μάθημα πιστέυοντας ότι θα μπορώ να το δώσω κανονικά, ούτε και εμένα μου είχαν βγει τα νούμερα, τώρα πόσο βγαίνουν δεν ξέρω γιατί δεν ασχολούμε με το μάθημα πλέον.

Ποιον τύπο χρησιμοποίω για τον υπολογισμό της διακριτικής ικανότητας ενός οπτικού κωδικοποιητή με Μ τμήματα;

Στα παλιά θέματα Σεπτεμβρίου 2020, υπάρχει ένα πολλάπλής στην σελίδα 21 που ρωτάει ποια από τις μεθόδους πρέπει να αποφεύγεται και έχει επιλεγμένο την αφαίρεση μεταξύ δυο μετρούμενων μεγθεών. Γνωρίζει κάποιος αν αυτό είναι σωστό και που το γράφει στο βιβλίο; Επίσης σα διόρθωση από αυτά που έχω δει ως τώρα από παλιά θέματα, στη σελίδα 5 με την διάταξη Aron πιστεύω έπρεπε να έχει επιλεχθεί σα σωστή και η απάντηση ότι χρησιμοποιείται σε σύστημα 3 αγωγών.

Ναι σωστό είναι το λέει στο βιβλίο σελ 33, στο pdf σελ 17.
Ναι συμφωνώ και εγώ ότι χρησιμοπειήται σε συστήματα 3 αγωγών.

Κατά τα άλλα δεν έχω διδαχθει την θεωρία στο εργαστήριο και δεν μπορώ να δώσω το μάθημα.

Στο βιβλίο λέει εξαρτάται από τον αριθμό των bits, N=2^3=8

Tώρα το ότι κάνουμε 360/8 μάλλον θα σας το εξήγησαν στο εργαστήριο,  εγώ δεν έχω διδαχθεί την θεωρία στο εργαστήριο και μάλλον για αυτό δεν το ξέρω   :D.

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

Κάποιες διαφωνίες που έχω όσον αφορά τα θέματα Σεπτεμβρίου 2020 είναι:

Σελίδα 8 για πολυπλέκτες, θεωρώ πως η επιλογή που έχει σχέση με την ταχύτητα των σημάτων δε θα έπρεπε να είναι επιλεγμένη σύμφωνα με βιβλίο σελ 463.
Σελίδα 9 για την στροβοσκοπική από βιβλίο σελ 362 αν n = 50 Hz, f = n/k άρα f = 25, 50, k-1,2
Σελίδα 12 θα έλεγα ότι είναι ο πτικός κωδικοποιητής μεταβολής γιατί το μόνο που μας νοιάζει είναι κατά πόσο μεταβάλλεται η θέση του (6 φορές).
Σελίδα 17 θα έλεγα ότι είναι 5 mV/μοίρα γιατί πιστεύω πως μειώνεται η ευαισθησία με αποτέλεσμα για μικρότερες μεταβολές της γωνίας έχουμε μεγαλύτερη έξοδο.
Σελίδα 18 που υπάρχει αυτό το πράμα; :D

Σελιδα 18, υπάρχει στο βιβλίο στο τελος του κεφ 1 στο β μερος στην σελ 300, pdf σελ 151
Σελιδα 9 θα συμφωνήσω.
Με τα άλλα δεν ξέρω αν συμφωνω, βαριεμαι να τα ψαξω.

To pdf που υπάρχει?

Θέματα Σεπτεμβρίου 2020 σελίδα 3 δεν είναι όλες οι προτάσεις Λάθος για τους ΓΜΔΜ;

οχι σωστα τα εχει απαντησει δες το βιβλιο σελ 332 333

Στην 5, σεπ 2020 ειναι σωστο και το τριφασικο 3 αγωγων

Στο βιβλίο λεει ότι πιο γρήγορος A/D είναι ο παράλληλος. Λεέι πουθενά ποιός είναι πιο αργός;

ο διπλής ολοκλήρωσης λέει ότι έχει μεγάλο χρόνο μετατροπής σελ 465, πάνω από τον παράλληλο. Αλλά γενικά δεν λέει ότι είναι ο πιο αργός, γιατί και στην κλιμακωτή άνοδο λέει ότι έχει μεγάλο χρόνο μετατροπής.

Ναι αυτό βλέπω και γω ότι και για τους δύο λέει ότι είναι αργοί αλλά δε λέει ποιος είναι πιο αργός οπότε στη σελ 1. Από σεπ 2020 με ποια λογική απαντάμε ;

επειδή δεν βλέπω καμία λογική θα τα έβαζα και τα δύο, αν μου ζητούσαν κάτι τέτοιο, έτσι κι αλλίως αυτό γράφει το βιβλίο, αυτό διαβάσαμε,  δεν μας έμαθε κανάς άλλος τίποτα σχετικό σε αυτό το μάθημα.

υποτίθεται δεν μας άφησαν να δώσουμε τον φεβρουάριο, και μας ταλαιπωρούν τώρα 2 μέρες πριν τα σαε ιι,  γιατί  δεν κάναμε το εργαστήριο και δεν μας τα μαθαν αυτά..., ε αυτό το κεφάλαιο είναι και μέσα στην άσκηση 1 του εργαστηρίου γιατί δεν μας τα καναν τότε?

Πάντως στις λύσεις απο θέματα σεπ 2020 σε αυτό για τον πολυπλέκτη πιστεύω πρέπει να είναι το f και το b. Δηλαδή τα σήματα προς μετατροπή *δεν* είναι πολύ γρήγορα για να προλαβαίνει ο A/D να τα μετατρέπει.

Συμφωνώ και σε αυτό.

Ερώτηση 12 το e ή το f είναι το σωστό ?
Ερώτηση 17 τι τύπο χρησιμοποιούμε για να υπολογίσουμε την ευαισθησία ?

12 πιστεύω το f αφού σε νοιάζει απλά να μετρήσεις τον αριθμό των στροφών.

κατόπιν εορτής αλλά βρήκα αυτό για την διακριτική ικανότητα  του κωδικοποιητή.
 
όπου παράθυρα ανά τομέα στην διάφανεια -> στο βιβλίο του πετρίδη είναι τα Μ τμήματα ανά τομέα.
οι τομείς είναι Ν = 2^Μ.
άρα 360/Ν,

Ξέρει κάποιος πώς βγαίνει το αποτέλεσμα 77 cps (ή rpm) της φωτογραφίας; Κάνει την πράξη 100/130 = 0.76923, το οποίο μου φαίνεται λίγο αυθαίρετο, και δε νομίζω πως υπάρχει κάπου μέσα στον Πετρίδη. Ακόμα, γιατί στρογγυλοποιεί προς τα πάνω και όχι προς τα κάτω;
Η αντίστοιχη θεωρία ξεκινάει στη σελίδα 333 του βιβλίου.

νομίζω είναι

και όχι 100/130, το γιατί το κάνει έτσι δεν έχω ιδέα.
Βρήκα αυτό (http://prntscr.com/1ssvg4a), δεν ξέρω αν βοηθάει.

Τα θέματα του Φεβρουαρίου '21 υπάρχουν κάπου ανεβασμένα;

από ότι είχα μάθει από κάποιον που έδωσε ήταν τα ίδια, με αυτά που έχουμε και είχαν μόνο μια ερώτηση διαφορετική, για κάτι σφάλματα.

αυτό βγάζει όντως νόημα, σύμφωνα και με τη φωτογραφία.

Ευχαριστώ για την απάντηση.
αφού δεν τον γράφει μέσα ο Πετρίδης, θα τον κάναμε σε εργαστήριο τον τύπο λογικά  :D

αυτό δεν ξέρω κατά πόσο φαίνεται στο κόσμο, εμένα φαίνεται μια φωτογραφία μόνο
το οποίο βλέπω κάνοντας quote ότι λέει 100 * 130 * 10^{-6}

στο mozilla φαινεται μια χαρά σε εμένα, στο chrome όντως δεν φαίνεται τίποτα.

έτσι  (https://prntscr.com/1sts0tk)έπρεπε να φαίνεται  

Εσύ δεν μου είχες πει κάποτε να μάθω latex ? Έμαθα αλλά δεν τα θέλει αυτά το φόρουμ  :P

Ανεβάζω τη μία ερώτηση που μου έτυχε και δεν υπήρχε ήδη στα downloads. Η απάντηση είναι στη σελίδα 184 του Πετρίδη.
(https://imgur.com/DDCFfcK.jpg) (https://imgur.com/DDCFfcK.jpg)

Kαι αυτή υπάρχει μόνο στα downloads των Ηλεκτρικών Μετρήσεων IΙ. Η απάντηση είναι στη σελίδα 305 του Πετρίδη.
(https://imgur.com/HKZgwpF.jpg) (https://imgur.com/HKZgwpF.jpg)

Μπορεί κανείς να βοηθήσει ;;;

Αυτές είναι οι λύσεις που μπόρεσα να σκεφτώ και σου απαντάω με κάθε επιφύλαξη για λάθοι στο σκεπτικό μου.Αν έχει κάποιος καλύτερες λύσεις ή άλλο τρόπο σκέψης, είναι ευπρόσδεκτος να τον εκφράσει.

Σχετικά με την erotisi (2020_Sept)  :

Κάποιος μέσα στο forum είχε γράψει ότι η λύση είναι 5mV/μοίρα γιατί μειώνεται η ευαισθησία με αποτέλεσμα να έχουμε για μικρότερες μεταβολές της γωνίας μεγαλύτερη έξοδο.

Εγώ προσωπικά πιστεύω το ακριβώς ανάποδο  :D γιατί η λογική μου μου λέει πως ο ΓΜΔΜ λειτουργεί υπο φυσιολογικές συνθήκες σε 20mV/1 μοίρα. Άρα αν λειτουργούσε κανονικά θα το πολλαπλασιάζαμε με το 120  για να φτάσουμε τα mV που θέλουμε να πετύχουμε(δήδαλη τα mV που θα είχαμε για γωνία 120μοίρες). Εφόσον όμως εμείς δεν θέλουμε να ξεπεράσουμε τις 30 μοίες αλλά θέλουμε πάλι να φτάσουμε στο ίδιο αποτέλεσμα(δλδ στα ίδια mV) θα πρέπει να πολλαπλασιάσουμε την αρχική του ευαισθησία με το 120/3=4.

Και άρα να έχει 80mV/1μοίρα. Έτσι όταν φτάσουμε τις 30 μοίρες θα έχουμε φτάσει στην επιθυμητή μεταβολή της εξόδου δηλαδή στα επιθυμητά mV.

Σχετικά με την erotisii (2020_Sept)  :

Κοίτα την σελίδα 469 του Πετρίδη. Ξέρουμε ότι στον D/A μετατροπέα έχουμε ψηφιακή είσοδο και αναλογική έξοδο. Άρα το α και το β είναι κατευθείαν άκυρα. Όταν βάλουμε την λέξη 1111 δεν θα ξέρουμε τι πρέπει να βγαλεί γιατί δεν έχουμε παραπάνω στοιχεία για τον μετρατροπέα και τον τρόπου που λειτουργεί. Όταν όμως βάλουμε το 0000 ξέρουμε ότι η έξοδος που θα πρέπει να μας βγαίνει να είναι ίση με 0V ασχέτως με τον μετατροπέα που χρησιμοποιούμε και το κύκλωμα που χρησιμοποιεί. Άρα η σωστή απάντηση είναι το ε.

Πάντως κοιτώντας την αντίστοιχη άλυτη του Πετρίδη (σελ 342 ασκ 17)
συμφωνώ με τα 5mV/μοίρα.
Ουσιαστικά ο μειωτήρας διαιρεί κατά το ποσό που θέλουμε δηλ 120/30 = 4


Δεν ξέρω αν είναι σωστό, αλλά παραθέτω φωτογραφία.
Disclaimer: η φωτογραφία αφορά την άλυτη του Πετρίδη όπου ο μειωτήρας είχε λόγο 3:1. Ενώ στο θέμα έχει 4:1.

Ναι έχεις απόλυτο δίκιο. Εγώ τα μπέρδεψα. Σ'ευχαριστώ πολύ για την εξήγηση.

Η απάντηση στην ερώτηση 3 Φεβρουάριος 22, ποια είναι;;

Λίγο τρολ ερώτηση, γιατί αρκούν 2 βαττόμετρα σε διάταξη Aron...
Όμως νομίζω μπορείς να πεις:

1) Βρίσκω την ενεργό ισχύ κάθε φάσης με 1 βαττόμετρο σε κάθε φάση (βάζεις και ένα σχήμα νομίζω το χει κάπου στην αρχή). Προσθέτω τις ενδείξεις και έχω το Pολ. (Θα βγουν ίδιες οι ενδείξεις σε κάθε φάση, οπότε αρκεί και το 1 βαττόμετρο για την μετρηση του Pολ=3Pφασ)

2) Βρίσκω άεργο ισχύ με 3 βαττόμετρα, όπως λέει το βιβλίο, παλι βάζεις το σχήμα. Άρα έχεις βρει και το Qολ

3) Για τον συντελεστή ισχύος τώρα λες είναι
cosφ = Pολ / sqrt(Pολ² + Qολ²) χωρητικός για Q<0
ή επαγωγικός για Q>0

Ωραία, ευχαριστώ

το θέμα 1, Φεβρουάριου 2020, υπάρχει κάπου λυμένο;;;

Επισυνάπτω μια λύση, δεν ξερω αν καπου κανω λάθος ή αν υπάρχει λάθος στην εκφώνηση. Οπως καταλαβαινω το πρόβλημα, η ισχύς με την οποια τροφοδοτουμε τον κινητηρα ειναι Pin = Vin Iin cosφ και θα επρεπε να βγαίνει μεγαλύτερη απο την μηχανική ισχύ που παράγεται.
Αλλα με βάση τα δεδομενα προκυπτει  Pin < Pout, άρα βαθμός απόδοσης μεγαλύτερος του 1, το οποίο δεν στέκει...

Θέματα Πτυχιακής Εξεταστικής Ιούνιος 2022:
1) Τι είναι πόλωση οργάνου, ευαισθησία, διακριτική ικανότητα
2) Πηγές θορύβου (Επαγωγική Σύζευξη κλπ)
3) Διακόπτης Διαφυγής Τάσης
4) Μετατροπέας D/A ρεύματος
5) Ρύθμιση και ευαισθησία ενός συστήματος
6) Ήταν Σωστό Λάθος τα οποία δε θυμάμαι!

υπάρχει κάποιος που να έχει απαντήσει σε όλα τα θέματα Σεπτεμβρίου 2022 και με κάποια εξήγηση?

Οι λύσεις προκύπτουν από το βιβλίο του πετρίδη, ίδια δεν είναι με τα πολλαπλής προηγούμενων ετών? (τα βλέπω και ακόμα θυμάμαι κάποιες απαντήσεις :D)

κάποια ναι σε κάποια άλλα έχω απορία

 σε ποια έχεις αποριά?

1-2-3-4-5-8

Ρε κάντε μια ανάγνωση τον Πετρίδη  :P όλα εκεί μέσα είναι.

Στην 8 που έχεις πρόβλημα, εργαστήριο Κ2 με την μηχανή, τι έκανες το θεώρημα Aron, τι είχες? 2 βατόμμετρα, δεν είχες ουδέτερο αν θυμάσαι αλλά το 3 φάσεις (άρα τρεις αγωγοί), τα υπόλοιπα για Blondel και Aron τα βρίσκεις σελ 200+ πετρίδη. Τώρα που το βλέπω αναρωτιέμαι αν η απάντηση που δίναμε οτι βασίζεται στο θεωρήμα Blondel είναι σωστή, αν βασιζόταν στο θεώρημα blondel θα χει 3 βαττόμετρα? Διαβασε εκείνες τις σελίδες και θα βγάλλεις άκρη πιστεύω. ε γράψτην και εδώ να μείνει.

5 δες την σελίδα 38 στον πετρίδη
ερώτηση 3 σελ 300
ερωτ 2, το δ είναι λάθος συμφωνα με σελ 329 πετρίδη, και το β απαντιεται καπου εκει αν θυμαμαι καλά, το γ απαντίεται σελ 333 κάπου στην μέση,
για την 1 για θερμοζευγη λεει στην σελ 419
Βαριεμαι να βρω τα υπόλοιπα :P
 Βασικά ψάξτε τον πετρίδη και οι υπόλοιποι και πείτε τι σελίδες είναι.

Κατά 95% είναι σίγουρα σωστές οι απαντήσεις στα downloads από θέματα πολλαπλής 2020 -21. Τώρα μπορεί να μας ξέφυγε και κάτι. Επίσης να πάτε πίσω στο τοπικ (2020-21 κυρίως) νομίζω και κει λέγαμε διάφορα σχετικά με αυτά τα θέματα.

Καλησπερα. Στο παρακατω ερωτημα Σεπ 20, απο τη θεωρια στο "φυλλαδιο με 72 ερωτησεις σελ.19" , τα θερμιστορ γραμμικα δεν ειναι; Δηλαδη, το σωστο ειναι το τριτο.

σελ 430 πετρίδη λιγο ποιο πάνω από την μέση, η αντίσταση του θερμόστορ μειώνεται με την αύξηση της θερμοκροσίας, είναι πολύ ευαίσθητα και πολύ μη γραμμικά. Συνεπώς σωστό είναι το δ.

Δεν ξέρω τι λέει το pdf με τις ερωτήσεις, αλλά είναι λάθος από ότι φαίνεται.

Να σε καλα. Ευχαριστω πολυ!

στις λύσεις που υπάρχουν στα downloads μεταξύ θέματα σεπτ 2020 και σεπτ 2021 υπάρχουν διαφορές στις απαντήσεις σε ίδιες ερωτήσεις. ξέρουμε ποια είναι σωστα?

επίσης στην ερώτηση που πέφτει αρκετά με τον γμδμ σελ 3 σεπτ 2020 γτ δεν είναι όλα λάθος?

Του 21 να κοιτας καλύτερα, του 20 ειχα την εντυπωση οτι τα διορθώσαμε οσα λαθη υπήρχαν, δεν τα διορθώσαμε :???:?

στου 21 δεν ήταν αυτη η ερωτηση που ρωτησα ηταν στο 20 και μετα σεπτ 2022 που την ειχα ρωτησει και πιο πανω . επισης στο 21 υπαρχει λαθος στην ερωτηση του d/a δεν ειναι το 0v ειναι η λεξη 0000

το γ ειναι σιγουρα και αυτό λαθος το γραφει και στα downloads βλεπω ακριβως κατω απο το αρχειο.  το e μαλλον δικιο εχεις γραμμικη κινηση μετραει αυτο το πραγμα. Θα κοιταξω και το βιβλιο να το επιβεβαιωσω.
Ποια αλλα ειναι στου σεπ 2020 που ειναι διαφορετικα απο του σεπ 21?

πέρα από αυτα που αναφερω πανω ολα τα αλλα νομιζω εχουν διορθωθει ή συζητηθεί εδω

σχετικά με τον γμδμ, σελ 332 προτελευταία παράγραφος λέει οτι μετράνε και γωνία  :D

Η διαταξη aron βγαινει ή δεν βγαινει απο το θ. Βlondel τελικά?


όντως αυτό βλέπω και γω.

από πετρδη νομίζω ισχυει

στην ερωτηση με πολυπλεκτη , η απαντηση για αργα ή γρηγορα σήματα στέκει? και αν ναι γτ να βαλουμε το αργα πχ αν το μονο που επηρεάζει ειναι ο ρυθμός δειγματοληψίας

Σε αυτό με το κατσαβίδι ποιο είναι το σωστό τελικά;

ποιο κατσαβίδι? αυτό με μια ρόδα?

οπτικό κωδ. μεταβολής είναι το σωστό.

Λέει χρησιμοποιείς ρομποτικό κατσαβίδι για μια ρόδα ναι. Εντάξει οπτικό κωδικοποιητή μεταβολής έβαλα.

Παιδια ξερεις κανεις την απαντηση σε αυτη την ερωτηση; ειναι στο αρχειο απο κατω

είναι απαντημενη στα θέματα του 2021.

οπτικό κωδικοποιητή μεταβολής, όχι απόλυτο γιατι μας ενδιαφερουν οι 6 περιστροφες και οχι η θεση του αξονα.
Εν τω μεταξυ και στην ακριβως απο πανω ερωτηση το ιδιο λεγαμε  ;D ;D

το παρατηρησα αφου με απαντησες xD δικη μου παραβλεψη

αυτα εδω παιζει να ξερει κανεις;

Και στα 2 η απάντηση είναι το (β)

SOS! Ξέρει κανείς/καμία την απάντηση σε αυτό?

Απ εξω τα χω μαθει πλεον, μαζευω ένσημα για σύνταξη  ;D ;D. όλα αυτά που ζητάτε τώρα κάποτε τα συζητουσαμε/-νε και αλλοι.  

Ανεβηκαν κατι απαντησεις ειδα στα downloads.

Τελικά η απάντηση σε αυτό είναι 80mV/1°. Στην εξεταστική αυτού του Σεπτεμβρίου έπεσε ως ερώτηση σε κάποιους και όσοι το απάντησαν με 80mV/1° πήραν 10 (εφόσον δεν είχαν κάνει λάθος αλλού).

Ναι λέγεται "μειωτής" αλλά δεν μειώνει την ευαισθησία - η ευαισθησία πρέπει να ανέβει, ώστε με μικρότερη περιστροφή να έχουμε την ίδια ένδειξη. Μικρότερη περιστροφή αλλά εξίσου μεγάλη ένδειξη = μεγαλύτερη ευαισθησία. Ο "μειωτής" αναφέρεται στο ότι μειώνει την είσοδο που χρειάζεται για να έχουμε την ίδια απόκριση... μάλλον.

Ο παράγοντας για το πόσο θα ανέβει βρίσκεται από τις αναλογίες και τα δεδομένα που σου δίνει. Εδώ είναι αρχικά 20mV/1°, και αν χρησιμοποιούνταν για περιστροφή 120° θα έπαιρνες (20mV/1°)*(120°) = 2400mV. Για να βγάλεις το ίδιο αποτέλεσμα με περιστροφή μόνο 30° χρειάζεσαι ευαισθησία 80mV/1°, ώστε να έχεις (80mV/1°)*(30°) = 2400mV.

Άρα ο τύπος είναι: (τελική ευαισθησία) = (αρχική ευαισθησία)*(αρχική τιμή περιστροφής) / (θεμιτή τιμή περιστροφής) = (20mV/1°)*(120°) / 30° = 2400mV / 30° = 80mV/1°.

Σωστό αυτό που λέει ο Πεπεγκας. Είναι 80 mV/μοίρα! :D