THMMY.gr

σε αυτή τη απάντηση εκεί που λέει "μείωση της γωνίας φόρτισης"->θ, μήπως εννοεί γωνία φορτίου ->φ? επειδή ακριβώς πιο πριν λέει ότι η ενεργός ισχύ δεν μεταβάλλεται, αλλά η P και θ(γωνία φόρτισης) εχουν άμεση συσχέτιση. Επίσης λέει ότι θα μεταβληθεί ο συν ισχύος ο οποίος έχει άμεση συσχέτιση και με το φ και με το Q.

(https://i.imgur.com/ktqqQOE.png)

edit: όχι είναι σωστό έτσι όπως το λέει

Πρακτικά δεν υπάρχει μεταβολή στο P γιατί όπως μπορούμε να δουμε και απο τους τύπους

(https://i.imgur.com/FQOdI5d.png)

μια μικρή μεταβολή στο όρισμα του cos(ψ-θ) λόγο ότι είναι μικρότερο απο 10 μοίρες δεν θα αλλάξει ιδιαίτερα την ενεργό ισχύ, αλλά όταν συμβεί το ίδιο στο όρισμα του sin(ψ-θ) για την άεργο ισχύ θα υπάρξει μεταβολή και μάλιστα αρκετή

Οταν μας λεει οτι μια τριφασικη πηγη εχει ταση V, χωρις να αναφερει κατι για τον τροπο συνδεσης, παιρνουμε οτι αυτη ειναι η ταση γραμμης?
Eπισης, αν μας λεει π.χ. οτι ειναι συνδεδεμενη σε αστερα θα παρουμε οτι V ειναι η φασικη ταση?

Σε αυτό το μάθημα όταν δεν μας δίνει κάποια πληροφορία για τη τάση που μας δίνει θεωρούμε πως αυτή η τιμή είναι η πολική τάση, άρα ουσιαστικά έχουμε συνδεσμολογία σε αστέρα αφου αν θυμάμαι καλά στη συνδεσμολογία σε τρίγωνο η πολικές και φασικές τάσεις συμπίπτουν

Ερώτηση για την άσκηση 6 της σειράς 6.
Μας ρωτάει τη μέγιστη ενεργή τιμή που μπορεί να μεταφέρει η γραμμή. Μήπως θα έπρεπε να πάρουμε τον τύπο του Ps και όχι του Pr ;

πιστευω πως όχι γιατί εαν πέρναμε Ps δεν θα λαμβαναμε υπόψη τα χαρακτηριστικά της γραμμής, τη γωνία ψ δηλαδή

Μια κοντή γραμμή συνδέει δυο σημεία R και S. Η ΓΜ λειτουργεί με ελάχιστες απώλειες. Μπορούν οι τασεις των 2 άκρων να είναι ίσες στην περίπτωση αυτη;

Όχι δεν μπορούν. Για επαλήθευση, πάρε τις σχέσεις που δίνουν την ενεργό και την άεργο ισχύ, Pr και Qr στο άκρο του καταναλωτή. Θέσε στην άεργο ισχύ ίση με 0 (αφού αυτή είναι η συνθήκη για να έχεις ελάχιστες απώλειες επάνω στην γραμμή) και τα μέτρα Vs,Vr ίσα. Τότε θα καταλήξεις σε μια σχέση μεταξύ των sin(ψ-θ) και sin(ψ) που θα είναι άτοπη.

Σε ευχαριστω πολυ!! 

Στους τύπους της φωτογραφίας λίγο πιο πάνω χρησιμοποιούμε τις πολικές τάσεις;

ναι τις πολικες αντικαθιστας  ;)

Ευχαριστώ  ;)

απλά να προσθέσω ότι εαν αντί τις πολικές έβαζες τις φασικές το αποτέλεσμα σου θα ήταν το 1/3, δηλαδή η ισχύς της μιας φάσης για αυτό καλό θα ήταν να κάνεις ένα έλεγχο πριν βάλεις τις πολικές γιατί μπορεί για κάποιο λόγο να έχεις δεδομένα για την ισχύ της μιας φάσης(higly unlikely αλλά καλό θα ήταν να το έχεις στο πισω μερος του μυαλού σου)

Καλώς θενκς  ;)

Η αιτιολόγηση μηπως προκύπτει πιο ευκολα απο τους τύπους P=Eπολ*Uπολ*sinθ/Χs και Q=Uπολ*(Επολ*cosθ-Uπολ)/Χs; Γιατί αυτοι οι τυποι πιο πανω αφορούν την αντιστάθμιση..ειναι το ιδιο πράγμα;  ::)

δεν είμαι 100% σίγουρος αλλά έχω την εντύπωση ότι οι τύποι που αναφέρεις έχουν να κάνουν για γραμμές μεταφοράς με αμελητές απώλειες δηλαδή R=0 και συνεπώς το όρισμα του Z θα είναι 90 μοίρες(για αυτό έχει μόνο Χ ο τύπος). Με βάση το ότι η γωνία ψ θα είναι 90 μοίρες οι τύποι μιλάνε για το ίδιο πράγμα, αλλά όπως είπα, αυτό προυποθέτει ότι έχουμε αμελητέες απώλειες στη γραμμή μεταφοράς

Λογικο μου ακούγεται thank youuu!

Έχει δίκιο η mermaid. Οι τύποι που αναφέρει δίνουν την ενεργό και την άεργο ισχύ που προσφέρει μια σύγρχονη στροβιλογεννήτρια με εσωτερική αντίδραση Χ. Οι τύποι που δίνουν τις ισχείς στο άκρο του καταλανωτή μιας γραμμής μεταφοράς μπορούν να εκφυλιστούν στους ίδιους τύπους με την γεννήτρια, αν η γραμμή μεταφοράς δεν έχει ωμική αντίσταση, και θεωρώντας ότι η τάση Vs είναι ουσιαστικά η ΗΕΔ της γεννήτριας.

Σειρά 4 άσκηση 4

Α) Η γεννήτρια τροφοδοτεί τον άπειρο ζυγό, δίνοντας ισχύ 250 MW σε ωμικό φορτίο, με τάση ακροδεκτών ίση με 22 kV.
Με τον τύπο P=VI βρίσκουμε ένα ρεύμα με φάση 0^ο

B) Διατηρώντας την ισχύ στο στρόβιλο σταθερή, αυξάνεται η διέγερση της γεννήτριας κατά 15%. Θεωρώντας ότι αυτό αυξάνει γραμμικά την ΗΕΔ να υπολογιστεί το ρεύμα της γεννήτριας και ο συντελεστής ισχύος της.

Ερώτηση: Εφόσον το φορτίο παραμένει ωμικό και η τάση στον ζυγό η ίδια και η ισχύς του φορτίου επίσης, δεν θα πρέπει το ρεύμα να παραμείνει το ίδιο; Στο pdf του singularity γιατί βρίσκει άλλο ρεύμα;

Το φορτίο δεν παραμένει ωμικό. Από τον τύπο P=E*U*sinθ/Xs δεδομένου ότι η Ε μεταβάλλεται θα πρέπει να μεταβληθεί και το sinθ έτσι ώστε η P να παραμείνει σταθερή. Επίσης ο ζυγός είναι άπειρος άρα η τάση του παραμένει σταθερή και έτσι από τον τύπο Εφασ = Uφασ +jXsΙ βρίσκουμε το νέο ρεύμα και καταλαβαίνουμε ότι το φορτίο έχει αποκτήσει μια επαγωγική συμπεριφορά.

Οκ σωστό αλλά και πάλι, άλλαξε κάποιος το φορτίο;

Τι να σου πω. Συγκεκριμένα σε αυτήν την άσκηση ο Αλεξιάδης είχε πει ότι το φορτίο έχει γίνει ωμικο-επαγωγικο, δεν είχα σημειώσει κάτι παραπάνω.

Οκ ευχαριστώ πολύ.

εγώ το πως το σκέφτομαι είναι ότι η άσκηση απλά σε βάζει να υπολογίσεις κάτι το οποιο δεν βγάζει νόημα(είναι καπως αναποδη) αλλά σου δίνει όλα τα δεδομένα για να μπορείς να το βρεις(το λεγόμενο αγγλικό σύστημα εκπαίδευσης χαχααχα).

Πρακτικά το τί γίνεται είναι ότι πρώτα αυξάνεται η διέγερση και μετά προσαρμόζεται η αντίσταση φορτίου έτσι ώστε η ισχύς να είναι 250 MW. απλά η άσκηση σε έβαλε να υπολογίσεις την αντίσταση δεδομένου της ισχύς.

στην ασκηση 3 απο την σειρα 2 με τις μετατροπες pu οταν θελω να μετατρεψω την αντισταση μ/σ πως  θα ξερω ποτε να παιρνω στον τυπο ταση πρωτευοντως και ποτε ταση δευτερευοντως;
βασικα τι ακριβως κανει με τα Vb4 kai Vb3? ποια ειναι αυτα και που βρισκονται στο σχημα;

Παρατήρησε το 2ο λυμένο παράδειγμα στα per unit από τις διαφάνειες του μαθήματος. O μετασχηματιστής Τ₁₂ έχει αντίδραση σε pu σε διαφορετική βάση ισχύος. Δεν λαμβάνεται υπόψη καμία τάση αλλά μόνο η διαφορά στις βάσεις ισχύος. Ο μετασχηματιστής Τ₂₃ έχει αντίδραση 0,15 pu στην ίδια βάση ισχύος, οπότε δεν λαμβάνεται υπόψη ούτε η διαφορά τάσης (150kV -> 140kV) και η pu τιμή δεν αλλάζει.

Η δικιά μου απορία είναι γιατί στις λύσεις των ασκήσεων στον τύπο μετατροπής χρησιμοποιείται η τάση στους ζυγούς (που διαφέρει λίγο από την ονομαστική τάση των ΜΣ) ενώ αυτό δεν γίνεται ούτε στις διαφάνειες ούτε στο βιβλίο (βλ παράδειγματα 2.12 και 2.13)

δεν έχει διαφορά, όποια βάση και να χρησιμοποιήσεις η αναλογία του Vπαλιο/Vνεο θα βγει η ίδια δεδομένου ότι αναλογος με το ποια βάση θα χρησιμοποιήσεις θα βάλεις και την αντίστοιχη ονομαστική τάση του Μ/Σ. Δηλαδή στην άσκηση, για το Χτ3' χρησιμοποιεί το Vb4 αλλά στην αναλογία βάζει τη τάση του μετασχηματιστή η οποια βρίσκεται στη περιοχή 4 => 129,9/115. Με τον ίδιο τρόπο εαν χρησιμοποιούσε το Vb3 το οποιο είναι 11.5 η αναλογια είναι 12.9/11.5, πρακτικά η ίδια

Ωραια επομενος με ποιο κριτηριο χωριζω τις  περιοχες βασεων?

όπου υπάρχει μετασχηματιστής δημιουργείται και μια νεα περιοχή θεωρητικά!

Ο λόγος των βάσεων  αντίστασης, που μας ενδιαφέρει όταν μετατρέπουμε πχ αντίδραση ενός μετασχηματιστή, εξαρτάται και από το λόγο των βάσεων τάσης.
Στα παραδείγματα που ανέφερες η βάση τάσης είναι ίδια με την ονομαστική τάση σε κάθε περίπτωση. Γι αυτό στο παράδειγμα 2.11 για να βρει πχ το x_T34 πολλαπλασιάζει μόνο με λόγο βάσεων ισχύος.

ενα πραγμα δεν μπορω να καταλαβω  δηλαδη στην σειρα 5 ασκηση 1 εφοσον μας δινει ετοιμη την βαση που πρπεει να χρησιμοποιησουμε γιατι φτιαχνουμε καινουριες βασεις  δικες μας και δεν παιρνουμε κατευεθειαν τον τυπο z'(pu)=z(pu)Sτελ/Sαρχ (*Vαρχ/Vτελ)^2 ? με  αρχικες τιμες τις ονομαστικες λειτουργιες και τελικες αυτες που δινει για βαση

Απ'ότι κατάλαβα και από όσα λένε τα παιδιά, σου δίνει μια συγκεκριμένη βάση τάσης. Οπότε εσύ επιλέγεις για ποια περιοχή τάσης θα την εφαρμόσεις και από τον λόγο μετασχηματισμού προκύπτει και η τάση για την άλλη περιοχή. Μετά χρησιμοποιείς τον τύπο που λες με αρχικές τις ονομαστικές τάσεις και τελικές αυτές που υπολόγισες. Για κάθε μετασχηματιστή θα βγει η ίδια αντίδραση pu είτε επιλέξεις να χρησιμοποιήσεις τάσεις πρωτεύοντος είτε δευτερεύοντος. Αρκεί για κάθε Μ/Σ να επιλέξεις ονομαστική τάση και βάση τάσης από την ίδια πλευρά.

Οταν σε γραμμες μεταφορας μας δινει αυτεπαγωγη και μηκος πως βρισκουμε το Χ στο Z=R+Xj?
(6η σειρα ασκηση 5), το R το καταλαβαινω

το Χ ειναι 2*π* f*L*μηκος (και μερικες φορες πρεπει να βαλεις * 10(^-3) επειδη σου δινεται σε m)

Εχει λύσει καποιος το θέμα 1β του Ιανουαρίου ή έχει κάποια ιδέα?

εφοσον λεει εναλλαξ δουλευουν για το 1ο 12ωρο παιρνεις το 1ο φορτιο βρισκεις αεργο κτλπ οπως εχει λυμενες στις τελευτεες σειρες... για το 2ο 12ωρο παιρνεις το 2ο φορτιο κανεις την ιδια διαδικασια και σε καθε περιπτωση υπολογιζεις καποια χωρητικοτητα-αυτεπαγωγη

1β

κανε τις τιμες per unit παρε μια εξισωση e = Vζυγου+i(Xολικο) βρες το ρευμα και μετα αφου λεει  καθαρα ομικο cosφ=1 οποτε υπολογιζεις την  φαινομενη ισχυ στο ζυγου p=s*cosφ και τα μετατρεπεις απο p.u σε κανονικες

Μπορεί κάποιος να ελέγξει τα θέματα Ιανουαρίου 2019?

ετσι τα ειχα λυσει και εγω ,και αριθμητικα ιδια βγαινουν  :)

Ευχαριστώ  :) :)

Mπορει καποιος να εξηγησει γιατι οταν εχουμε ελαχιστες απωλειες σε μια γραμμη μεταφορας δεν μπορουμε να εχουμε παραλληλα ελαχιστη πτωση τασης;  :o ::)

δες αυτην την ερωτηση, ισως βοηθαει. ( ειναι απο ενα pdf με θεωρια εετ2)

Αν δεν είχαμε καθαρά ωμικό καταναλωτή, θα έπρεπε να κάνουμε σύστημα εξισώσεων για να βρούμε το θ'?
Δηλαδή το EUsinθ/X = UIcosφ με U(Ecosθ - U)/X = UIsinφ ?

edit: για το 1β του 2019

Λογικά θα είχες κάποιο δεδομένο παραπάνω