THMMY.gr

Προς τους παλαιοτερους:

Στις μετρησεις 1, υπηρχε ενα πανεμπειρο pdf με ερωτησεις που γινοντουσαν και στην εξεταση στο τελος αλλα και στην μικρη εξεταση πριν την παραδοση της ασκησης. Για αυτο το μαθημα, δεν βρηκα κατι...απο την εμπειρια σας, λοιπον, οι ερωτησεις που γινονται σ'αυτην την μικρη εξεταση ειναι μεσα απο το φυλλαδιο ?! ή ρωτανε και πραγματα απο το βιβλιο, αρα να το ριξουμε μια ματια?

Δε θυμάμαι τι ρωτούσαν αλλά θυμάμαι ότι δε διάβασα το βιβλίο για να πάω εργαστήριο. Επομένως αν διαβάσεις φυλλάδιο νομίζω είσαι οκ.

Για τη μικρή εξέταση πριν την άσκηση αρκεί διάβασμα και κατανόηση του φυλλαδίου του εργαστηρίου όπως στις μετρήσεις 1 (ίσως για την 9 χρειαστεί να κοιτάξεις λίγο και απ'το βιβλίο γιατί ο Σταμούλης μπορεί να σε ρωτήσει κάτι που δεν αναφέρεται στο φυλλάδιο). Τώρα για την εξέταση εργαστηρίου στο τέλος θέλει καλή μελέτη των κεφαλαίων απ'το βιβλίο που αντιστοιχούν στις 3 ασκήσεις γιατί συνήθως σε ρωτάνε συγκεκριμένα πράγματα από κει και σε κόβουν πανεύκολα

Όταν λες φυλλάδιο εννοείς τις διαφάνειες που έχει στο ethmmy;

στο ιδιο σημειο με τις διαφανειες, υπαρχει κι ενα αρχειο με καταληξη .pdf " LabHM2i "

Αα ναι ευχαριστώ!

Η Σιαχαλου γενικά κόβει στο εργαστήριο είναι πιο φλου όπως στις Μετρησεις Ι ?
Επίσης ας πει κανένας τι τον ρώτησε, αν έκανε το εργαστήριο ώς τωρα.

δεν γινονται καν ερωτησεις στο κομματι της.

οπως παρουσιαζει την ασκηση, βλεπει αν εχεις διαβασει.

παραδιδει και λιγη θεωρια, στην αρχη.

Γενικά για τις ερωτήσεις που μας κάνουν από που πρέπει να διαβάσουμε; To pdf αρκει;

• Για Σιάχαλου(7,8 άσκηση), δε ρωτάει καν σε φάση εξέτασης, ρωτάει ετσι γενικά όποτε της έρθει όλους μαζί, κατα τη διάρκεια που εξηγεί την άσκηση

• Για Σταμούλη(9 άσκηση) ξέρω ότι ρωτάει σε φάση εξέτασης(ΝΑΙ ή ΟΧΙ) απο το φυλλάδιο-pdf , τώρα δεν ξέρω απο το βιβλίο αν χρειάζεται να δεις κάτι παραπάνω. Ας πουν και αυτοί που έκαναν την άσκηση και ξέρουν καλύτερα

Αυτά απο μένα 8))

Δε φτάνει το Pdf. Πρέπει να δεις το powerpoint με ονομα ADCHM

προς παλαιοτερους:

στην εξεταση ο σταμουλης θελει να διαβασουμε βιβλιο. Ωστοσο, θελει επιγραμματικα να ξερουμε πχ τους τροπους μετατροπης αναλογικου σε ψηφιακο ή θελει κι πως γινεται η καθε μετατροπη?

Τι ερωτησεις γινονται περιπου?

Την κάτοψη της πλακέτας που έχει στις σημειώσεις του εργαστηρίου, θα μπορούμε να την έχουμε στην εξέταση;

Συμφωνα με τον Κωνσταντινιδη, μπορεις να εχεις την σελιδα 11, αρκει να μην εχει τιποτα γραμμενο επανω της.

Από το κομμάτι της Σιαχαλου που βρίσκονται τα αντίστοιχα που πρέπει να ξέρουμε στο βιβλίο?

Τα σχήματα γενικά από κάθε κύκλωμα μπορούμε να τα έχουμε ή όχι? Επίσης, στη θεωρία στο κομμάτι της πιεζοαντιστασης έχει αρκετά πράγματα στο βιβλίο? Να επικεντρωθουμε μόνο σε αυτά που αφορούν την άσκηση μας?

Ξέρει κανείς αν η Σιαχάλου ρωτάει απο βιβλίο; Ή μονο στο κομμάτι του Κωνσταντινίδη να διαβάσουμε απο βιβλιο; Είναι κάποιος που πήγε φέτος και του ειπε κατι η Σιαχάλου πανω στο ζήτημα αυτο;

Ρώτησα τη σιάχαλου, και αν και δε το ειπε ξεκαθαρα, απο ο,τι καταλαβα μπορουμε να κανουμε απλα μια αναγνωση στα γρηγορα το κομματι της απο το βιβλιο. Για το κομματι του σταμουλη παντως μου ειπε να διαβασω οπωσδηποτε απο το βιβλιο.

Επίσης στην άσκηση 9 του Σταμούλη, είναι κάποιος που ξέρει να μας διαφωτίσει τί είπε οτι θέλει αυτη τη φορά να ξέρουμε απο θεωρητικά κτλ? 8))

Επιγραμματικα τα κεφαλαια που αντιστοιχουν στην ασκηση του  :P (9.4 & 9.5 (αν θυμαμαι καλα) )... Τωρα τι εννοει επιγραμματικα, δεν γνωριζω. Σιγουρα θελει σφαλματα :Ρ

Είσαι πολύ ωραίος :D Δεν μπορούσα να θυμηθώ για τα σφάλματα, που είχε πει να τα ξέρουμε επιγραμματικά.  ::) Θενκ γιου

Άρα τα σφάλματα θέλει επιγραμματικά και όχι για ξέρουμε ακριβώς τι γίνεται με το καθένα? Μόνο ποια είναι τα σφάλματα δηλαδή?

Φίλε μου, δεν ξέρω να σου απαντήσω σίγουρα! Δε θέλω να σε παρω και στο λαιμό μου. Πάντως, εγώ έμαθα και τι είναι το κάθε σφάλμα πέρα απο το όνομα του, αυτο μόνο. 8))