THMMY.gr

Θα προσπαθήσω να ανεβάζω σημειώσεις σε όσα μαθήματα πηγαίνω ΑΛΛΑ αν μπορει να ανεβαζει και κανεις αλλος θα ηταν προτιμοτερο γιατι τα γραμματα μου ειναι χαλια μαυρα :P

Μάθημα 1 Τετάρτη 22/2/2017 (https://mega.nz/#!g59SXT7B!A3tlUSvm7-84YML06S08TomxbhGSbLm6f5m5JIepct0)

Μάθημα 2 Τετάρτη 1/3/2017 (https://mega.nz/#!FxlTmDBa!6L_BL0n5PN6LohqV-3jLIRDo1FJKYuEZdoUODM3RpAA)

ΓΑΜΑΤΟΣ !

Μάθημα 3 Παρασκευή 3/3/2017 (https://mega.nz/#!ApM11Y5B!shRGt6DFhv0FXvlh8D3y1Y_iVlT-gwOFg1nr0QaBmak)

Σημειώσεις 7 πρώτων μαθημάτων (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8Hd1pMa1FlWUF5c28)
Αν βρείτε λάθη/παραλείψεις στείλτε πμ ή γράψτε εδώ να τα διορθώσω.  (ή ορθογραφικά)
Κάποια σχήματα είναι του Haarp.

Τούμπανο  :o

Πάρε και ένα animation της κίνησης
(http://i.giphy.com/l4FGmFZRuEyja6OQg.gif)

Μάθημα 4 Τετάρτη 8/3/2017 (https://mega.nz/#!h40k3LxS!7UfwtXXYm9j_IasahT8-j6cidmWWzX6rAU7z-pbOFdk)

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και περιλαμβάνει όλα τα μαθήματα έως τώρα.
Αν βρείτε λάθη/παραλείψεις στείλτε πμ ή γράψτε εδώ να τα διορθώσω.  (ή ορθογραφικά)
Λείπει, προς το παρόν, ένα γράφημα στην "ομοιόμορφα τελικώς φραγμένη τροχιά ως προς σύνολο".

εχετε παει την εννοια των σημειωσεων σε αλλο επιπεδο, μπραβο ρε παιδες!  ^wav^

από την επόμενη φορά, πληροφορίες λένε, πως αντί για τις σημειώσεις θα ανεβαίνουν βίντεο των μαθημάτων

μπραβο ρε παιδες! 

Πρόσθεσα το χθεσινό μάθημα. Το γράφημα από την "ομοιόμορφα τελικώς φραγμένη τροχιά ως προς σύνολο" συνεχίζει να λείπει.

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και περιλαμβάνει όλα τα μαθήματα έως τώρα.
Ακόμα λείπει ένα γράφημα στην "ομοιόμορφα τελικώς φραγμένη τροχιά ως προς σύνολο".
Το τελευταίο μάθημα μπορεί να έχει κάποια λάθη ή παραλείψεις.

Μπράβο παιδιά, εκπληκτικές σημειώσεις!  ^notworthy^ ^victory^

Τι φάση! Έχω πάθει την πλάκα μου!! Ευχαριστούμε!!

Σημειώσεις μαθημάτων 8-14 (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HdklUd0tQSEFjTVU)
Αν βρείτε λάθη/παραλείψεις στείλτε πμ ή γράψτε εδώ να τα διορθώσω.  (ή ορθογραφικά)

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα το τελευταίο μάθημα που έγινε.

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα το τελευταίο μάθημα που έγινε.

Και latex? Φοβερος, thanks!

Τσεκάρετε αυτό το βιβλίο νομίζω συμβαδίζει με την ύλη του μαθήματος.Apostolof φοβερός,αν μπορείς συνέχισε να μας τροφοδοτείς με σημειώσεις  :D
http://www.cds.caltech.edu/~murray/books/AM05/pdf/am08-complete_22Feb09.pdf (http://www.cds.caltech.edu/~murray/books/AM05/pdf/am08-complete_22Feb09.pdf)

Ναι, νομίζω συμβαδίζει με το caltech. Κάποια σχήματα στις σημειώσεις μου είναι από κάτι γαμάτες σημειώσεις των μαθημάτων που κάνουν εκεί, αν ξανα βρω τα links για τα pdf θα τα ανεβάσω.
Θα ανεβάσω μέσα στο ΣΚ τα 2 μαθήματα αυτής της βδομάδας.

Ok ωραίος , ευχαριστούμε  ;)

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα τα τελευταία μαθήματα που έγιναν.

Είσαι η ελπίδα μας

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα τα τελευταία μαθήματα που έγιναν.

Σημειώσεις μαθημάτων 15-21 (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HcGxDSUE2MXhBS2M)
Αν βρείτε λάθη/παραλείψεις στείλτε πμ ή γράψτε εδώ να τα διορθώσω.  (ή ορθογραφικά)

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα τα τελευταία μαθήματα που έγιναν.
Μέσα στο ΣΚ θα διορθώσω και κάποια λάθη που είχα στα προηγούμενα.

αν μπορείς γράψε και σε ποιες σελίδες ηταν τα λαθη αυτα!

Παμμέγιστε και Τρισυπόστατε Apostolof ο Κύριος με τα Σου!!!!

Καλή ιδέα, μη διορθώσω και τίποτα που είναι ήδη σωστό.
Έχω μέχρι τώρα:

• part1,σελ25 πίνακας Α 2η γραμμή πρώτη στήλη είναι k0 αντί για k2, επίσης στο αποτέλεσμα του det πρέπει να είχε ένα λάθος ο Ρόβι
  
• part1,σελ26 είναι z1=x1+π
• part1,σελ32 στο (1) ο κάτω κλάδος είναι 1+x1x2^2 αντί για -
• part2,σελ13 A=dF/dz αντί για A=dF/dx
• part2,σελ16 kb*θ' είναι η ΗΕΔ και όχι η Ua
• part2,σελ18 τελευταία γραμμή λείπει ένα = μετά το u(t)
• part2,σελ20 ο πίνακας B̃ έχει ένα c αντί για 0
• part2,σελ21 είναι +kr*r αντί για -kr*r
• part2,σελ27 το R που φέυγει είναι 1 όχι 0

• διάφορα ορθογραφικά

Το τερμάτισες ;D

Ευχαριστούμε πάρα πολύ. Είναι πολύ βοηθητικό το υλικό που έφτιαξες!

πρωτο μετος σελιδα 11
x'2=y''-1/L*u'
και στην αντικατασταση στο x'2 μετα το επομενως
y'=x2+1/L*u

Thanks μου είχαν ξεφύγει κάποια πρόσημα.
Ξανα-ανέβασα τα διορθωμένα αρχεία και πρόσθεσα το τελευταίο μάθημα που έγινε.

σελ 7 στη 2η μορφη είναι b_ouⁿ και οχι b_ou^n-1  :)

Στις σημειώσεις μαθημάτων 8-14, σελ. 28, γιατί παίρνει dJ_min/dk₂=0?

Νομίζω το σκεπτικό είναι ότι η J_min είναι συνάρτηση του κ₂, άρα για να βρούμε τοπικά/ολικά ακρότατα θα πάρουμε τη παράγωγο ως προς κ₂ ίση με μηδέν. Από τα σημεία που θα βρούμε θα πάρουμε αυτό για το οποίο η J_min γίνεται ελάχιστη, εδώ έχουμε ένα σημείο άρα δεχόμαστε αυτό.

Βρήκα και ένα λαθάκι στη πρώτη σχέση της σελίδας ο τελευταίος όρος διαγράφεται σε μηδέν και όχι σε ένα.

στην σελιδα 29 απο 1-->7 κεφ. Αν ορίσεις την περιοχη l x l <2  τότε δεν εξασφαλίζεται ότι z+2 > 0 .

Αν z = x -1  τότε  l z+1 l < 2 .

Αρα  προκύπτει       z+1 < 2   και  z+1 > -2.

Άρα το z θα κυμαίνεται μεταξύ του ( -3 , 1). Συνεπώς θα υπάρχει τιμή του z τέτοια ώστε
z+2 < 0 .

Ας με διορθώσει κάποιος αν το σκέφτομαι λάθος ......
 --------------------------------------------------------

Αν και νομίζω το βρήκα . ¨΄ Μιλάμε για τοπικές τιμές κοντά στην περιοχή lxl <2 ;  Άρα και για αυτό z+2 > 0 ;

Είναι λάθος οι σημειώσεις. Είχαμε ορίσει περιοχή |z|<2, όχι |x|<2. Θα το διορθώσω.

οι σημειώσεις των τελευταίων 2 μαθημάτων πότε θα ανέβουν? έστω και χειρόγραφες!

παιδια στις σημειωσεις σελ 28(part 2) στην αρχη,μπορει καποιος να εξηγησει πως αναλυει ετσι την παραγωγο της V στο u0.Το 2 απο την παραγωγηση απο που προκυπτει;

Αύριο.


Κάποιος που ξέρει μαθηματικά ας μας πει. Αν ξέρει ας πει και σελ.36 part 1 πως βγαίνει η παράγωγος ως προς χρόνο.

Επίσης σελ.35, part 1 έχω ένα μικρό λάθος. Στο x^TPx το δεύτερο x δεν είναι δείκτης του P αλλά πολλαπλασιάζεται κανονικά.

θενξ!!  :)

για το παρτ2 δεν εχω φτάσει ακόμη αλλά στο παρτ1 σελ 36 απλά παραγωγίζεις την (1) στη σελιδα 35 όπου η παράγωγος οτυ ολοκληρώματος είναι ο όρος που ολοκληρώνεται με τα κατάλληλα όρια πολλαπλασιασμένος επί την παράγωγο της μεταβλητής

δηλαδή εδώ η παράγωγος του ολοκληρώματος: α*(sin(x₁)-sin0)*x₁'=asin(x₁)*x₁'
και το αλλο σκέλος η παράγωγος της τιμής που μας δίνει για το χ^Τ*Ρ
ε και μετά όπου χ1' και χ2' οι τιμές που μας δίνονται και βγαίνει

γενικά (χ²)'=2*χ*χ' και (χ₁*χ₂)'=χ₁'*χ₂+χ₁*χ₂'

Νομιζω ετσι αναλυεται η παραγωγος(συνημμένο) . Ο Ροβι στην ταξη ειπε οτι Χ'^τ PX=Χ^τ PX γι αυτο προκυπτει το 2.
 

Ευχαριστώ. Δε καταλάβαινα από που ήρθε ο όρος [1-P₂₂] και οι άλλες παρενθέσεις και νόμιζα έκανε κάτι τρελό. Τελικά παραγοντοποίηση ήταν :P

Στο πρωτο κομματι σημειωσεων(1-7) στο παραδειγμα σελιδα 29, οταν παιρνω τετραγωνικη lyapunov για το χ=-2 βγαζω την παραγωγο της αρνητικη. Αυτο μου εξασφαλιζει κατι για την ευσταθεια του σημειου ισορροπιας? Γνεικα υπαρχει καποιος που να εκανε την αναλυση για χ=-2?

Αυτό το R=1 πως προκύπτει?

νομίζω ότι είναι επειδή αμα δεις στον τύπο στη σελίδα 25 για το J ο δεύτερος όρος που βρίσκεται μες στο ολοκλήρωμα(αυτός που πολλαπλασιάζεται με u)είναι ο R  και στο παράδειγμα των ολοκληρωτών σε σειρά (σελίδα 26) ο ίδιος όρος λείπει, δηλ. το u είναι σκέτο άρα R=1

(https://2.bp.blogspot.com/-LCthvXbQFbY/VWn0Y5WP7TI/AAAAAAAB9nc/4QF-Sjs-AFI/s200/00000000000.jpg)

σωστή σκέψη μου φαίνεται όπου αντίστοιχα και στο επόμενο παράδειγμα (σελ 27-28) το R = 0 διοτι στο ολοκληρωμα δεν υπάρχει ο όρος με το u :)

Apostolof;;; τι πρόγραμμα χρησιμοποιείς?

part 2 σελ 13 μπορείς κάποιος να μου εξηγήσει πως βγαίνουν οι πίινακες; Συγκεκριμένα σκαλώνω στον πίνακα Α τι πρέπει να παραγωγίσω!

ειναι ιακωβιανός.
Δλδ
| dz₁'/dz₁  dz₁'/dz₂  dz₁'/dz₃ |
| dz₂'/dz₁  dz₂'/dz₂  dz₂'/dz₃ |
| dz₃'/dz₁  dz₃'/dz₂  dz₃'/dz₃ |

ω ναι ! Ευχαριστώ!

Ξανα-ανέβασα το αρχείο και πρόσθεσα το προτελευταίο μάθημα που έγινε.
Το τελευταίο θα ανέβει αργότερα το απόγευμα/βράδυ.


LibreOffice + TexMaths (https://extensions.libreoffice.org/extensions/texmaths-1)
draw.io (https://www.draw.io/) για τα σχήματα.

Done:

• Part 1 (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8Hd1pMa1FlWUF5c28)

• Part 2 (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HM0FMWnczdXhXbHc)
  
• Part 3 (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HcGxDSUE2MXhBS2M)
  
• Σούμα (https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HYVkwMTFOYnMxN00)
  

Καλό διάβασμα.

EDIT: τα links δεν ισχύουν πλέον, στ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=68542.msg1396174#msg1396174).

Ευχαριστούμε πολύ.
Εμένα αυτά δεν μου τα ανοίγει. Αυτα στα προηγούμενα ποστς μου τα ανοίγει κανονικά. Έχει κανείς άλλος το ίδιο πρόβλημα;
edit: μπήκα απο αλλο browser κ ειναι κομπλε τωρα

ΠΕΣΑΝΕ ΟΙ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΛΕ

 ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^

Συγχαρητήρια στον Apostolof, το έπομενο μέλος του μήνα !!!!   

 ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^ ^clap^

ΑΛΑΝΙ ΜΟΥ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ, ΣΤΕΙΛΕ ΙΝΜΠΟΞ ΓΙΑΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΩ DONATE 6 ΕΥΡΩ, Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΨΟΓΗ

Καλησπέρα. Καταρχήν συγχαρητήρια για τη δουλειά σου.

Έχω την εξής απορία. Στην 20^η παράδοση στο τελευταίο παράδειγμα καταλήγεις σε ένα χαρακτηριστικό πολυώνυμο. Αντιλαμβάνομαι ότι μέσω του κριτηρίου Ρουθ-Χούρβιτζ οι συντελεστές του πολυωνύμου πρέπει να έχουν το ίδιο πρόσημο για να προκύψουν οι ιδιοτιμές στο αριστερό μιγαδικό ημιεπίπεδο. Την πρώτη και την τρίτη ανίσωση τις κατανοώ. Η δεύτερη ανίσωση όμως πώς προκύπτει;

Το Routh στις 2βάθμιες εξισώσεις βγαίνει κατευθειαν απο τους συντελεστές. Στις 3ου βαθμού όμως θέλει μια μικρή διαδικασία.
Γκουγκλαρε Rourth-Hurwitz για εξισώσεις 3ου βαθμού. Ειναι μια συγκεκριμένη εύκολη μεθοδολογία. Κάνεις ένα πινακάκι ,  και θέλεις όλοι οι συντελεστές στην αριστερή στήλη να είναι θετικοι.
Δες το αναλυτικά στο ίντερνετ πως πάει και αν κάνεις τις πράξεις που θέλει προκύπτει και αυτή η ανίσωση.

Είδαμε τα βαθμάκια και θυμήθηκα:

Στο λινκ παρακάτω έχω ένα zip με τα odt, τις εικόνες σε πλήρη ανάλυση κ.α. Αν κάποιος παρακολουθήσει του χρόνου και έχει όρεξη μπορεί να πάρει αυτά, να προσθέσει/αλλάξει ότι θέλει και να τα ξανα-ανεβάσει. Για τον κώδικα latex πρέπει να έχεις το extension TexMaths, μπορείς να δεις τον υπάρχων κώδικα πατώντας πάνω στην εξίσωση και μετά στο κουμπί του extension πάνω αριστερά. Όλα αυτά στο LibreOffice.

https://drive.google.com/open?id=0B180ufUj-l8HaGZBbWI3Q3J1OEE

APOSTOLOF Σ' ΑΓΑΠΑΩ

παρτ 1 σελ 36 είναι σίγουρα σωστή η παράγωγος της V??

Δεν έχω ξαναδεί τέτοιες σημειώσεις... Ευχαριστούμε!!!
 ^notworthy^

Και στις χειρόγραφες έτσι το έχω, άλλα μάλλον είναι λάθος. Λογικά είναι V=Sx1^2+Sx2^2 (όπου S ολοκλήρωμα). Ας επιβεβαιώσει κάποιος που κρατούσε σημειώσεις.

σελ. 26 το υπογραμμισμένο από που προκύπτει?

http://prntscr.com/gipi8z

Φαντάζομαι εννοεί ότι εφόσον η ορίζουσα του Α είναι διάφορη του μηδενός θα έχεις μοναδική λύση Αx=x' αν είναι x'=0 η λύση αυτή είναι η προφανής 0,0

κατι δεν πιάνω, μοναδικότητα λύσης μόνο με Lipschitz δε δείχνεις?

τελικά σωστή είναι

λαθάκι μικρό:
σελ. 37 στην (1) είναι -Q

Στην παρακάτω άσκηση και γενικά στις ασκήσεις με ελατήρια αποσβεστήρες και δύο σώματα μπορεί κάποιος να μου πει πως εφαρμόζω το ΣF=ma=mq" για κάθε σώμα; Δλδ πως κοιτάν οι δυνάμεις για να βάλω σωστά τα πρόσημα !  Ευχαριστώ.

https://prnt.sc/gj02tx

σελ 48,

άσκηση με ηλεκτρομαγνήτη
γιατί η έξοδος είναι η x1=x?
και γιατι η εισοδος ειναι v?

αυτα τα δινει απο εκφωνηση/τα υποθετουμε?  :???:

επίσης, σελ 53 βγαινει σιγουρα σωστος απο αποψη πραξεων ο Μ?

διόρθωση:

o AB στο 3ο στοιχείο του θέλει τετράγωνο στον παρονομαστή.
άνευ ουσίας, αλλά μια που κάνω πράξεις με κομπιουτεράκι...

Σελ 36 παρτ 1.

https://prnt.sc/gj46s3

Μπορεί να μου εξηγησει κάποιος πως πάει στον παρονομαστή το χ1 και χ2 και ενώ πρέπει να είναι διάφορα του 0 καταλήγουμε σε λύση 0,0 ? Και γενικότερα σε τέτοιου τύπου ασκήσεις στο ξεκίνημα πως βρίσκουμε ότι είναι το μοναδικό σημείο ισορροπίας;

Will fix it, thanks.


Δε τα δίνει στην εκφώνηση. Αν θυμάμαι σωστά:
η είσοδος πρέπει να είναι η τάση του πηνίου γιατί είναι το μόνο που μπορείς να επηρεάσεις. Δηλαδή το σύστημά σου μπορεί να επιδρά μόνο πάνω στη τάση.
Για έξοδο γενικά επιλέγεις ότι θες αλλά παίρνεις αυτό που βγάζει περισσότερο νόημα (από πλευράς χρήστη, όχι συστήματος). Πάνω σε αυτό θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι είχε πει πως δεν έχει νόημα να βάλεις πχ τη τάση για έξοδο, γιατί ο χρήστης του συστήματος μάλλον δεν θα ενδιαφέρεται για τη τάση του πηνίου αλλά για τη θέση. Λάθος μου φαίνεται αυτό που έγραψα, ας σχολιάσει κάποιος άλλος αν θυμάται.


Το (0,0) είναι προφανής λύση. Ψάχνουμε λύση για (x1,x2)!=(0,0). Βλέπουμε ότι δεν υπάρχει, άρα το (0,0) είναι η μοναδική λύση.
Επίσης στο print screen υπάρχει ένα λάθος, θα έπρεπε να είναι x1^2 + x2^2 =0 (δήλαδή χωρίς το x2 στον παρονομαστή).

Ωπ ναι ευχαριστώ! Και ευχαριστούμε για τις σημειώσεις!

Κατ'αρχάς, τεράστια ευγνωμοσύνη για τις σημειώσεις.  ^super^

Κατά δεύτερον, επειδή κατέβασα την πλήρη έκδοση κατευθείαν, μήπως έχει γίνει λάθος στην αρίθμηση των σελίδων; Γιατί βλέπω ότι είναι 101 σελίδες συνολικά, ενώ στα περιεχόμενα δείχνει 110+. Συγκρίνοντας με τις περσινές δικές μου, μέχρι την 7η παράδοση έχουν ίδιες ασκήσεις αλλά αντί να ξεκινά στη σελ37 όπως λέει στα περιεχόμενα, ξεκινά στην 34. Οπότε υποθέτω και πιο μετά κάτι τέτοιο παίχτηκε... Το λέω για να μου φύγει η ιδέα ότι κάπου χάθηκαν σελίδες  ::)

Είναι όντως λάθος. Ήθελε ένα update index. Θα το διορθώσω μαζί με τα υπόλοιπα λάθη μες στη βδομάδα.

σελ 100
λεει ότι πρέπει να βαλουμε u=-k1x1
και να μη βαλουμε μηδενικα στα k2, k3
δεν καταλαβαινω ομως ακριβως. ετσι εχουμε τον απλουστερο ελεγκτη?

σελ. 101 αρχή, μήπως εννοεί ότι "το σύστημα είναι προφανώς μη γραμμικό;"  ::)

Ναι. Όταν λες ότι θα βάλεις και k2, k3 και θα μηδενίσεις τα κέρδη τους, σημαίνει ότι θα πάρεις κανονικά τις μετρήσεις από τις μεταβλητές χ2, χ3 (άρα θα έχεις κανονικά το σύστημα ελεγκτών για χ2, χ3 και θα βάλεις κάτι επιπλέον για να μηδενίσεις και τα κέρδη αυτών των 2.) Συγκριτικά δηλαδή το να βάλεις μόνο το k1 , είναι το 1/3 της "διάταξης" του όλου συστήματος ελεγκτών, από το να βάλεις δηλαδή και κ1 και κ2 και κ3 (Θεωρώντας βέβαια ότι χρησιμοποιείς ίδιους ελεγκτές).
Ελπίζω να βοηθάει το έγραψα λίγο χάλια :/

ωραια με βαση τη λογικη αυτη, αν τους γραφαμε αναλυτικα τους πινακες, θα ηταν [k1 k2 k3][x1 0 0]^T;
μερσιιιιιι μποκού!  :)

Στη σελίδα 99 για ποιο λόγο παίρνει σαν επιθυμητό πολυώνυμο το (s+λ)^3;

Έχω την ίδια απορία. Τι είναι αυτό το επιθυμητό πολυώνυμο?

Νομίζω δεν είχε πει κάτι για αυτό. Πάντως η μεθοδολογία που επιδεικνύει το παράδειγμα δεν αλλάζει, όποιο χαρακτηριστικό πολυώνυμο και να σου δίνει άσκηση. Για αυτό υποθέτω πήρε το συγκεκριμένο P_d(s) ώστε να έχει μόνο ένα λ και να μη μπλέκει με λ1, λ2, λ3.

https://prnt.sc/gl5bhs

Mπορεί να μου εξηγήσει κάποιος το παραπάνω από την προτελευταία σελίδα των σημειώσεων;

Αφού παίρνουμε τον u=-k1x1 γιατί μετά εμφανίζεται το κ2 και κ3 στον πίνακα;

Από σημειώσεις Apostolof για τον τύπο σχεδίασης παρατηρητή (υπολογισμού του L):

Σελίδα 76/101 (απ'το merged αρχειo), γραφει W(περισπωμενη) = [μπλα μπλα] ενω ακριβως στην επομενη σελιδα  στην επιλυση του παραδειγματος παιρνει W(περισπωμενη) = [μπλα μπλα]^-1.

Ποιο είναι το σωστό;

Thanks (awesome work btw)

εγώ στις σημειώσεις μου το έχω όπως το έχει πάρει στην άσκηση, δηλαδή με το αντίστροφο.

(edit: και στις σημειώσεις του Ροβιθάκη με το αντίστροφο το έχει)

Thanks, μηπως ξερεις που μπορω να βρώ τις σημειώσεις κ διαφανειες του ροβιθακη; διοτι στο ετημμυ δν υπάρχει τπτ, ενω στο thmmy/downloads υπάρχουν καποιες αλλα δν ειναι ολοκληρωμένες.

Καλησπέρα,
Στο παράδειγμα πης 20ης παράδοσης των σημειώσεων του Apostolof (σελ. 99 ), που ζητά δυναμική ανάδραση καταστάσεων, γιατί παίρνει την , ως επιθυμητό χαρακτηριστικό πολυώνυμο ?

Καλη ερωτηση

Καλησπέρα. Δεν ψήνεται η φάση να μπει στα Downloads, 'ωστε να μείνει εκεί μια και καλή και να είναι πιο εύκολα προσβάσιμο απο τους επόμενους? Θα μπορούσε κάποιος Mod να βάλει το .zip αρχείο , που είναι όλο το πακέτο των σημειώσεων. :)

και γιατί δεν το κάνεις εσύ; ο mod απλά το εγκρίνει (αν ακολούθησες τις οδηγίες στο upload)  ;)

Το κάνω εγώ δεν έχω θέμα, απλά σκέφτηκα οτι για να πέρασε τόσος καιρός και να μην έχει γίνει , θα υπάρχει κάποιος λόγος, γιαυτό και απευθήνθηκα σε mod  ;)

Υποτίθεται ότι θα διόρθωνα τα λάθη που βρέθηκαν στις προηγούμενες σελίδες πριν τις ανεβάσω στα downloads.

Έχεις κάπου τον κώδικα του latex; Εννοώ σε κάποιο repo για να μπορούμε να κάνουμε αλλαγές

Δεν υπήρχε χρόνος για latex :P :-[
Όλα έγιναν στο LibreOffice με το extension TexMaths για να βάζεις inline LaTeX equations σαν εικόνες. Δες και αυτό το ποστ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=68542.msg1194150#msg1194150).
Τελικά το πράγμα κατέλειξε σε ένα .odt πολύ καρκινιάρικο.

Αν θες να βοηθήσεις χωρίς να μπλέκεις με αυτά συγκέντρωσε όλα τα λάθη που έχουν γραφτεί στις προηγούμενες σελίδες μαζί με τις διορθώσεις και στείλ' τα μου σε μία λίστα να τα διορθώσω. :)
Βέβαια, δε ξέρω αν υπάρχει λόγος για όλο αυτό μια κα (https://github.com/kongr45gpen/ece-notes/blob/master/sae2.pdf) σε latex που (οπτικά τουλάχιστον) είναι καλύτερες.

Μου ήρθε ένα email ότι λόγω κάποιου security update της google έχει λήξει το link που έκανα share εδώ. Έβγαλα νέο link για το συνολικό PDF. Ελπίζω φέτος να τις μπορέσω να τις μεταφέρω και σε latex.

https://drive.google.com/file/d/0B180ufUj-l8HYVkwMTFOYnMxN00/view?usp=sharing&resourcekey=0-BSQEVy9gOxJ0_AIt5VUNsA

Οι σημειώσεις είναι ακόμη σχετικές; Επειδή δεν έχω καμία επαφή με το μάθημα δεν μπορώ να καταλάβω.

Κατά 99% ναι. Δες και αυτές εδώ (https://helit.org/ece-notes/notes/)

δεν πιστεύω να άλλαξε κάτι στην ύλη του μαθήματος. τα ίδια κάνει κάθε χρόνο.

Αν θες δες και τα βίντεακια παράλληλα με τις σημειώσεις.