THMMY.gr

Topic για την επίλυση αποριών στις ασκήσεις του μαθήματος

Στην άσκηση 14 από γραμμές μεταφοράς, μπορεί κάποιος να μου πει ποιον τύπο χρησιμοποιεί για να βρει
jb=j1.8 ;


edit: Απαντηση: Y=jYo*tan(bl)
και αυτό μετά πολλαπλασιάζεται με Ζο=50 λόγω κανονικοποίησης

Στην άσκηση 15 μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πώς από το S22 προκύπτει το zg;

Απο τον S22=(zg-1)/(zg+1), ολα τα μεγεθη κανονικοποιημενα ως προς Ζ0. Ειναι στην ουσια η αντισταση πηγης κοιτωντας προς τα αριστερα.

Ευχαριστώ πολύ.  :)
Το τσεκάρω κι αν χρειαστεί επανέρχομαι.

Λοιπόν, η σχέση που έγραψες από που προκύπτει;
Γενικά μπορείς,ή κάποιος, να μου το εξηγήσει λίγο πιο αναλυτικά πως έχουν τα πράγματα;

Άλλη μία ερώτηση, στην άσκηση 17 λέει οτι η σύνδεση πυκνωτη σε σειρά προσθέτει αρνητική αντίδραση ενώ η παράλληλη σύνδεση προσθέτει θετική επιδεκτικότητα. Με βάση αυτά όμως, δεν κινείται στο διάγραμμα Smith ανάποδα απ' ότι θα έπρεπε ;
Έχω καταλάβει κάτι λάθος ;

Η σχεση που εγραψα υπαρχει στο βιβλιο ως Γ=(ΖL-Z0)/(ZL+Z0) και επειδη δουλευεις στο Smith με κανονικοποιημενα μεγεθη διαιρεις αειθμητη και παρονομαστη με Ζ0 για να την βγαλεις. Για την 17, προσεξε τι λεει στο πανω και το κατω ημικυκλιο του Smith: πανω λεει inductive reactance, δηλαδη θετικη (επαγωγικη) αντιδραση αρα με την αρνητικη του πυκνωτη θα μειωθει και θα πας προς τα μεσα. Στο κατω ημικυκλιο λεει inductive susceptance, δηλαδη αρνητικη (επαγωγικη) επιδεκτικοτητα αρα προσθετοντας θετικη πας και παλι σε κατα απολυτη τιμη μικροτερες επιδεκτικοτητες, οποτε παλι προχωρας προς τα μεσα. Γενικα οι τιμες που αναγραφονται ειναι απολυτες τιμες και για να βρεις το προσημο κοιτας αυτες τις ενδειξεις

Σε ευχαριστώ πολύ να είσαι καλά.
Χονδρικά δηλαδή δεν ισχύει οτι αν θέλω να βάλω χωρητικότητα παράλληλα ή αντίδραση εν σειρά κοιτάω το πάνω ημικύκλιο και για τα αντίστροφα το κάτω;

Τα λέω ανάποδα;

προσεξε τι λεει στο πανω και το κατω ημικυκλιο του Smith: πανω λεει inductive reactance, δηλαδη θετικη (επαγωγικη) αντιδραση αρα με την αρνητικη του πυκνωτη θα μειωθει και θα πας προς τα μεσα. Στο κατω ημικυκλιο λεει inductive susceptance, δηλαδη αρνητικη (επαγωγικη) επιδεκτικοτητα αρα προσθετοντας θετικη πας και παλι σε κατα απολυτη τιμη μικροτερες επιδεκτικοτητες, οποτε παλι προχωρας προς τα μεσα

Δεν ειμαι σιγουρος γιαυτο, μαλλον ετυχε στη συγκεκριμενη ασκηση. Απλα εχε υποψη οτι επαγωγικη αντιδραση και χωρητικη επιδεκτικοτητα-->προσημο (+) και χωρητικη αντιδραση και επαγωγικη επιδεκτικοτητα--> προσημο (-), και οτι οταν δουλευειες σε σειρα εχεις αντιδρασεις, ενω οταν δουλευεις παραλληλα εχεις επιδεκτικοτητες ;)

Σε ευχαριστώ.

Παιδιά επειδή έχω μπερδευτεί εντελώς , ξέρει κάποιος να μου πει με σιγουριά , αν η σχέση β=2π/λ ισχύει πάντα και παντού ; Δηλαδή αν ισχύει για κάθε ρυθμό σε οποιαδήποτε είδους γραμμή μεταφοράς  ;


Π.χ στην σελ.256 λέει β=2π/sqrt(λ) άρα πως γίνεται να ισχύει επιπλέον και β=2π/λ ;

Γιατί κανένας δεν απαντάει στο συνάδελφο;  :P


Στους κυματοδηγούς στην άσκηση 7:

--όταν ρωτάει ποιο πρόβλημα υπάρχει στο να χρησιμοποιείται ο κυματοδηγός κατ'αυτόν τον τρόπο, αρκεί σαν απάντηση το υψηλότερο υλικό κόστος για να καταστέλλουμε όλους τους άλλους ρυθμούς με φίλτρα;


--ο τύπος Rs=sqrt(π*f*μ/σ) από πού προκύπτει; με αντικατάσταση f=20 GHz, μ=μο και σ=σο δε βγάζω αυτο το αποτέλεσμα...

Στην ίδια άσκηση στο β γιατί λέει οτι δε θα είχαμε πρόβλημα πολύρυθμης διάδοσης; Παυει να ισχύει οτι είμαστε στα 20GHz;
Mπορεί κάποιος να μου το εξηγήσει;

η σχεση δεν ισχυει παντα αλλα μονο για διασπορα της μορφης β(ω)=ω/c, δηλαδη στις ΤΕΜ γραμμες και κατα προσεγγιση στις μικροταινιες οπου βρισκεις το er,eff και δουλευεις παλι σαν να ειναι ΤΕΜ η γραμμη (quasi TEM τη λενε νομιζω). στη σχεση που αναφερεις ειναι απο το κεφαλαιο 5 τα λ1, λ2 ειναι ιδιοτιμες και τα 1/sqrt(λ) ειναι οι φασικες ταχυτητες αν δεις παρακατω. παλι ισχυει αντιστοιχη σχεση απλα τωρα ειναι β(ω)=ω/υp γιατι ο καθε ρυθμος (αρτιος, περιττος) διαδιδεται με δικη του φασικη ταχυτητα

Γενικά, όσα λέει και ο Snape.

Να προσθέσω ότι ισχύει πάντα β=2π/λ_g, αλλά το λ_g αναφέρεται στο μήκος κύματος στον κυματοδηγό (και όχι σε κάποιο υποθετικό ομογενές μέσο εκτός αν είναι ΤΕΜ) Πχ. για τον ορθογωνικό κυματοδηγό δίνεται από την 4.49.



Σχόλιο: Γενικά μέρος της δυσκολίας του μαθήματος είναι να ξες σε τι αναφέρεται το λ, λ₀, λ_g ή πχ. c₀,c,v_φ ή πχ. k,ω,β,k_c. Και να συνηθίσεις τους συμβολισμούς, ώστε να παίρνεις τους σωστούς τύπους.

Eυχαριστούμε που απαντάτε ρε παιδιά  :)

Αντε να παίρνω και γω σειρά τωρα  :P

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας . Ωστόσο  στην σχέση που αναφέρεσαι δεν φαίνεται πως ΔΕΝ ισχύει το β=2π/λ, αλλά το αντίθετο. Γενικά εγώ η μόνη ενσταση που είχα για να μην ισχύει το ΓΕΝΙΚΑ το β=2π/λ ήταν η σχέση που έγραψα στην αρχή αρχή αλλά ο Snape είπε ότι το λ1 είναι ιδιοτιμή οπότε ούτε από εκει διαψεύδεται η γενικότητα της β=2π/λ. Με λίγα λόγια είστε σίγουροι τελικά οτί δεν ισχύει παντού ; Γιατί το β έχει μονάδες rad/m και μου φαίνεται αρκετά πιθανό η σχέση ορισμού του να είναι η β=2π/λ . Πάντως αυτό που είναι σίγουρο είναι πως η β(ω) σε κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, π.χ μόνο στα ΤΕΜ κύματα β=k(  όπου k ταυτίζεται με 2πf*sqrt(με) )

Μα θα πρέπει να μας πεις τι εννοείς με τον όρο λ στη σχέση β=2π/λ. Το βιβλίο, τουλάχιστον στο κεφάλαιο 4, διαχωρίζει το λ_g από το λ (πχ. στην 4.49 λέει ότι είναι μεγαλύτερο).

Με λ αναφέρεται στο μήκος κύματος στο υλικό πλήρωσης του κυματοδηγού (σα να διαδίδοταν ένα κύμα σε αυτό το υλικό αλλά χωρίς μεταλλικά όρια, σε άπειρο ομογενή χώρο δηλαδή), ενώ με λ_g στο μήκος κύματος του διαδιδόμενου ρυθμού. Και ναι, πάντα ισχύει β=2π/λ_g.

Ok, αυτό που εννοώ είναι ότι η σχέση β=2π/ λ  ισχύει παντού και πάντα

Όταν είσαι στον κυματοδηγό το λ που παρουσιάζει το κύμα το ονομάζει το βιβλίο λ_g για να το διακρίνει σε σχέση με το λ του ελεύθερου χώρου, αλλά και τα δύο αναφέρονται στο ίδιο μέγεθος , το μήκος κύματος .

Και επομένως και για τα 2 ισχύει η σχέση β (στον  κυματοδηγό) = 2π/λ_g   και    β (στο ομεγενές μέσο) = 2π/λ

Απλά επειδή το β αλλάζει σε αυτές τις δύο περιπτώσεις αλλάζουν και τα αντιστοιχα λ, αυτό προσπαθεί να δείξει η σχέση 4.49. Ωστόσο η σχέση β=2π/λ ισχύει και στις 2 περιπτώσεις γιατί αυτή είναι η σχέση ορισμού του β, αυτό κατέληξα  να πιστέψω.  Κάνω λάθος σε αυτό τελικά ;

Ειναι γιατι αλλαζεις την ακτινα προκειμενου να τοποθετησεις τη συχνοτητα μεταξυ των συχνοτητων αποκοπης πρωτου και δευτερου ρυθμου, στο μεσο τους, αρα θα ξεπερνας μονο την Fc του πρωτου και μονο αυτος θα διαδιδεται. Γενικα αυτο ειναι και το θεμα που αντιμετωπιζεις στο (α) οπως ειπες, οτι εχεις πολυρρυθμη διαδοση και οτι θα πρεπει να καταστειλεις με φιλτρα τους ανεπιθυμητους προηγουμενους ρυθμους.
Οσο για τον τυπο του Rs βγαινει με πεδιακη αναλυση στην παραπλευρη επιφανεια του κυλινδρου. Ο κυματοδηγος ειναι απο χαλκο, δοκιμσε ν α αντικαταστησεις το σ του χαλκου για να σου βγει η τιμη

Σε ευχαριστώ πολύ.  :)

Οι παράμετροι μικροκυματικών κυκλωμάτων έχουν διδαχθεί/είναι εντός ύλης ;

κεφαλαιο 8? δεν ειναι αν εκει αναφερεσαι (με το καινουριο βιβλιο)

Ποιο κεφάλαιο εννοείς ;


To κεφάλαιο 8 οι μικροκυματικοί συντονιστές δεν είναι ; Αυτό είναι μέσα και πάντα μπαίνει και 1 θέμα από εκεί (συνήθως κυλινδρικό αντηχείο)