THMMY.gr

Για οποιαδήποτε απορία αφορά την πρώτη εργασία που ανέβηκε στο ethmmy...

Οι εργασίες είναι προαιρετικές και μπορούν να βαθμολογηθούν μέχρι 2 προσθετικές μονάδες (για τις 3 συνολικά σειρές εργασιών). Εκτελούνται ατομικά και η ημερομηνία παράδοσης ορίζεται κάθε φορά. Ο τρόπος παρουσίασης αφήνεται στην ευχέρεια του φοιτητή. Για εξοικονόμηση χρόνου προτείνεται οι μαθηματικές αναλύσεις και τα σχόλια να είναι χειρόγραφα. Οι κώδικες και τα διαγράμματα MATLAB είναι δυνατό να δοθούν σε απλές εκτυπώσεις.

Ημερομηνία παράδοσης λύσεων: 23/11/2015.

(πιθανως) Χαζη απορια: στον 1α εχω βρει το Γ στο φορτιο. Το οτι η γραμμη εχει διακλαδωση δεν επηρεαζει κατι και απλα μετραω στο wavelenghts toward generator  0.33λ για να βρω το Γ εισοδου?

Θα πρέπει να πας μέχρι το σημείο της διακλάδωσης, έπειτα να προσθέσεις τις αγωγιμότητες της διακλάδωσης και ότι υπάρχει δεξιά (αφού είναι παράλληλα) και μετά στο συνολικό να πας προς το generator πάλι. Α, και παίζει και ένας πυκνωτής, λογικά τον αντιμετωπίζεις παρόμοια (παράλληλα είναι και αυτός με την υπόλοιπη γραμμή).

Δες παραδείγματα από τα λυμένα γενικά, κάναμε πολλά τέτοια στο μάθημα. Βλέπεις διαδοχικά τι έχεις.

Τα διαβασα απλως μπερδευτηκα γιατι στη συγκεκριμενη περιπτωση η διακλαδωση δεν εχει τιποτα απο αγωγιμοτητες (εκτος απο τα 50Ω) και ειναι ανοιχτοκυκλωμενη..
Οποτε....

Βραχυκυκλωμένη δεν είναι; Επίσης γενικά μια βραχυκυκλωμένη/ανοιχτοκυκλωμένη γραμμή εμφανίζει Zin ανάλογα με το μήκος της (πίνακας 3,3/σελ84, στου Γιούλτση το βιβλίο). Οπότε έχεις μια (φανταστική) αγωγιμότητα στα σημεία εισόδου στη διακλάδωση.

Μια βοήθεια στο εξής:
Βρήκα την αγωγιμότητα εισόδου (Υ₁) της πάνω γραμμής (βραχυκύκλωμα), μετά την αγωγιμότητα εισόδου της γραμμής με το φορτίο (Υ₂) και την αγωγιμότητα του πυκνωτή(Υ_C). Μετά τις πρόσθεσα: Y_L=Υ₁+Υ₂+Υ_C και βρήκα την αντίσταση Ζ_L=1/Υ_L και ουσιαστικά θα βρω τον συντελεστή ανάκλασης χρησιμοποιώντας στο διάγραμμα Smith την Ζ_L/Z₀. Αυτή όμως την βγάζω πάρα πολύ μικρή. Τι κάνω λάθος?

Πριν τον πυκνωτή των 2,7pF υπάρχει και ένα ακόμα κομμάτι γραμμής, το πήρες υπόψιν πουθενά;

Επίσης, αν και όχι λάθος, υποψιάζομαι ότι χρησιμοποίησες το Smith μόνο στο τέλος από αυτό που γράφεις. Ενώ γενικά πχ χρησιμοποιούμε στην ανάλυση από την αρχή το Smith (και κάνουμε πχ τα z->y μέσω αντιδιαμετρικών ή μεταφερόμαστε προς την πηγή με το "wavelengths toward generator".

Οπότε βρίσκεις Z_L, μεταφέρεσαι 0,2λ για να βρεις το Z_in(a), το κάνεις Y_in(a), βρίσκεις Y_in(β) και τα προσθέτεις. Προσοχή στα πρόσημα και στο να είναι όλα κανονικοποιημένα! Μετά μεταφέρεσαι άλλα 0,1λ. Προσθέτεις έναν πυκνωτή. Ξαναγυρνάς σε αντιστάσεις και βλέπεις το μέτρο του Γ το οποίο δεν αλλάζει για επιπλέον γραμμή.

Αν δε κατάλαβες, δες και την άσκηση 14. Εκεί έχει πυκνωτή σε σειρά και ανοιχτοκύκλωμα ως διακλάδωση.

Το βρηκα ναι. Βασικα ετσι ακριβως οπως το ειπες και στον Μουργολυκο το εκανα, αλλα αφου τα εκανα ολα δεν περασα σε διαγραμμα αντιστασεων γιατι ειδα καπου οτι το μετρο μενει σταθερο..
Χιλια θενκς παντως για τη βοηθεια

Και να μη γυρίσεις σε αντιστάσεις, δεν έχεις θέμα. Το μέτρο του συντελεστή ανάκλασης είναι σταθερό, αλλά έχει διαφορετική φάση...
Αλλά εντάξει, ένα αντιδιαμετρικό σημείο είναι, big deal.  :P

Βασικά στο 1α το έκανα έτσι όπως λέτε και στο 1β χωρίς να αλλάξω στο τέλος, γιά την πουτανιά :D

Στην 3η άσκηση οι ισχύς που ζητούνται δε δίνονται από τον τύπο P=1/2*Re{V₁I₁*} και αντίστοιχα οι άλλες; Όπου V1,I1 είναι οι τάσεις και τα συνολικά ρεύματα.

Αν ναι τότε γιατί στη συχνότητα -10dB στο πρώτο διάγραμμα (του συντ.ανάκλασης) καταλήγω να έχω στο δεύτερο διάγραμμα το 50% και όχι το 90% της μέγιστης ισχύος εισόδου;  :-\

Βγήκε σε κανέναν αυτή η σχέση μεταξύ των 2 διαγραμμάτων;

Γενικα το 3ο θεμα ειναι το ολο μανικι αν μπορει καποιος ας βοηθησει γιατι εχω και εγω θεμα.

Εμένα τα διαγράμματα μου βγήκαν πολύ πυκνά και αρκετά δυσανάγνωστα. Και σε σένα το ίδιο?

Δες εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=56976.0 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=56976.0)

και σε μένα αυτό βγαίνει..
εσύ λες ότι θα έπρεπε να βγαίνει στο 90% λόγω της (3.81) σελ.68 από το βιβλίο του Γιούλτση?
Δεν ξέρω αν ισχύει αυτή η σχέση για μη δενδρική δομή..

Ναι, για αυτό... Βασικά αν πάρεις όλο το κύκλωμα σαν φορτίο για τη θύρα 1 μου φάνηκε λογικό να ίσχυε αλλά δε το έψαξα και παραπάνω. Αν όση ισχύς μπαίνει τόση βγαίνει καλά είμαστε λογικά  :P



Μπα... Δε είχα τέτοιο θέμα. Τσέκαρε μήπως έχεις κανά θέμα γενικά στο σύστημα εξισώσεων/επίλυση. Ή στις τελικές εκφράσεις που κάνεις plot.

Για την λειτουργία έχει κανείς καμία ιδέα/hint;  :D

oxi

Edit:Οχι greeklish.

Λογικά θα πρέπει να σου βγει ζωνοπερατό με κεντρική τα 5GHz. Από το διάγραμμα του συντ. ανάκλασης αυτό (όπου είναι κάτω από τα -10dB περνάει η ισχύς).

Παιδες για να κανω ενα γρηγορο τσεκ, σε διαγραμμα αγωγιμοτητων κατω απο τον αξονα, τα φανταστικα μερη ειναι παλι αρνητικα σωστα??

Ναι, απλώς αυτή τη φορά αντιστοιχούν σε επαγωγική συμπεριφορά (δηλ. αν προσθέσεις έναν πυκνωτή θα πρέπει να πας προς τα πάνω γενικά)

 ^super^ Έλεγα μήπως ήταν κάτι πιο εξεζητημένο.  :P
Στην 4 σου βγαίνει ένα σήμα με πολύ μικρή ισχύ στην συγκεκριμένη ζώνη συχνοτήτων;

Ξέρω έτσι και αλλιώς η επιδεκτικότητα του πυκνωτή μου βγαίνει θετική

Έχει πει ο Γιούλτσης πώς θέλει να παραδώσουμε την εργασία;

Όπως σε βολεύει. Χειρόγραφα ή σε word, δεν έχει σημασία

Όχι εννοώ πως, δηλαδή στο μάθημα ή ethmmy ή μέιλ...

Αν είναι χειρόγραφη η εργασία στο μάθημα ή αν τον βρεις στο γραφείο του.Αλλιώς με mail!

gg

Έδωσε παράταση ή πρέπει να τις παραδώσουμε αύριο;

μεχρι τελος της επομενης βδομαδας ειπε

(https://media0.giphy.com/media/9PsgUfyrNiKK4/200_s.gif)

Ειναι στανταρακι αυτο; δεν εχει βγαλει καποια ανακοινωση στο ετημμυ

Μέχρι και τη Δευτέρα να τη δώσεις, δεν έχει θέμα... Το πε στο μάθημα.