THMMY.gr

Τόπικ για απορίες ασκήσεων και παλιών θεμάτων

θέματα πιο πρόσφατα από το 14 έχει κανείς;

Το Σεπτέμβριο που το έδωσα δεν είχε εκπλήξεις ! Η θεωρία ήταν αναμενόμενη, θυμάμαι ότι είχε ερώτηση για τα πλεονεκτήματα του ΗVDC για παράδειγμα ! Και η άσκηση ήταν καλώδιο παρόμοια με αυτές που γίνονται στην τάξη  :)

Σε παλιότερα θέματα ας πούμε το 2007 παρατηρώ ότι ζητούσε αρκετά πράγματα από διατάξεις μέτρησης που έχει στο βιβλίο του Στασινόπουλου. Τα τελευταία χρόνια που δεν διατίθεται το βιβλίο αυτό συνεχίζει να τα ζητά ή έχει αλλάξει στυλ θεμάτων ???  :???:

Σίγουρα πρέπει να διαβάσεις και από αυτό το κομμάτι, αλλά αρκούν αυτά που έχει στα downloads σαν sos !

ok  ;)

Σεπτέμβριος 2007 ερωτήσεις 3 και 4. Ξέρει κανείς τις απαντήσεις; (Είναι από σελίδα 271 και μετά βιβλίο στασινόπουλου αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλει να γράψουμε)
 ^lypi^

παιδιά στο θέμα 2014 στο β ερώτημα στο πρώτο σκέλος της.. παίρνουμε σαν δεδομένο ότι οι τάσεις Uν U2 παραμένουν ίδιες ή θα αλλάξουν και αυτές;

Οι τασεις μενουν οι ιδιες. Αυτος ειναι και ο σκοπος των αγωγιμων μανδυων. Να επιβαλουν την ταση τους στο μονωτικο.

Σιγουρα δεν σου χρειαζονται οι σχετικες διηλεκτρικες σταθερες. Το βαζει για να μπερδεψει

και πως θα  επιλεξεις πιο θα μπει πρωτο και πιο δευτερο χωρις τις διηλεκτρικες σταθερες......;;;;

Στην περιπτωση των αγωγιμων μανδυων δεν ισχυει η σχεση Ε1ε1r=Ε2ε2R (προκυπτει απο την αρχη διατηρησης του φορτιου, οτι δηλαδη εχουμε παντου το ιδιο q , που εδω δεν το εχουμε).

Οποτε θα παιξεις μονο με την μεγιστη πεδιακη ενταση. Το υλικο με την μεγιστη πεδιακη ενταση θα παει στην στρωση που δεχεται την υψηλοτερη διαφορα δυναμικου (εν προκειμενω το B υλικο θα μπει κοντα στον αγωγο).

ποσο σιγουρος εισαι για αυτο....στο λεω γιατι εγω οπως καταλαβες θα επαιζα με τις διηλεκτρικες σταθερες οποτε δεν το ειχα σκεφτει ετσι;;;

Εχεις δυο διαφορετικα q αφου εχεις δυο αγωγους που ειναι υπο ταση (αρα φερουν και ρευμα).
Αν δεις το πως εχει βγει ο τυπος Ε1ε1r=Ε2ε2R θα διαπιστωσεις οτι εχουμε θεωρησει ιδιο q σε ολο το καλωδιο, πραγμα που ισχυει οταν εχουμε εναν αγωγο και τον γειωμενο μανδυα, ο οποιος δεν φερει ρευμα αρα εχουμε μονο ενα q.

Οποτε εχεις δυο τυπους που ισχουν παντα:
1) V=V1+V2
2) V=E*r*ln(R/r)

Αν δοκιμασεις την δευτερη σχεση και για τις δυο περιπτωσεις τοτε στην περιπτωση που η πρωτη στρωση ειναι το υλικο Β θα βγαλεις μικροτερη ακτινα r1 οποτε εχεις και την βελτιστη σχεδιαση.

Αν το σκεφτεις και πρακτικα...Εκει που εχεις μεγαλυτερη διαφορα δυναμικου δεν θα βαλεις και το υλικο που αντεχει παραπανω?

ανεβαζω μια λυση με βαση και τα λεγομενα του Paul ....

αν κανεις βρει λαθος ας το πει

Και εγω τα ιδια εχω βρει εκτος απο το δευτερο σκελος του Β ερωτηματος.

Στην περιπτωση που θα τοποθετησουμε μονο ενα διηλεκτρικο, δεν μας ενδιαφερει η σχετικη διηλεκτρικη σταθερα αλλα μονο το μεγιστο πεδιο που μπορει να αντεξει.

Οποτε λες οτι το υλικο Β αντεχει σε μεγαλυτερο πεδιο και χρησιμοποιεις αυτο.

Ειναι σαν το τελευταιο σκελος της ασκησης 6.8

Στο δεύτερο σκέλος δεν λέει ότι αφήνουμε μία μόνωση αλλά ότι αφαιρούμε τον μανδύα. Μήπως το σκέφτεσαι λάθος;

στην 6.8 σου λεει οτι θα εχεις μονο μια χωρητικη στρωση ....στο θεμα του 2014 σου λεει οτι απλα αφαιρεις τον μανδυα που ηταν μεταξυ των δυο υλικων ....δεν λεει οτι θα εχεις μονο εναν υλικο

Δικαιο εχετε παιδια  :)

Ισως θα μπορουσε να σημειωθει στις παρατηρησεις οτι η χρηση των αγωγιμων μανδυων απαιτει μετασχηματιστες με ενδιαμεσες ληψεις στα τυλιγματα, πραγμα που δεν συμβαινει παντα, οποτε ειναι και η λιγοτερο συνηθισμενη περιπτωση.

Σε τετοιες περιπτωσεις οτι πεις καλο ειναι  :D

ναι η αληθεια ειναι οτι το μπλα μπλα δεν το εχω οποτε να σημειωθει ......

όταν υπάρχει δηλαδή αγώγιμος μανδύας δεν μπορούμε να πάρουμε την σχέση με τα φορτία;

Έχει δει κανείς κατά τύχη τα θέματα του '16 που ανέβηκαν για να συγκρίνουμε αποτελέσματα στην ασκηση ?  :)

εγω βρηκα Un=65.9kV λαμβανοντας υποψιν τον συντελεστη ασφαλειας
στο β βρηκα ταση εναυσης ΜΕ 39.56kV
το γ δεν το εκανα
δεν ξερω καν αν τα αποτελεσματα που εχω ειναι σωστα  :(

Οι εργαστηριακές ασκήσεις θεωρούνται μέσα σαν θεωρία; Θυμάται κανείς;

Κοίτα νομίζω επίσημα ναι. Αλλά επειδή έδωσα το μάθημα στην πτυχιακή του Ιουνίου, στην πράξη πρέπει να ξέρεις κάποια κομμάτια από στασινόπουλο και πολύ καλά τις σημειώσεις για HVDC.

thank you :)

Ναι , μέσα θεωρούνται , αλλά είναι πολυ συγκεκριμένα πραγματα που  "πεφτουν" . Ενα που θυμάμαι είναι που ζητούσε ονομαστικα τις μεθοδους που προσδιοριζουμε την τάση διάσπασης (αυξομείωσης τάσης , επιπεδων τάσης κτλ)
Γενικα αφου στις υψηλές τάσεις ανακυκλώνονται πολυ θέματα , διαβάζεις πρωτα αυτα τα 10 θέματα θεωρίας που ανακυκλώνονται, μετα προσπαθεις να λύσεις τις ασκήσεις του μαθήματος που είναι καμια εικοσαρια , γιατι η ασκηση πιάνει 4 μονάδες και είναι λίγο δύσκολα τα πραγματα αν δεν λύσεις ασκηση , και μετα αμα θες διαβάζεις και τα φυλλαδια των εργαστηρίων , δεν θα σε βλάψουν... η εργαστηριακη ασκηση για τους μονωτηρες πχ. μπορει να σε βοηθησει να καταλαβεις τις ασκησεις στους μονωτηρες , που δεν ειναι και ιδιαίτερα ευκολοδιάβαστες...

 ^notworthy^

Να σχεδιαστει η αμμεση διαταξη μετρησης ΜΕ (μια απο τις 2 παραλλαγες) και να περιγραφουν τα στοιχεια που την απαρτιζουν
Να σχεδιαστει η εξισορροπημενη διαταξη μετρησης ΜΕ και να περιγραφουν τα στοιχεια που την απαρτιζουν


Εχετε καμια ιδεα για τις απαντησεις αυτων των ερωτησεων;

Οι διατάξεις περιγράφονται στον Στασινόπουλο, σελ. 275-280.

Καλη φαση

ταση εναυσης ΜΕ πως βρισκουμε απο τη στιγμη που δεν εδωσε ουτε P ουτε Τ για να υπολογισω το δ στον τυπο για την ταση εναυσης ΜΕ

στον Ιανουάριο του 2014 στο θέμα 2 "εκκένωση κορώνα στις εναέριες γραμμές μεταφοράς . περιγράψτε αναλυτικά το φαινόμενο ,τους παράγοντες επίδρασης και τις συνέπειες του ." η απάντηση είναι το pdf απώλειες κορώνα ;

Τον ιουνιο ξερουμε καθολου τι επεσε απο θεωρια-ασκησεις;

φεβρουαριο του 2016 την ασκηση κανεις ρε παιδια ; να τη συζητησουμε

Σε καμια ωρα θα την τσεκαρω λογικα

εχεις αποτελεσματα;

όχι δε ξέρω πως να λύσω το β

Μισο να προσπαθησω να το λυσω με νουμερα  :D

1ο Un/2=65.9KV
2o Ui=52.83KV
3o δεν ξερω...
για το 2ο δεν ειμαι σιγουρος

πως το εκανες το β ;

Φεβρ 2016
Για οποιαδήποτε διαφωνία και πρόταση ...feel free
edit: Κατα πασα πιθανοτητα η σχεση για την ταση δεν θα ισχυει... Θα πρεπει να υπολογισουμε το επικαμπυλιο ολοκλήρωμα της τασης με την ενταση για την νεα εκφραση της τασης η οποια δεν θα εχει μεσα ln.

Για πιθανο τροπο αντιμετωπισης του πεδιακου κομματιου δειτε σελ 131 132 133 απο το βιβλιο των ασκησεων του τσιμπουκη